|
|
|
近四成市民預(yù)期房?jī)r(jià)"穩(wěn)中有降"
老百姓對(duì)政府出手穩(wěn)定房?jī)r(jià)的信心有多大？4月11日，記者從廣州市統(tǒng)計(jì)普查中心獲悉，最新民調(diào)顯示：市政府近期出臺(tái)的七項(xiàng)穩(wěn)定房?jī)r(jià)的措施在市民中引起熱烈反響，逾六成市民認(rèn)為這對(duì)穩(wěn)定廣州房?jī)r(jià)會(huì)“有很大成效”或“有一定成效”；盡管預(yù)測(cè)今明兩年房?jī)r(jià)將有“不同幅度上漲”的市民仍占多數(shù)，但有36.9％的市民憧憬著“穩(wěn)中有降”，兩成市民對(duì)“買得起房”的信心增強(qiáng)。[詳情] | |
廣州房?jī)r(jià)應(yīng)聲而降：政府動(dòng)真格才管用
開發(fā)商們并不害怕國(guó)家出臺(tái)的調(diào)控房?jī)r(jià)的政策，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候“他們不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。但地方出臺(tái)調(diào)控房?jī)r(jià)的政策就明顯的不一樣了。調(diào)控房?jī)r(jià)的關(guān)鍵部門就是地方政府部門，要知道，國(guó)家出臺(tái)的調(diào)控房?jī)r(jià)的政策也是需要地方政府部門去落實(shí)的呀。所以，廣州房?jī)r(jià)“應(yīng)聲而降”的主要原因并不是“廣七條”多有針對(duì)性，讓開發(fā)商們坐立不安的是地方政府降房?jī)r(jià)的決心。[詳情] |
|
張廣寧抓住了住房問題的本質(zhì)
在今年兩會(huì)上，廣州市市長(zhǎng)張廣寧表示：“按照中央的要求，廣州市政府會(huì)全力以赴地把這個(gè)房?jī)r(jià)壓下來�！边@是迄今為止人們聽到的對(duì)房?jī)r(jià)問題的最明確表態(tài)。
改革者總要面臨各種壓力，面對(duì)來自既得利益集團(tuán)的強(qiáng)大壓力，張廣寧應(yīng)該堅(jiān)定地走下去，把住房民生問題解決好。這不僅是廣州市民之福，也將為我國(guó)下一步房市調(diào)控提供一個(gè)重要參考。
[詳情] |
|
廣州打了其他城市一個(gè)響亮的“耳光”
無(wú)論其他城市地方政府對(duì)房?jī)r(jià)難降進(jìn)行怎樣的解釋與辯護(hù)，廣州房?jī)r(jià)下降活生生的事實(shí)和上�！巴恋貭敗奔娂娐漶R的新聞都打了他們一個(gè)響亮的“耳光”，能為之而不為之，焉能逃脫百姓唾罵。房?jī)r(jià)不是降不下來，關(guān)鍵是看是否有足夠的決心和恒心去動(dòng)真格的。
[詳情] |
|
不正視問題比高房?jī)r(jià)本身更危險(xiǎn)
房市調(diào)控之所以未能達(dá)到預(yù)期目的，關(guān)鍵在于，一些地方政府官員和開發(fā)商由于有相同的利益取向，對(duì)中央調(diào)控政策陽(yáng)奉陰違。當(dāng)溫總理把住房問題視為“最覺得痛心的問題”時(shí)，竟有地方政府官員認(rèn)為房?jī)r(jià)不算高，要“趕快買”，委實(shí)令人費(fèi)解。[詳情] |
|
有多少官員敢于承諾“把房?jī)r(jià)降下來”
房?jī)r(jià)、醫(yī)療、教育是當(dāng)前中國(guó)最突出的三大民生難題，在如此牽動(dòng)百姓敏感神經(jīng)的問題上，主政一方的地方官員敢底氣十足地?cái)嘌宰尫績(jī)r(jià)“走到合理價(jià)格”，令人欣慰。[詳情] |
|
廣州房?jī)r(jià)就這么跌下來了
“經(jīng)營(yíng)城市”或者“支柱產(chǎn)業(yè)”等常常是一定時(shí)間內(nèi)的口號(hào)，這些口號(hào)又往往成為一些地方政府謀取經(jīng)濟(jì)利益無(wú)形的“遮陽(yáng)傘”。2月份，張市長(zhǎng)提出房?jī)r(jià)在當(dāng)前是個(gè)“政治問題”后，實(shí)際上就是去掉了這把“遮陽(yáng)傘”。一般來講，失去了“遮陽(yáng)傘”后，在前途和利益(有些本來就是部門利益)面前抉擇時(shí)，政府官員的選擇是十分清楚的。這才是房?jī)r(jià)應(yīng)聲下落的最深層原因。[詳情] |
