 |
 |
延伸閱讀 |
|
|
| CPI“溫和”上漲常態(tài)化 |
| 從企業(yè)本身的利益出發(fā)，企業(yè)有較強的漲價欲望，只要有條件，都會盡可能地提價以獲取更大的利潤，特別是在經(jīng)濟增長的上升期、出現(xiàn)突發(fā)性事件、市場供求出現(xiàn)不平衡等情況下，都會出現(xiàn)借機漲價的情況。這些漲價，有的合理，有的不合理，政府對此要加以分析，進行合理的控制，特別是一些對國計民生有重大影響的商品價格，如生活必需的重要食品、壟斷性商品及服務(wù)、資源性商品等必須加以必要調(diào)控。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·網(wǎng)友“ 朱天保-paul” |
| 發(fā)改委不認(rèn)為約談是行政干預(yù)，強調(diào)只是一種溝通方式，目的在于引導(dǎo)企業(yè)用好自主定價權(quán)。其良苦用心并未傳達到中石化、中石油等石油巨頭，在外企或民企的價格約談機制并未用于這些對通脹有著重大關(guān)系的壟斷央企，任由油價連續(xù)上漲對下游企業(yè)的殺傷蔓延。這是輿論的不忿所在，也是應(yīng)對通脹最為短缺的一環(huán)。 |
| ·財經(jīng)記者
張旭 |
| 發(fā)改委明天會約談?wù)l，民營企業(yè)、外資企業(yè)約談過后，會是誰呢？期待中…… |
| ·網(wǎng)友“象形文” |
| 發(fā)改委又在約談一些按捺不住要漲價的企業(yè)，行政干預(yù)下的市場到底該往哪里走，一些國外品牌到底能忍多久，壟斷企業(yè)還要多長時間游離于政府監(jiān)管之外，這些都象一座即將噴發(fā)的火山，如果集中爆發(fā)發(fā)改委還按得住嗎。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 雷鐘哲：“約談”總比“放縱”好 |
| 從發(fā)改委“約談”的實際效果看，一部分原來準(zhǔn)備調(diào)價的企業(yè)，要么推遲了調(diào)價的時間，要么決定通過內(nèi)部技術(shù)改造和提高勞動效率，消化一部分成本因素。這就表明，無論是約談的初衷和約談的結(jié)果，都是值得肯定的措施。[詳細] |
 |
 |
郭楚：通過必要的行政干預(yù)遏制壟斷型通脹 |
| 在當(dāng)前通脹形勢嚴(yán)峻的情況下，筆者認(rèn)為，必須在強調(diào)以經(jīng)濟、法律手段為主的同時，輔之以必要的行政干預(yù)手段，才能進一步調(diào)控物價，遏制通脹。[詳細] |
|
| 曉州：不可過多使用約談 |
| 搞清楚了通脹的本源，我們就會明白，約談只能短期內(nèi)限制企業(yè)的漲價行為，并不能從根本上抑制通脹。調(diào)控物價還是要尊重價格規(guī)律，尊重市場法則。偶爾進行干預(yù)是需要的，但要慎之又慎，不可過多使用。[詳細] | |
 |
控物價，約談作用很有限 |
|
|
|
| 王秀娟：不能止于“約談” |
| “約談”以后，還應(yīng)該有后續(xù)的跟蹤政策�！凹s談”的結(jié)果關(guān)乎政府的執(zhí)行力與公信力，所以“約談”不是目的，更非問題的終結(jié)者。防通脹是一個系統(tǒng)工程，“約談”遠不是此項工程的結(jié)束，而僅僅是開始。[詳細] |
|
 |
王俊林：道德勸說不能代替法律的嚴(yán)格執(zhí)行 |
| 我國的相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)更應(yīng)該全面借鑒歐盟委員會在節(jié)約執(zhí)法資源、提高執(zhí)法成效、有效遏制企業(yè)價格操縱行為、維護市場秩序方面的經(jīng)驗，僅有約談機制是不夠的。[詳細] |
|
| 劉鵬：政府應(yīng)與企業(yè)共度時艱 |
| 控制物價，穩(wěn)定經(jīng)濟，相關(guān)部門需要做的工作是：一方面，大力引導(dǎo)和支持企業(yè)進行技術(shù)革新和成本節(jié)約，使企業(yè)能夠在上游產(chǎn)品漲價的情況下，不用漲價也能保持一定的利潤；另一方面，應(yīng)該充分利用政策、稅收等調(diào)節(jié)手段，以給予企業(yè)更多優(yōu)惠等方式，適當(dāng)減輕企業(yè)壓力。[詳細] | |
 |
雙重標(biāo)準(zhǔn)影響約談口碑 |
|
|
|
| 張魁興：發(fā)改委只動下游不動上游公平嗎 |
| 市場經(jīng)濟需要公平的原則，需要公平競爭的環(huán)境，試問發(fā)改委只動下游不動上游公平嗎？更重要的是“兩桶油”漲價是通脹的主要原因之一，房企漲價是通脹的主要原因之一，電價上漲是通脹的主要原因之一，要真正遏制通脹就必須先拿他們開刀，才能以儆效尤。[詳細] |
|
 |
南都社論：約談，請從中石化和中石油做起 |
| 約談機制是國家發(fā)改委創(chuàng)立的價格抑制新模式，對復(fù)雜的通脹要對癥下藥，很難通過強調(diào)企業(yè)家的社會責(zé)任來完成。更何況，此種單一的通脹應(yīng)對機制抓小放大，有著結(jié)構(gòu)性缺陷。[詳細] |
|
| 張生泉：公平的約談才能為民稱道 |
| 國企利益要維護、民企利益要維護、外企利益也要維護——只要是登記注冊的企業(yè)，只要是守法執(zhí)法的企業(yè)，都要維護；不管誰違法，只要被投訴了，被檢查到了，被查證了，就要堅決進行約談、告誡甚至處罰。我們相信，發(fā)改委有這個膽略，也有這權(quán)限，更有這個可以被民眾稱道的表現(xiàn)！[詳細] | | |
為穩(wěn)定物價，發(fā)改委近來約談不斷，糧油企業(yè)、日化企業(yè)、洋奶粉企業(yè)先后成為座上客。隨后，糧油價格暫時穩(wěn)定了，聯(lián)合利華被罰了。但如此收效沒有引起太多喝彩。抨擊無外兩種，一是說約談是行政干預(yù)，一是質(zhì)疑發(fā)改委“打蒼蠅不打老虎”。對于約談的效用，我們應(yīng)有個理性認(rèn)識和預(yù)估，并在此基礎(chǔ)上思考如何完善約談機制。
