| 馬紅漫：房?jī)r(jià)控制目標(biāo)不應(yīng)是“漲價(jià)目標(biāo)” |
| 被冠以史上最嚴(yán)厲的“新國(guó)八條”也會(huì)被市場(chǎng)“習(xí)慣性地”解讀為政策打擊房?jī)r(jià)漲幅，而各地高高祭出的房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)也可能被誤認(rèn)為是地方政府可以容忍的漲幅�？梢�，只要“漲”字沒有從房?jī)r(jià)走勢(shì)預(yù)判中徹底剝離、“下調(diào)房?jī)r(jià)”的方向沒有被主管部門明確，樓市調(diào)控就難言獲得質(zhì)的突破。[詳細(xì)] |
 |
 |
李寧：40城市亮控房目標(biāo)緣何未見“降” |
| 按照中央的調(diào)控目標(biāo)，應(yīng)該是將房?jī)r(jià)降價(jià)到合理空間為為止�，F(xiàn)在不降反升，說(shuō)明啥？一是說(shuō)明房地產(chǎn)調(diào)控并未觸及實(shí)質(zhì)；二是說(shuō)明政府抓落實(shí)的不力；三是說(shuō)明改革的糾結(jié)性和復(fù)雜性。[詳細(xì)] |
|
| 晏揚(yáng)：房?jī)r(jià)控制目標(biāo)離期望有多遠(yuǎn) |
| 各地確定的今年房?jī)r(jià)漲幅上限如此之高，可能是擔(dān)心過于嚴(yán)厲的樓市調(diào)控影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至影響政府收入，也可能是為了給房?jī)r(jià)調(diào)控留下寬松的空間，以免完不成目標(biāo)任務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在某種意義上，確定什么樣的房?jī)r(jià)控制目標(biāo)，衡量著地方政府平抑房?jī)r(jià)的誠(chéng)意和決心。[詳細(xì)] |
按“新國(guó)八條”要求，今年一季度各地必須公布本地區(qū)年度新建住房?jī)r(jià)格控制目標(biāo)。距“大限”不足一周時(shí)間，全國(guó)九成城市仍未公布調(diào)控目標(biāo)，已經(jīng)公布的近40城市的目標(biāo)漲幅都在10%左右�！皩捤伞钡哪繕�(biāo)難以令公眾滿意。人們期待的是，一個(gè)符合普通購(gòu)房者支付能力的房?jī)r(jià)目標(biāo)，和一個(gè)消弭投機(jī)、去除賺錢效應(yīng)的房地產(chǎn)市場(chǎng)。
