房價(jià)目標(biāo)不應(yīng)回避“居民支付能力”
|
|
|
2011-03-28 作者:張冰歌 來源:中國經(jīng)營網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
“國8條”規(guī)定,各地要合理確定年度新建住房價(jià)格控制目標(biāo),并于一季度向社會公布。如今,期限將至,公布房價(jià)調(diào)控目標(biāo)的城市除山西省的22個(gè)之外,其余還不到10個(gè),且房價(jià)目標(biāo)漲幅多與當(dāng)?shù)谿DP增幅等掛鉤,大多在10%左右。(3月27日《東南快報(bào)》) 房價(jià)目標(biāo)漲幅大多在10%左右意味著什么?意味著這些城市的房價(jià)漲幅不超出10%,就是合理的,并且是政府允許的“合法空間”。不過,這樣的房價(jià)調(diào)控目標(biāo),就不是“限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”了,而是“漲價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。 “限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”為何成了“漲價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”?請注意,這些地方的房價(jià)調(diào)控目標(biāo)的得出,多與當(dāng)?shù)谿DP增幅等掛鉤,而回避了“新國八條”提到的另一項(xiàng)重要指標(biāo):居民住房支付能力。盡管相比之下,居民住房支付能力不易量化,但它是關(guān)系到民生的重要因素。這個(gè)關(guān)鍵因素一被回避,“限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”的就失去了民生這個(gè)重要依據(jù),沒有了這個(gè)依據(jù),“限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”真實(shí)性和它的積極意義也就大打了折扣,是不能讓人信服的。 中國的房價(jià)一直居高不下,現(xiàn)在,在北京、上海這樣的一線城市,新建房屋每平方米的銷售均價(jià)已經(jīng)高達(dá)2萬-7萬元,與居民收入完全不成比例,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們所能承受的范圍。買房,儼然成為了壓在人們身上的一座大山。在這樣一個(gè)背景下,制定房價(jià)目標(biāo),控制房價(jià)上漲,就成為各級政府的一個(gè)民生緊要。如果每一個(gè)城市都將該目標(biāo)制定在10%左右,必然會形成一個(gè)房價(jià)要上漲的心理預(yù)期,打破本來已經(jīng)出現(xiàn)了房價(jià)步入穩(wěn)定或下跌的態(tài)勢。這樣的“房價(jià)目標(biāo)”實(shí)在是有違初衷。 在這樣的一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)上,針對國家“房價(jià)目標(biāo)”公開計(jì)劃,一些地方政府出臺的“房價(jià)目標(biāo)”為何只與當(dāng)?shù)谿DP增幅等掛鉤,而回避掉“居民住房支付能力”這個(gè)重要依據(jù),讓“漲價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”成“限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”?北京大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)研究中心研究員韓世同的話算是說到了點(diǎn)子上,他認(rèn)為,一方面是為了在符合國家調(diào)控政策要求的情況下盡量避免被問責(zé);另一方面,保持房地產(chǎn)市場的熱度依舊有對“土地財(cái)政”依賴的因素。 2月27日,溫家寶在與網(wǎng)友在線交流時(shí)表示,對抑制房價(jià)還有信心。此外他稱,房地產(chǎn)商作為社會的一個(gè)成員,應(yīng)該對社會盡到應(yīng)有的責(zé)任,房產(chǎn)商身上也應(yīng)該流著道德的血液,F(xiàn)在把溫總理的這句“流著道德的血液”放到我們的地方政府在制定和公開“房價(jià)目標(biāo)”上來,我看也很適用。只要地方政府在制定和公開“房價(jià)目標(biāo)”上“流著道德的血液”,就不會把房價(jià)目標(biāo)漲幅只與當(dāng)?shù)谿DP增幅等掛鉤,就不會回避“居民住房支付能力”,
就可能避免“限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”成“漲價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”這樣的尷尬。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|