|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 且慢用國債為高校負債埋單 |
|
| 我十分贊同政協(xié)委員的報告建議，因為教育是社會公益事業(yè)，現(xiàn)在負債運行，的確對教育本身，對社會有著巨大的潛在風(fēng)險，國家應(yīng)該想辦法解決，國債無疑是一條很好的舉措，但是，國債為高校負債埋單前要解決幾個問題。[詳情] | | |
| 應(yīng)借債務(wù)危機厘清政府與高校關(guān)系 |
|
| 事實證明，中國對包括銀行在內(nèi)的國有企業(yè)改革中，硬化預(yù)算約束的作用非常明顯，而此次的高校債務(wù)危機中，如果簡單的對高校進行救援，無疑是飲鴆止渴。解決問題的根本之道在于引入強制建立良好的財務(wù)制度。[詳情] | | |
|
| 不能再重復(fù)高校債務(wù)國家背的老路 |
|
| 總而言之，高負債的高校必須斷臂求生，不能躺在政府財政和國家公債上睡大覺。希望借此機會，我們能夠建立起高校辦學(xué)和擴張成本內(nèi)部化的機制，同時恢復(fù)高校量力而行、勤儉辦學(xué)的傳統(tǒng)。[詳情] | | |
| 高�！跋茨_費”也要國家借債來還？ |
|
| 乘著這樣的機會，把高校的一把亂賬理一理、曬一曬，倒也不是壞事。說不定，一直讓有關(guān)部門算不清楚的大學(xué)生培養(yǎng)成本問題，也因此而有了一個符合實際的眉目。看來，在決定發(fā)行國債之前，要解決的問題很多，很重要，很有意義。[詳情] | | |
|
| 高校負債國債埋單是飲鴆止渴 |
|
| 正所謂絕處逢生，2000多億的債務(wù)也使中國的大學(xué)站在一個轉(zhuǎn)型的臨界點上。在這個臨界點上，全民埋單無疑是最簡單、最不合理的路徑選擇。借助這樣一個歷史性機遇，涅槃和催生出“經(jīng)營大學(xué)”的理念和價值觀。[詳情] | | |
| 高校胡亂負債不能用國債埋單 |
|
就在今年3月份，面對高�！捌飘a(chǎn)”之說，教育部部長周濟還信誓旦旦地向公眾表示：“部分高校‘破產(chǎn)說’言過其實�！泵鎸θ珖䥇f(xié)的這份報告，真不知他們有何感想。
如何化解這個危機，可能有不同的制度路徑可以選擇。[詳情] | | |
|
| 豈能用國債為高校"埋單"? |
|
| 現(xiàn)在我們又聽到陳佐洱先生等出主意要代表高�！盎ㄥX太歲集團”，讓國家發(fā)國債為高�！拜斞本葓觯@種聲音實在刺耳之極，是損國害高教之舉。須知今天的高校并不是“楊白勞”，他們比“黃世仁”還闊綽。[詳情] | | |
| 國家不能一攬子為高校債務(wù)埋單 |
|
| 說實在的，在所有解決大學(xué)貸款的對策中，由國家“埋單”，是很多人能想到的“最好”辦法。但筆者認(rèn)為，比急切地為國家想點子、出辦法解決貸款問題更重要的是，徹底調(diào)查高校為什么會形成這樣的債務(wù)，哪些債務(wù)是合理的，哪些債務(wù)是不合理。[詳情] | | |
|
| 發(fā)國債解決高校債務(wù)是個餿主意 |
|
| 通過發(fā)行國債來償還高校債務(wù)，是個餿主意，萬萬不可行。在筆者看來，就目前各高校的巨額債務(wù)，中央和地方政府在力所能及的條件下，可以為之適當(dāng)“松綁”，比如增加教育經(jīng)費，但必須基于兩個前提：其一，必須追究那些好大喜功...[詳情] | | |
| 政府償還高校貸款的利與弊 |
|
| 而且，高校貸款相對非常容易，這使得高校不懂得珍惜貸款的價值，導(dǎo)致許多高校的貸款使用效率低下，鋪張浪費嚴(yán)重，在由政府包干還貸的支持下，高校提高資金使用效率的動力源自何方？這些都是需要正視的現(xiàn)實問題。[詳情] | | |
