 |
 |
相關(guān)專(zhuān)題 |
|
|
| 財(cái)經(jīng)洞察 第54期 |
| 保障房建設(shè)：不只是數(shù)量 |
| 1000萬(wàn)套的目標(biāo)，壓力巨大。然而完成目標(biāo)的方法有很多種，譬如被四兩撥千斤地變成數(shù)字游戲。保障房建設(shè)，保量重要，保質(zhì)更重要。 |
| 財(cái)經(jīng)洞察 第52期 |
| 堵住保障房弄虛作假漏洞 |
| 一些省份已經(jīng)把這些建筑納入保障房統(tǒng)計(jì)，以挪代建之舉怎么看都有“湊數(shù)”嫌疑。不堵住法治和監(jiān)管上漏洞，保障房制度恐傷，民生恐傷。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·工人日?qǐng)?bào)要聞部主任 石述思 |
| 多數(shù)人還是盯住保障房吧，房?jī)r(jià)飆升最大獲益者是各地政府，該還賬了�，F(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)挖坑湊數(shù)的了,讓人無(wú)比擔(dān)心。 |
| ·《華夏時(shí)報(bào)》總編輯 水皮 |
| 我特別擔(dān)心在住房上分配不公，借保障房借尸還魂，實(shí)際上又變成了有特權(quán)或者有資源的部門(mén)就劃公為私。只要在我院子里，甚至是辦公的地方都可以建一個(gè)住宅樓，然后美其名曰保障房。 |
| ·經(jīng)濟(jì)學(xué)家
郎咸平 |
| 我又看到了1000萬(wàn)套保障房大躍進(jìn)。由于1.4萬(wàn)億不能落實(shí)，很多地區(qū)政策性叫停，或者干脆打個(gè)地樁，放個(gè)鞭炮，敷衍了事。我們還能承受幾個(gè)大躍進(jìn)？ | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 陳方：保障房建設(shè)何時(shí)走出數(shù)據(jù)迷宮 |
| 保障房建設(shè)如今已成為各地重要的任務(wù)，事關(guān)地方官員的施政成績(jī)。正因?yàn)檫@樣，各地政府很可能為完成保障房建設(shè)指標(biāo)而“湊數(shù)”。見(jiàn)多了“官出數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)出官”的老例，面對(duì)保障房建設(shè)數(shù)據(jù)陡增的“成績(jī)”，不能不令人生疑。[詳細(xì)] |
 |
 |
金真：別放過(guò)湊指標(biāo)的“政治智慧” |
| 對(duì)于“挖坑待建”或者之后可能會(huì)層出不窮的其他湊指標(biāo)的“政治智慧”，住建部一定不能就此輕易地放過(guò)，絕不能僅僅將各省市上報(bào)的數(shù)據(jù)做一個(gè)統(tǒng)計(jì)匯總就此了事，而是必須要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)致嚴(yán)格的復(fù)核。[詳細(xì)] |
|
| 新京報(bào)社論：保障房“挖坑算開(kāi)工”別玩文字游戲 |
| 加快推進(jìn)保障性住房建設(shè)，不僅是基本公共服務(wù)體系的重要組成部分，有利于保障和改善民生，抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲；更是保持宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的有效途徑。2011年開(kāi)工建設(shè)1000萬(wàn)套保障性住房，已經(jīng)成為一個(gè)硬約束指標(biāo)，容不得弄虛作假。[詳細(xì)] | |
 |
以坑充數(shù)背后的建設(shè)惰性 |
|
|
|
| 石家友：保障房建設(shè)需走出“開(kāi)工糾結(jié)” |
| 如果保障房一直停留在“開(kāi)工”階段，走不出“開(kāi)工糾結(jié)”，我敢說(shuō),不僅是今年的1000萬(wàn)套，就是“十二五”過(guò)后，3600萬(wàn)套的任務(wù)，難保不淪為“傳說(shuō)”。對(duì)習(xí)慣于“吸金”的地方政府而言，保障房建設(shè)是一個(gè)考驗(yàn)。順利通過(guò)這個(gè)考驗(yàn)，當(dāng)前最重要的就是，盡快走出“開(kāi)工糾結(jié)”。[詳細(xì)] |
|
 |
知風(fēng)：保障房還在政績(jī)的旮旯里挖坑待建 |
| 保障房是什么呢？是既不來(lái)錢(qián)還可能貼錢(qián)的“買(mǎi)賣(mài)”，這碟毫無(wú)油水的菜，讓習(xí)慣于賣(mài)地、強(qiáng)拆的地方政府難以下咽。哪怕弱勢(shì)群體正嗷嗷待哺，父母官們卻無(wú)動(dòng)于衷。[詳細(xì)] |
|
| 吳江：“挖坑式”開(kāi)工暴露考核漏洞 |
| “挖坑式”開(kāi)工其實(shí)更多暴露了對(duì)于保障房建設(shè)的考核還有著漏洞和不完善之處，只有同時(shí)設(shè)定“交付期”與“配套率”等保障房建設(shè)的系列標(biāo)準(zhǔn)與紅線(xiàn)，保障房的“開(kāi)工令”才真正有意義，“開(kāi)工期”也才不會(huì)因?yàn)槿狈M(jìn)一步的考核支撐而遭遇“挖個(gè)坑便算開(kāi)工”的尷尬。[詳細(xì)] | |
 |
糾結(jié)“開(kāi)工”不如盯牢“竣工” |
|
|
|
| 畢曉哲：應(yīng)給保障性住房定個(gè)“完工套數(shù)” |
| 督促地方政府“開(kāi)工”和設(shè)置一個(gè)科學(xué)的什么算“開(kāi)工”的標(biāo)準(zhǔn)是必要的，但僅僅這些是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還應(yīng)建立或設(shè)立一個(gè)那一年必須完工多少套的具體“指標(biāo)”。否則，一方面年年累積下來(lái)的未完工項(xiàng)目，越累積越是難以完工。[詳細(xì)] |
|
 |
郭立場(chǎng)：突破保障房建設(shè)“挖坑待建”困境 |
| 為了避免保障房申請(qǐng)和分配工作中的弄虛作假行為，在開(kāi)工率達(dá)標(biāo)后，必須對(duì)其進(jìn)行有效的動(dòng)態(tài)監(jiān)管，避免挖坑待建的情況持續(xù)。此外，還應(yīng)積極發(fā)動(dòng)社會(huì)力量介入保障房建設(shè)，使保障房得到全過(guò)程的監(jiān)督。[詳細(xì)] |
|
| 蔡京玲：不妨給保障房竣工時(shí)間劃道紅線(xiàn) |
| 國(guó)家在保證保障房建設(shè)如期開(kāi)工的前提下，不妨給保障房竣工時(shí)間也劃道紅線(xiàn)，規(guī)定出明確的竣工時(shí)間表。在具體操作上，房地產(chǎn)主管部門(mén)要定期向人大報(bào)告保障房建設(shè)進(jìn)度，與此同時(shí)，各級(jí)人大也要組織力量到各地檢查保障房建設(shè)進(jìn)度，實(shí)地查看實(shí)際情況與所報(bào)告的情況有無(wú)出入。[詳細(xì)] | | |
1000萬(wàn)套保障房建設(shè)任務(wù)縱然艱巨亦被付諸現(xiàn)實(shí)。不過(guò)，關(guān)于“落實(shí)”的注腳有些含糊，先有媒體稱(chēng)三分之一保障房“挖坑待建”，住建部隨即澄清，開(kāi)工標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)劃設(shè)計(jì)的永久性建筑工程已進(jìn)入地基基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)施工�？雍偷鼗畡e，有關(guān)部門(mén)很在意，于百姓卻別無(wú)二致。對(duì)于后者，何時(shí)竣工交付使用才是正題。
