|
 |
| 李賀林：電信行業(yè)的定位應(yīng)該是一個微利行業(yè) |
| 北京市社會科學(xué)院科學(xué)社會主義研究所所長、北京消費者協(xié)會專家委員會委員李賀林說，電信行業(yè)的定位是一個公共性的、自然壟斷性的行業(yè)，應(yīng)該是一個微利行業(yè)。在這個基礎(chǔ)上應(yīng)該考慮價格的定位，而價格形成的機制，不應(yīng)該由電信企業(yè)或某一部門說了算。[詳情] |
|
| 劉俊海：必須大刀闊斧地改革資費確定機制和電信營銷方式 |
| 劉俊海說，電信行業(yè)是一個帶有較強壟斷色彩的產(chǎn)業(yè)，既然坐享壟斷市場份額的機會，就應(yīng)當(dāng)接受政府更多的價格管制，接受社會平均利潤率的約束。要構(gòu)建和諧的通訊消費環(huán)境，徹底理順消費者與電信經(jīng)營者之間的利益關(guān)系，真正實現(xiàn)利益雙贏，必須大刀闊斧地改革資費確定機制和電信營銷方式。[詳情] |
|
| 王學(xué)慶：新資費方案是混淆視聽的愚弄消費者的方案 |
| 國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院市場與價格研究室主任王學(xué)慶表示，北京移動推出的這個新資費方案其實是一個漲價方案，是一個混淆視聽的愚弄消費者的方案。[詳情] |
|
| 闞凱力：“被叫全免”就是不叫“套餐”的套餐 |
| 北京郵電大學(xué)教授闞凱力評論，“被叫全免”就是不叫“套餐”的套餐。這樣的收費方式較之現(xiàn)有的套餐，是一種倒退。消費者希望的是實實在在的降價，而不是變相的套餐。問題的關(guān)鍵還是要引入競爭，比如取消漫游費，讓相對便宜的外地卡也可進京，這樣才能真正降低手機用戶的費用。[詳情] |
|
| 方廷鈺：希望手機資費直接降下來，取消套餐 |
| 全國政協(xié)委員方廷鈺說，我們一直是希望手機資費直接降下來，取消套餐，同時還要把月租費取消，這是幾年一直關(guān)注的事情，本來以為是有成效的，但今天仍很失望。[詳情] |
|
| 曾劍秋：套餐對消費者有利
種類多才有選擇權(quán) |
| 曾劍秋指出:實際上套餐是對消費者有利的，并在全球運用越來越廣泛，套餐種類多一些消費者才有充裕的選擇權(quán)。[詳情] |
|
| 新華社：“單向收費”竟還是“哄你沒商量”的變相套餐 |
| 新華社也對此評論說，原以為是千呼萬喚始出來的“單向收費”，到頭來竟還是“哄你沒商量”的變相套餐。消費者又一次天真地被忽悠了，而北京移動的社會信用則又一次減持。如此不顧社會輿論機巧百出地牟利行為不禁令人擔(dān)心，這些壟斷性的企業(yè)還有多少信用可供他們揮霍？[詳情] |
|
| 董曉揚：北京移動剛剛推出的資費，不可能馬上修改 |
| 諾盛電信首席分析師董曉揚認(rèn)為，這是北京移動剛剛推出的資費，不可能馬上修改，更何況每次新的資費調(diào)整都要報批信息產(chǎn)業(yè)部。[詳情] |
|
| 王煜全：“被叫全免計劃”是不得已而為之 |
| 電信專家王煜全認(rèn)為北京移動推“被叫全免計劃”是不得已而為之�！吧鐣o了運營商太大壓力，運營商迫于壓力做出了單向收費的決定，但是，現(xiàn)在的單向收費都是‘偽單向收費’，真正單向收費的時機還不成熟。”[詳情] |
|
| 北京消協(xié)：消費者沒有享受到實惠 |
| 一個“全免計劃”計劃的出爐，讓全北京的老百姓都憤怒了。北京消協(xié)更是針對北京移動全球通單向收費服務(wù)發(fā)表了聲明，強烈呼吁取消國內(nèi)漫游費、各種套餐和手機月租費，真正降低電信通信資費。[詳情] |
