|
新聞回放
江蘇一些部門(mén)在中央空調(diào)的政府采購(gòu)中歧視民族品牌，在公開(kāi)招標(biāo)通告中提出：空調(diào)主機(jī)必須為進(jìn)口品牌，產(chǎn)品為進(jìn)口或合資產(chǎn)品；設(shè)備要求“國(guó)際品牌合資或進(jìn)口產(chǎn)品”；品牌要求“中外合資及以上”。（據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》）
【新華網(wǎng)】政府采購(gòu)愛(ài)洋品牌無(wú)大礙[鄧海建]
民族品牌在自家院里碰壁并非第一次，許多地方在政府采購(gòu)方面都有濃厚的洋品牌情結(jié)。對(duì)此，輿論多是批評(píng)政府崇洋媚外，全國(guó)人大代表董明珠甚至建議“盡快出臺(tái)有關(guān)政策扶持自主創(chuàng)新的民族品牌”。但是，如果冷靜思考，問(wèn)題也許并沒(méi)有輿論渲染的那么嚴(yán)重。[詳情]
【東方網(wǎng)】民族品牌就代表落后嗎?
[作者:大丫山]
我想，這些有著嚴(yán)重“崇洋媚外”消費(fèi)心理的“無(wú)數(shù)個(gè)人”和“一些政府部門(mén)”是該好好地反思反思了。“崇洋、崇貴、攀高、從眾”之風(fēng)不可長(zhǎng)。與此同時(shí)，我國(guó)民主品牌的廠商自己更要爭(zhēng)爭(zhēng)氣，不要使自己一出生就淪為“后媽”生的之命，讓人給瞧扁了。[詳情]
【新華網(wǎng)】國(guó)貨因"油水"少被剔出政府采購(gòu)?
[作者:陳一舟]
容易受權(quán)力干擾的采購(gòu)機(jī)制和“貓膩空間”，才是政府采購(gòu)拒絕國(guó)貨現(xiàn)象背后的真問(wèn)題。只要解決了這個(gè)問(wèn)題，本著“花最少的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)最佳產(chǎn)品”的原則，政府采購(gòu)即便是拒絕了民族品牌，也應(yīng)該不會(huì)引起社會(huì)輿論的批評(píng)。[詳情]
【濟(jì)南日?qǐng)?bào)】政府采購(gòu)拒絕國(guó)貨背后的真問(wèn)題[陳一舟]
在我看來(lái)，給所有民族品牌都貼上質(zhì)量與服務(wù)劣等的標(biāo)簽一概拒之門(mén)外，這種行為就如同一面鏡子，折射出政府采購(gòu)機(jī)制的重重弊端。主要表現(xiàn)在，違背招投標(biāo)慣例隨意亂設(shè)門(mén)檻，無(wú)視公平競(jìng)爭(zhēng)原則制定“自我采購(gòu)規(guī)范”；“人治思維”凌駕于“比價(jià)采購(gòu)”的天然規(guī)則之上，想“招”誰(shuí)就“指定”誰(shuí)。在落后且不規(guī)范的采購(gòu)機(jī)制下，“拒絕國(guó)貨”與“拒絕洋貨”其實(shí)都有可能。[詳情]
【人民網(wǎng)家電頻道】民族空調(diào)品牌為何屢屢止步政府采購(gòu)？[沈聞澗]
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各地政府采購(gòu)的空調(diào)工程也將陸續(xù)增加。特別是隨著3G牌照的發(fā)布，各地電信運(yùn)營(yíng)商們的基站將面臨升級(jí)和改造，而多年前購(gòu)買(mǎi)的外資空調(diào)品牌也步入了產(chǎn)品正常的淘汰期。在這種情況下，國(guó)內(nèi)民族空調(diào)企業(yè)必須要迎頭趕上。一方面，要重視政府采購(gòu)等商務(wù)領(lǐng)域市場(chǎng)，這一市場(chǎng)往往更集中、需求量也巨大。另一方面，要針對(duì)這些特殊的商務(wù)領(lǐng)域市場(chǎng)，準(zhǔn)備一套有效的宣傳方式，將企業(yè)自身的技術(shù)、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)及時(shí)巧妙地傳播，規(guī)避由于信息不對(duì)等而引起了一系列連鎖反應(yīng)。[詳情]
【人民日?qǐng)?bào)】政府采購(gòu)排斥國(guó)貨？[汪曉東]
其實(shí)，保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)平等參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，是很多國(guó)家的通行做法。政府采購(gòu)的要義是公開(kāi)和透明，如果事先就劃定品牌范圍，人們不禁要懷疑：其中是否會(huì)有什么貓兒膩？是否會(huì)孳生某種腐�。�
即使這只是無(wú)端猜測(cè)，僅就政府采購(gòu)限制國(guó)貨而言，至少透露出一些政府部門(mén)既沒(méi)有把鼓勵(lì)自主創(chuàng)新擱在心上，也沒(méi)有把有關(guān)法律放在心上……[詳情]
【江南時(shí)報(bào)】政府采購(gòu)豈能對(duì)“民族品牌”說(shuō)不[劉根生]
拒絕國(guó)貨，最大理由就是國(guó)貨技術(shù)不行。其實(shí)，這種觀點(diǎn)根本站不住腳。中國(guó)的中央空調(diào)，特別是大型中央空調(diào)技術(shù)已經(jīng)躋身于世界先進(jìn)水平行列。很多國(guó)外品牌，從壓縮機(jī)到零部件，都是由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。一位業(yè)內(nèi)資深專(zhuān)家說(shuō)，其實(shí)中央空調(diào)“原裝進(jìn)口”已沒(méi)什么優(yōu)勢(shì)了，倒是民族品牌優(yōu)勢(shì)明顯。面對(duì)這種狀況，偏要對(duì)民族品牌說(shuō)“不”，到底是為什么？[詳情]
【新京報(bào)】政府采購(gòu)為何崇洋媚外[王毅]
政府采購(gòu)顯然是要列入政府財(cái)政預(yù)算報(bào)告的，但倘若缺乏代表委員們的有效監(jiān)督與質(zhì)疑，那么可想而知的一個(gè)結(jié)果就是，政府采購(gòu)需要多少錢(qián)，政府就會(huì)批多少錢(qián)。在監(jiān)管失序的背景下，納稅人的血汗錢(qián)就沒(méi)有了可靠的保障。
政府采購(gòu)中的“崇洋媚外”的傾向，具有相當(dāng)?shù)钠者m性，如果不予以足夠的警惕，恐怕這種現(xiàn)象還會(huì)繼續(xù)在一些政府官員的鼓動(dòng)聲中蔓延。[詳情]
【國(guó)際在線】“民族品牌不得入內(nèi)”的政府采購(gòu)背后[作者：辛木]
政府采購(gòu)優(yōu)先考慮本國(guó)設(shè)備，嚴(yán)厲打擊政府采購(gòu)中的腐敗現(xiàn)象，從來(lái)就是鮮明的“國(guó)際慣例”。韓國(guó)、日本以及美國(guó)等國(guó)通過(guò)多年的政府導(dǎo)向和法律強(qiáng)化之后，采購(gòu)國(guó)貨不但成為政府自覺(jué)的行為，而且深深地滲透進(jìn)了全體國(guó)民的消費(fèi)理念之中。我們不妨作出這樣一個(gè)假設(shè)：假如韓國(guó)某個(gè)政府部門(mén)在政府采購(gòu)招標(biāo)時(shí)限制本國(guó)品牌的話，這個(gè)政府部門(mén)是不是只挨幾句罵了事？[詳情]
【紅網(wǎng)】讓民族品牌扎根國(guó)人心中[作者：朱海滔]
在經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中，不同的國(guó)家站在不同的起跑線上，對(duì)于我們這樣的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，是實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的機(jī)遇，也是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的跨越，加大對(duì)民族品牌的保護(hù)和扶持力度，已刻不容緩。[詳情]
【中華工商時(shí)報(bào)】謾罵與崇拜都是極端
也不要一味指責(zé)政府采購(gòu)，不照顧民族品牌。其實(shí)政府采購(gòu)也擔(dān)負(fù)著追求完美性?xún)r(jià)比的責(zé)任，否則購(gòu)買(mǎi)了劣等產(chǎn)品，就等于拿納稅人的錢(qián)開(kāi)玩笑，恐怕這也不是民眾想看到的結(jié)果。謾罵“崇洋媚外”只是一時(shí)的情感宣泄，找出差距“退而結(jié)網(wǎng)”才有助民族興旺發(fā)展。請(qǐng)別把精力浪費(fèi)在無(wú)謂的口舌之戰(zhàn)上，挑起民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重任才是當(dāng)務(wù)之急。[詳情]
【中國(guó)法院網(wǎng)】政府采購(gòu)拒絕國(guó)貨為何屢屢上演[作者：吳仁壽]
因?yàn)�，政府采�?gòu)的意義非同小可：其一，全國(guó)性的政府采購(gòu)數(shù)額巨大，足以影響企業(yè)乃至行業(yè)的興衰；其二，政府的采購(gòu)行為是一個(gè)巨大導(dǎo)向，勢(shì)必引導(dǎo)全社會(huì)的采購(gòu)傾向。正因如此，政府應(yīng)當(dāng)成為民族產(chǎn)業(yè)的最大、最強(qiáng)有力的支持者，應(yīng)當(dāng)成為支持民族產(chǎn)業(yè)的帶頭者。[詳情]
各說(shuō)各話
廣州研究人員謝濤:采購(gòu)抵制國(guó)貨是一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)
政府采購(gòu)抵制國(guó)貨，從法律上來(lái)講，可能至少違背了兩點(diǎn)。其一，違背了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。如，“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，不得對(duì)潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇”(第18條)，“招標(biāo)文件不得要求或者標(biāo)明特定的生產(chǎn)供應(yīng)者以及含有傾向或者排斥潛在投標(biāo)人的其他內(nèi)容”(第20條)。其二，《中國(guó)產(chǎn)品采購(gòu)法》和《政府采購(gòu)法》都有關(guān)于各級(jí)政府在采購(gòu)和執(zhí)行操作中必須優(yōu)先向中國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品采購(gòu)，對(duì)自主創(chuàng)新產(chǎn)品給予優(yōu)惠待遇等規(guī)定。
培植民族品牌，政府義不容辭，如果推卸責(zé)任，帶頭崇洋媚外，這種傾向?qū)嵲谖ｋU(xiǎn)。
山東沂南教師辛木:對(duì)歧視采購(gòu)不能止于道德譴責(zé)
政府采購(gòu)拒絕國(guó)貨，最冠冕堂皇的理由就是國(guó)貨技術(shù)不行�？墒聦�(shí)上，中國(guó)的中央空調(diào)，特別是大型中央空調(diào)技術(shù)已經(jīng)躋身于世界先進(jìn)水平行列。很多國(guó)外品牌，從壓縮機(jī)到零部件，都是“貼牌生產(chǎn)”的“原裝進(jìn)口”。同時(shí)專(zhuān)家指出，民族品牌的性?xún)r(jià)比是國(guó)際品牌所望塵莫及的。
前段時(shí)間，安徽、江西等政府部門(mén)曾在政府招標(biāo)中拒絕采購(gòu)國(guó)產(chǎn)設(shè)備，一度招致網(wǎng)友們義憤填膺的痛斥�？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，這樣的道德譴責(zé)還將持續(xù)下去。
令人擔(dān)憂(yōu)的是，目前采購(gòu)中的回扣潛規(guī)則已經(jīng)在與跨國(guó)公司的結(jié)盟中明顯擁有了比較優(yōu)勢(shì)，這使得一些采購(gòu)人員在與跨國(guó)公司合謀時(shí)變得愈發(fā)得心應(yīng)手和肆無(wú)忌憚。
江蘇南通高中教師鄧海建:愛(ài)上“洋品牌”有錯(cuò)嗎?
坊間的情緒性輿論多是傾向于批評(píng)政府決策的“崇洋媚外”，問(wèn)題是，我們很少能冷靜下來(lái)打量一下我們民族品牌的生存語(yǔ)境。
長(zhǎng)袖善舞的政府不是好政府，這是市場(chǎng)教給我們的通識(shí)。民族品牌可以問(wèn)政府要政策要資源，但永遠(yuǎn)要不來(lái)市場(chǎng)，即便政府采購(gòu)了一個(gè)民族品牌，那么，是否意味著對(duì)其他國(guó)產(chǎn)品牌的“歧視”呢？是否國(guó)外品牌也要連聲喊冤說(shuō)自己遭遇到“非國(guó)民待遇”呢？
在全球經(jīng)濟(jì)一體化和WTO的宏觀視角下，大肆叫嚷無(wú)邊界地保護(hù)民族品牌是危險(xiǎn)而尷尬的。但愿我們親愛(ài)的民族品牌們別忘了一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理：洋品牌這個(gè)“狐貍精”也不是天生不要修煉的。
山東淄博公務(wù)員陳一舟:摘下愛(ài)國(guó)墨鏡看采購(gòu)拒絕國(guó)貨
在我看來(lái)，給所有民族品牌都貼上質(zhì)量與服務(wù)劣等的標(biāo)簽一概拒之門(mén)外，這種行為就如同一面鏡子，折射出很多地方政府采購(gòu)機(jī)制的重重弊端。主要表現(xiàn)在，違背招投標(biāo)慣例隨意亂設(shè)門(mén)檻，無(wú)視公平競(jìng)爭(zhēng)原則，想“招”誰(shuí)就“指定”誰(shuí)。在落后且不規(guī)范的采購(gòu)機(jī)制下，“拒絕國(guó)貨”與“拒絕洋貨”其實(shí)都有可能。
容易受權(quán)力干擾的采購(gòu)機(jī)制，以及在機(jī)制弊端下滋生的“腐敗溫床”和“貓膩空間”，才是政府采購(gòu)拒絕國(guó)貨現(xiàn)象背后的真問(wèn)題。只要解決了這個(gè)問(wèn)題，本著“花最少的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)最佳產(chǎn)品”的原則，政府采購(gòu)即便是拒絕了民族品牌產(chǎn)品，也不應(yīng)該引起社會(huì)的指摘。
江蘇媒體從業(yè)者張廣墅:挑好的買(mǎi)沒(méi)錯(cuò)
我們應(yīng)該看到中外品牌質(zhì)量上的差距，不應(yīng)該一味指責(zé)政府采購(gòu)不照顧民族品牌。其實(shí)，政府采購(gòu)也擔(dān)負(fù)著追求完美性?xún)r(jià)比的責(zé)任，倘若購(gòu)買(mǎi)了劣質(zhì)產(chǎn)品，就等于拿納稅人的錢(qián)開(kāi)玩笑，恐怕這也是民眾不想看到的結(jié)果。
“臨淵羨魚(yú)不如退而結(jié)網(wǎng)”，民族產(chǎn)業(yè)自立自強(qiáng)，才能抵制“洋品牌”的沖擊。一味仇視“洋品牌”無(wú)助于事情的解決，踏踏實(shí)實(shí)地發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)才能打響“品牌入侵”的保衛(wèi)戰(zhàn)。
福建省武平縣周洪慶:這種行為涉嫌違法
《政府采購(gòu)法》第一章第三條規(guī)定：政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循公平競(jìng)爭(zhēng)原則、公正原則。第五條規(guī)定：任何單位和個(gè)人不得采用任何方式，阻撓和限制供應(yīng)商自由進(jìn)入本地區(qū)和本行業(yè)的政府采購(gòu)市場(chǎng)。第二章第二十二條規(guī)定：采購(gòu)人不得以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。
可見(jiàn)，政府采購(gòu)歧視民族品牌是明顯的違法行為，有關(guān)單位和人員應(yīng)該受到相應(yīng)的處罰。
相關(guān)鏈接
[人民網(wǎng)]江蘇一些地方招標(biāo)明文拒絕民族品牌？
記者在“南京采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)”發(fā)現(xiàn)“如此這般”的招標(biāo)通告遠(yuǎn)不止這些。除了中央空調(diào)，電梯等其他設(shè)備的招標(biāo)也是高掛“民族品牌不得入內(nèi)”的觸目招牌。
這些招標(biāo)通告書(shū)，籠統(tǒng)地把中央空調(diào)設(shè)備分為兩類(lèi)，一類(lèi)是有資格的品牌，一類(lèi)是沒(méi)資格的品牌。讓人困惑不解的是，劃分標(biāo)準(zhǔn)不是以技術(shù)、價(jià)格、售后等綜合實(shí)力為準(zhǔn)，而是以是否穿“洋裝”為唯一標(biāo)準(zhǔn)！至于原汁原味的民族品牌，統(tǒng)統(tǒng)成為“劣等貨”，連進(jìn)門(mén)資格都被剝奪了。[詳情]
[人民網(wǎng)]民族品牌不如原裝進(jìn)口?
[人民網(wǎng)記者:曾高飛]
“原裝進(jìn)口”與“民族品牌”的中央空調(diào)有什么優(yōu)勢(shì)呢？一位業(yè)內(nèi)資深專(zhuān)家說(shuō)，其實(shí)“原裝進(jìn)口”已沒(méi)什么優(yōu)勢(shì)了，倒是“民族品牌”優(yōu)勢(shì)明顯。技術(shù)上上面的案例已經(jīng)說(shuō)清楚了。價(jià)格是民族品牌的“殺手锏”，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)成本(如勞動(dòng)力成本)低得多，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)“原裝進(jìn)口”比“民族品牌”便宜。售后上“民族品牌”占盡“天時(shí)、地利、人和”�！霸b進(jìn)口”一旦有問(wèn)題，還要支付巨額費(fèi)用請(qǐng)外國(guó)專(zhuān)家“會(huì)診”。棄用民族品牌真是讓人費(fèi)解。[詳情] |