首頁 >> 正文
長期以來，資本市場違法違規(guī)行為和處罰結果之間的不適應性，違法成本和違法收益之間的不匹配性，一直為投資者所詬病。從當前資本市場形勢看，加大資本市場的法律供給、針對性地提升監(jiān)管部門的執(zhí)法權限，已成為當務之急。
日前，證監(jiān)會宣布對方正證券信息披露違法作出行政處罰和市場禁入。在該案中，方正證券自IPO開始并延續(xù)多年未如實披露控股股東與其他股東的關聯(lián)關系，違法情節(jié)嚴重。此外，方正集團還隱瞞其股東簽署的對方正集團股權結構及控制關系產生重大影響的協(xié)議，未配合方正證券履行信息披露義務。而從處罰結果來看，在法律許可范圍內，監(jiān)管部門只能對信息披露義務人給予頂格60萬元罰款，對直接負責的主管人員給予頂格30萬元罰款，以及相應責任人的市場禁入。顯而易見，嚴重的信息披露違法行為同60萬元、30萬元的“頂格處罰”之間，存在巨大的不適應性。
類似情形在近年來資本市場的大案要案中頻頻發(fā)生。在此前ST慧球千項奇葩議案中，證監(jiān)會先后開出了4份行政處罰，對ST慧球、顧國平和鮮言給予多項“頂格處罰”，但按照現(xiàn)行法律法規(guī)，對于信息披露違規(guī)，證監(jiān)會最多對上市公司處以60萬元罰款，對個人處以30萬元罰款。據(jù)辦案人員介紹，34.7億元的巨額罰單“板子”主要打在鮮言對于多倫股份股價操縱上，“如果沒有這一點，針對奇葩議案還真不知道怎么罰”。信息披露違法的處罰金額長期處于較低水平，無法起到震懾市場主體的作用。
除了罪責刑不相適應之外，在實際的辦案過程中，監(jiān)管部門還經常面臨執(zhí)法權限不足的問題。據(jù)了解，在一些案例中，監(jiān)管調查人員經常會遇見涉案的當事人抗拒、躲避調查，拒絕調查人員進駐，拒絕提供財務資料等證據(jù)，在這種情況下，監(jiān)管部門往往需要請公安部門協(xié)調。而在成熟市場，監(jiān)管部門可以向法院申請傳喚令，甚至具有準司法權，具備調查令、傳喚甚至拘捕權。另一方面，近年來，隨著互聯(lián)網技術的發(fā)展，利用新技術進行違法的案件也逐漸增多，這些違法行為往往具有隱蔽性，利益關系復雜，調查取證難度大，對市場的破壞性也較大，在這方面法律供給也有存在不足的情況。
2016年以來，針對證券市場長期以來存在的各種亂象，證券監(jiān)管部門進行了強有力的監(jiān)管約束。其中，包括對于信息披露違規(guī)、操縱市場、內幕交易等市場深惡痛絕的行為，也包括高送轉、次新股炒作等一些市場亂象?？傮w來看，強監(jiān)管起到了對市場正本清源、回歸服務實體經濟的作用。但同時，市場上也出現(xiàn)一些異議，認為監(jiān)管過嚴，限制了市場活躍?？陀^上而言，這一認知既同中國證券市場長期以來違法成本較低有關，也與一些市場亂象缺乏針對性的法律法規(guī)約束、使得監(jiān)管部門處于相對被動的地位有關。
中國證券市場的監(jiān)管，既要“師出有名”，于法有據(jù)，同時也要能夠真正起到震懾的作用?！皫煶鲇忻笔且婪ūO(jiān)管的體現(xiàn)，要求對現(xiàn)有的資本市場法律體系進行完善，加大法律供給，特別是涉及對違法違規(guī)主體的行政處罰，要與時俱進，提高違法成本，讓市場監(jiān)管真正“長牙齒”。
|
各路房企“餓著肚子搶地”賭明天
在不斷“加碼”的樓市調控下，一些開發(fā)商為了能繼續(xù)“留在牌桌上”，“餓著肚子也要拿地”的心態(tài)明顯，一些城市“地王”的樓面價已超過區(qū)域房價。
·部分房企按兵不動“豪賭”政策松綁
