首頁 > 正文
經(jīng)歷了2014年“年底倒閉潮”之后，網(wǎng)貸問題平臺依舊“雷聲”不減。據(jù)網(wǎng)貸之家研究院統(tǒng)計，截至1月26日，問題平臺數(shù)已達55家，其中更是曝出待收本息達9億元的里外貸倒閉。此外，待收本息過億的平臺還有廣東中大財富，待收達1.1億元，山東上咸BANK待收達1.56億元。
網(wǎng)貸之家CEO石鵬峰表示，2014年年底以來至今，問題平臺再一次集中爆發(fā)，而此次的爆發(fā)，與2014年上半年有很大的區(qū)別。去年上半年的問題平臺大部分以詐騙類為主，單個平臺的投資人數(shù)和待收金額相對較小。而這段時間出現(xiàn)的問題平臺，不乏人數(shù)多、金額特別巨大的案例。
對于此現(xiàn)象產生的原因，石鵬峰認為，年底市場上普遍存在資金緊張的情況，這對于風險相對較高的民間借貸來說，更容易受到影響。其次，很多平臺由于操作不規(guī)范，涉及期限錯配、資金池，從而導致流動性風險的爆發(fā)，如果對于自身流動性風險預估不足，就容易導致提現(xiàn)困難。另外，投資人在年底也會尋求一個相對安全的資金去處，俗稱“落袋為安”，外加年底股市行情火爆，投資群體重復度較高，對P2P行業(yè)的資金流出，也有一定影響。
對于風險，石鵬峰強調，網(wǎng)貸投資沒有“白名單”，對于投資人來說，首先應認識到P2P行業(yè)是存在風險的，且該行業(yè)還處在發(fā)展早期，風險相對較大?！安徽撌桥笥淹扑]、名人推崇，都不能盲目跟風隨意進入，而應該充分了解一個平臺的全方位信息及其可能存在的相關風險后，再對比、精選投向平臺。投資者更不要迷信評級，各種機構的評級，只是一個研究結果的分享，是根據(jù)公開可查的數(shù)據(jù)信息，進行量化計算得出的結果。而考察也只是對于現(xiàn)場盡調過程中所見所聞根據(jù)一套標準化的流程進行客觀的闡述。評級和考察都無法為平臺帶去任何變化，也就是說，是否評級、是否考察，不會改變平臺本身的風險?！笔i峰補充道。
偽項目登堂入室 濫用PPP恐釀風險
對于一些尚不具備PPP思維的地方政府而言，倉促上馬項目可能會出現(xiàn)“形似神不似”現(xiàn)象，不僅不能幫助政府卸包袱，還將加重財政負擔。
中國十億金融IC卡95%使用“荷蘭芯”
