 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 愛爾蘭公布150億歐元赤字削減計劃 |
| 經(jīng)濟(jì)參考報 2010-11-25 |
| 愛爾蘭政府24日公布預(yù)算案，計劃在未來4年通過削減開支等方式將預(yù)算赤字壓縮150億歐元。受此影響，預(yù)計會有2.4萬名公務(wù)員失業(yè)
。 |
| 愛爾蘭恐遭市場非理性懲罰 |
| 經(jīng)濟(jì)參考報 2010-11-15 |
| 在金融市場一股非理性恐慌情緒的推動下，愛爾蘭是否會淪為第二個希臘，是否會在歐元區(qū)掀起第二波債務(wù)危機備受關(guān)注。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
市場觀察 |
|
|
| 歐盟緊急敲定救助方案 擔(dān)憂情緒拖累市場 |
| 上海證券報 2010-11-30 |
|
北京時間29日19時20分，歐元跌破兩個月低位，報1.3167美元，跌幅0.60%。英國、德國及法國主要股指跌幅在0.39%至0.8%不等。國際黃金價格報每盎司1359.70美元，微跌0.20%，早盤一度觸及1350美元低位。國際原油價格報每桶84.36美元，漲幅0.71%，早盤觸及16日以來高位84.91美元。 |
| 兩大危機“空襲”美股
歐元美元牛熊分明 |
| 上海證券報 2010-11-29 |
|
愛爾蘭債務(wù)危機、朝鮮半島的緊張局勢令市場中的避險情緒急速上升。26日，美國股市繼續(xù)下挫，三大股指平均跌幅0.64%，但當(dāng)日紐約匯市美元兌主要貨幣走高。分析人士認(rèn)為，在歐債危機的干擾下，美元未來一段時間走勢依然看漲，歐元則有可能節(jié)節(jié)潰敗。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 劉曉忠：愛爾蘭危機也是房地產(chǎn)危機 |
|
嚴(yán)格而言，當(dāng)前愛爾蘭危機是銀行系統(tǒng)危機與財政危機的混合體。通過愛爾蘭危機，我們既可以看到美國次貸危機之蹤跡，又可以找到希臘危機式的傳奇。但愛爾蘭危機突出地反映在其房地產(chǎn)泡沫之破裂對愛爾蘭政府財政的拖累。[詳細(xì)] |
|
 |
明金維：愛爾蘭有點冤 |
|
其實，愛爾蘭政府陷入窘境，是有點冤的。愛爾蘭并不存在這一問題，即便是現(xiàn)在，愛爾蘭政府仍有足夠資金支撐到2011年年中。愛爾蘭政府財政實際是被該國投機泛濫的銀行業(yè)拖垮的。[詳細(xì)] |
|
| 許維鴻：為何愛爾蘭有難卻冷對歐盟熱臉 |
| 為什么愛爾蘭有房地產(chǎn)泡沫？為什么愛爾蘭銀行體系需要救助？難道愛爾蘭受益于歐元和歐洲一體化進(jìn)程，生活水平顯著提高時，經(jīng)濟(jì)是獨立的？說到底，還是每一屆政府任期有限，往往為了短期利益不惜犧牲國家長期利益。[詳細(xì)] |
| |
 |
歐盟高度緊張為哪般？ |
|
|
|
| 于海洋：愛爾蘭危機 皇帝不急太監(jiān)急 |
|
愛爾蘭也許不是一個問題，但是歐盟肯定是個問題。這個龐大的經(jīng)濟(jì)政治集團(tuán)還沒有真正復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)危機時代暴露出的問題也還沒有解決。生產(chǎn)性不足而消費性過強，歐盟要解決這種“貧血”癥狀還需要很漫長的時間。[詳細(xì)] |
|
 |
陳正：“強救”愛爾蘭凸顯歐盟兩難困境 |
|
亡羊補牢，猶未為晚。其實歐盟如果能放下經(jīng)濟(jì)一體化的思想桎梏，不再追求歐元區(qū)的擴大，那么在債務(wù)危機的暫時平靜期，不妨勸說和鼓勵一些債務(wù)危機深重的邊緣國家暫時或者永久地脫離歐元區(qū)。[詳細(xì)] |
|
| 沃爾夫?qū)?明肖：歐元區(qū)如何避免愛爾蘭的金融傳染 |
|
歐元區(qū)短期會度過這次融資危機，因為有相應(yīng)的解決機制在那里。但我擔(dān)心事態(tài)的兩個中期發(fā)展前景：第一個是愛爾蘭銀行的償債能力
；第二個是，歐元區(qū)內(nèi)部會再次出現(xiàn)嚴(yán)重的不平衡。[詳細(xì)] |
| |
 |
愛爾蘭危機的中國視角 |
|
|
|
| 朱偉一：債權(quán)國不好當(dāng) |
|
愛爾蘭銀行危如累卵，但接連數(shù)周，愛爾蘭就是不愿接受外援，說是寄希望于特別信貸額度，而非救助資金。其實是在討價還價，既要借錢，但又不接受債權(quán)人的要求。愛爾蘭的債務(wù)危機告訴我們：中國當(dāng)美國的債權(quán)國不好當(dāng)，英國和德國當(dāng)小國的債權(quán)國也不好當(dāng)。[詳細(xì)] |
|
 |
張國紅：地產(chǎn)泡沫觸發(fā)愛爾蘭債務(wù)危機教訓(xùn)深刻 |
|
房地產(chǎn)泡沫的破裂成為導(dǎo)致愛爾蘭債務(wù)危機暴發(fā)的導(dǎo)火索，特別是經(jīng)濟(jì)增長過度依賴于房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展、為了維持經(jīng)濟(jì)增長而放任房地產(chǎn)泡沫的滋生與蔓延，這些情景在中國也“似曾相識”。[詳細(xì)] |
|
| 陳季冰：愛爾蘭危機的兩個教訓(xùn) |
|
從經(jīng)濟(jì)長期高速增長中積累起來的巨大財富被國民和機構(gòu)揮霍在房地產(chǎn)投資上，這樣的資產(chǎn)投資活動在短期內(nèi)比實業(yè)更容易獲得更高的回報，但還是那句最樸實的話：有漲總會有跌。當(dāng)整個愛爾蘭的經(jīng)濟(jì)和金融對房地產(chǎn)市場的依賴達(dá)到了嚴(yán)重失衡的局面時，危機其實已不可避免。[詳細(xì)] |
| | |
歐盟成員國財政部長28日決定，和國際貨幣基金組織一道向愛爾蘭提供850億歐元資金支持。在整個援助過程中，一個有意思的現(xiàn)象是，歐盟積極伸出援手，愛爾蘭對此卻欲迎還拒。歐盟為何如此緊張？愛爾蘭危機會擴散到其他歐盟國家嗎？中國可以從愛爾蘭危機中汲取到什么教訓(xùn)？
