|
2010-11-26 作者:沃爾夫?qū)?明肖(《金融時(shí)報(bào)》專欄作家);蘭曉萌/編譯 來源:華夏時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
如果將16個(gè)小規(guī)模的開放經(jīng)濟(jì)體合并起來,會(huì)得到1個(gè)大規(guī)模的封閉經(jīng)濟(jì)體。但問題是,如果把這16個(gè)小經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)導(dǎo)人聚集在一起,會(huì)得到16名政客。歐盟委員會(huì)在經(jīng)濟(jì)治理方面一直被證明是充滿爭吵且往往無法勝任的。它是一個(gè)相互指責(zé)的機(jī)構(gòu)框架,愛爾蘭人說他們不是希臘,葡萄牙人說他們不是愛爾蘭,西班牙說他們不是葡萄牙,意大利不是什么,猜都不用猜。 這種治理矛盾處于歐元危機(jī)的核心,這也解釋了為何在當(dāng)前的銀行危機(jī)中,會(huì)出現(xiàn)圍繞愛爾蘭公司稅的爭論。法國和德國稱,愛爾蘭超低的稅收擾亂了競爭,愛爾蘭說,他們需要低稅收政策來吸引國外直接投資。很難想出再有哪個(gè)問題會(huì)比這種爭論與當(dāng)前的危機(jī)更不相關(guān)。 目前應(yīng)該做的是防止愛爾蘭金融危機(jī)向外傳染。傳染的路徑很容易判定。國際清算銀行的數(shù)據(jù)顯示,英國和德國這兩大債主,分別借給愛爾蘭1490億美元和1390億美元。愛爾蘭的銀行一旦發(fā)生違約,就會(huì)直接影響德國和英國的金融體系,并需要巨額的救助資金。 第二條傳染路徑是通過資本市場(chǎng)蔓延至葡萄牙。葡萄牙的最大債主西班牙自身就有780億美元的風(fēng)險(xiǎn)敞口,愛爾蘭銀行一旦違約,立刻就會(huì)形成燎原之勢(shì)。 愛爾蘭接受歐洲金融穩(wěn)定基金(EFSF)的援助已成定局。EFSF設(shè)立之初正是出于這個(gè)目的。出乎我的預(yù)料,EFSF設(shè)法找到了提供利率相對(duì)較低的貸款的辦法,但作為交換條件,愛爾蘭的總體貸款限制將低于4400億歐元這一官方數(shù)額。即便如此,EFSF也足以應(yīng)對(duì)愛爾蘭和葡萄牙可能出現(xiàn)的任何情況,但它的規(guī)模卻不夠解決西班牙可能出現(xiàn)的問題。從這個(gè)意義上說,EFSF不是歐元區(qū)的保護(hù)傘,它只能為歐元區(qū)兩個(gè)最小、最外圍的國家提供保護(hù)。 考慮到愛爾蘭和整個(gè)歐元區(qū)面臨的危機(jī),愛爾蘭政府故作不肯合作的姿態(tài)顯得如此荒謬,其他國家以稅收政策問題決定EFSF的貸款也同樣荒唐。11月18日,歐盟、歐洲央行和IMF的代表抵達(dá)都柏林展開艱難的談判。盡管談判者早已暗示將在3日后達(dá)成協(xié)議,但愛爾蘭政府依然努力想避免接受援助的恥辱。那些為貸款提供擔(dān)保的國家也有自己的政治考量。我們還應(yīng)該為一些結(jié)構(gòu)性融資的內(nèi)容做好準(zhǔn)備。一如往常,結(jié)構(gòu)性融資的目的就是為了混淆視聽。愛爾蘭央行行長Patrick
Honohan已經(jīng)暗示,一項(xiàng)應(yīng)變備用機(jī)制可能是必要的!皞溆谩边@個(gè)詞不是比“援助”好聽得多嗎?只要它能穩(wěn)定局勢(shì),我們就不應(yīng)在乎它的說法。 我認(rèn)為,歐元區(qū)短期會(huì)度過這次融資危機(jī),因?yàn)橛邢鄳?yīng)的解決機(jī)制在那里。但我擔(dān)心事態(tài)的兩個(gè)中期發(fā)展前景。第一個(gè)是愛爾蘭銀行的償債能力。EFSF能夠?yàn)閻蹱柼m的銀行提供流動(dòng)性,但卻不能賦予它們償債能力。第二季度末,愛爾蘭的總體外債已高達(dá)2.131萬億美元,幾乎相當(dāng)于本國GDP的十倍。經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ricardo
Cabral表示,截至2009年末,愛爾蘭的凈外債就已達(dá)到GDP的75.1%,雖比葡萄牙好一些,但依然很高。 若要維持償債能力,愛爾蘭及其它外圍歐元區(qū)國家需盡早恢復(fù)穩(wěn)健的增長。都柏林大學(xué)三一學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kevin
O’Rourke不久前提出一個(gè)原則,如果你認(rèn)為結(jié)構(gòu)性改革是加快增長的關(guān)鍵動(dòng)力,那么這一點(diǎn)肯定不適合愛爾蘭,因?yàn)檫@個(gè)國家已經(jīng)成為改革的典范。在極度從緊的財(cái)政政策、適度從緊的貨幣政策和疲弱的全球需求下,我看不到愛爾蘭能向何處發(fā)展。愛爾蘭政府真的以為,降低企業(yè)稅就能吸引國外企業(yè)在充滿不確定性的環(huán)境下來投資嗎?愛爾蘭真的能以足夠快的速度促成足夠大規(guī)模的貶值,從而在這種時(shí)候制造出一個(gè)出口泡沫? 我的第二個(gè)擔(dān)心是,歐元區(qū)內(nèi)部會(huì)再次出現(xiàn)嚴(yán)重的不平衡。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織前不久預(yù)測(cè),德國的經(jīng)常賬目盈余將在2012年前重新升至GDP的7%附近,接近危機(jī)前的最高水平。我們?yōu)橄乱淮挝C(jī)埋下了種子,歐盟卻沒有機(jī)構(gòu)、沒有機(jī)制,也沒有特別人員去應(yīng)付那次危機(jī)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|