盡管資本市場(chǎng)對(duì)李嘉誠(chéng)的重組計(jì)劃大投贊成票，但在近兩年李嘉誠(chéng)頻頻拋售內(nèi)地與香港兩地資產(chǎn)、形象屢遭詆毀，特別是2013年9月李嘉誠(chéng)還稱“長(zhǎng)實(shí)與和黃絕對(duì)不會(huì)改變注冊(cè)地”的背景下，將新公司長(zhǎng)和實(shí)業(yè)及長(zhǎng)實(shí)地產(chǎn)更改注冊(cè)地至開(kāi)曼群島，仍然在坊間引起了李氏要淡出香港及內(nèi)地市場(chǎng)的聯(lián)想。
“如果重組上市真能提升李氏資產(chǎn)的價(jià)值，為何李嘉誠(chéng)沒(méi)有早一點(diǎn)這么做？”不少投資界人士質(zhì)疑，李嘉誠(chéng)商業(yè)帝國(guó)的重組緣由顯然沒(méi)有紙面上說(shuō)的那么簡(jiǎn)單。
避險(xiǎn)海外？
對(duì)于此次重組事關(guān)撤資的說(shuō)法，長(zhǎng)和實(shí)業(yè)系方面表示了明確的否認(rèn)�！案淖�(cè)地是為了生意的方便，因?yàn)檫w冊(cè)后更有利于公司增加派息，況且過(guò)去10多年，香港70%~80%上市公司都到開(kāi)曼群島或海外注冊(cè)，其中包括內(nèi)地民企及國(guó)企，長(zhǎng)和實(shí)業(yè)系只是效仿了他們的做法�！崩罴握\(chéng)表示，更改注冊(cè)地之后長(zhǎng)和實(shí)業(yè)、長(zhǎng)實(shí)地產(chǎn)仍然會(huì)在香港上市，“如果對(duì)香港沒(méi)有信心，我還會(huì)把赫斯基股權(quán)從海外拿回到香港公司控制嗎？”
李氏話雖如此，但并沒(méi)有打消香港坊間對(duì)其“撤資”的疑慮。不少港媒分析稱，將新公司注冊(cè)地改為開(kāi)曼，其中或與李嘉誠(chéng)近年在香港的一些遭遇有關(guān)。
2013年3月28日，和黃旗下的香港國(guó)際貨柜碼頭因?yàn)橥馀泄と?非正式員工)不滿薪資要求引發(fā)了大規(guī)模罷工游行。盡管事件表明，上述外判工人與李氏的國(guó)際貨柜碼頭并無(wú)直接雇傭關(guān)系，但李氏家族卻無(wú)辜躺槍：在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的游行中，工人們打著“全球華人首富剝削工人致富”“養(yǎng)活李嘉誠(chéng)養(yǎng)不了家庭”等刺眼的橫幅圍堵長(zhǎng)江中心，李嘉誠(chéng)的畫(huà)像也被涂成魔鬼的模樣，掛在長(zhǎng)江中心的樓下，有社會(huì)團(tuán)體甚至一度呼吁香港市民，抵制李嘉誠(chéng)旗下的百佳超市、屈臣氏等商鋪貨品。
一波未平，一波又起。同年11月，由長(zhǎng)實(shí)、南豐及港鐵合作開(kāi)發(fā)的香港將軍澳日出康城三期工地也爆發(fā)停工潮，雖然事件由二判商淮輝工程有限公司與承建商亮雅發(fā)展有限公司之間的糾紛引起，與長(zhǎng)實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)，但樹(shù)大招風(fēng)，長(zhǎng)實(shí)總部又一次遭到了罷工工人的圍堵，工人要求長(zhǎng)實(shí)出面協(xié)助追討薪資。
上述兩起事件雖然最終都無(wú)果而終，但無(wú)疑對(duì)李嘉誠(chéng)在香港的社會(huì)聲譽(yù)帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面影響。當(dāng)年，李嘉誠(chéng)首次取消出席了20年的長(zhǎng)和系中期業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)，當(dāng)時(shí)香港傳媒界猜測(cè)，不開(kāi)記者會(huì)，是因?yàn)槔罴握\(chéng)“不想對(duì)當(dāng)下長(zhǎng)和實(shí)業(yè)系的負(fù)面新聞做出解釋”。
外界普遍認(rèn)為，李嘉誠(chéng)遭遇的種種非議與其領(lǐng)導(dǎo)的長(zhǎng)和系對(duì)香港各行各業(yè)的“壟斷”以及由此引發(fā)的“仇富”情緒有關(guān)。上述事件之后，長(zhǎng)和實(shí)業(yè)系也多次拋售香港資產(chǎn)，并尋求更多的海外投資機(jī)會(huì)。
“開(kāi)曼群島屬于英國(guó)領(lǐng)土，李嘉誠(chéng)在開(kāi)曼成立控股公司，日后若遇到官司，香港可能對(duì)長(zhǎng)和實(shí)業(yè)沒(méi)有司法權(quán)力，最終審核權(quán)由香港終審法院變?yōu)橛?guó)最高法院�！毕愀邸睹鲌�(bào)》援引當(dāng)?shù)卣?jīng)人士的分析稱，不排除李嘉誠(chéng)借此次重組未雨綢繆，“為日后發(fā)生的事情做準(zhǔn)備”。
針對(duì)上述猜測(cè)，長(zhǎng)和系方面對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示，更改注冊(cè)地是內(nèi)地與香港兩地上市企業(yè)通俗的做法，不評(píng)論相關(guān)傳言。
