|
廣東東莞經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)校戴立新老師的愛車在五月初遭竊，次日被警方找回。戴老師以為只要帶上證件，就可以順利取回自己的愛車，不料整整半個(gè)月過去，愛車依然被警方牢牢扣著。其投保的保險(xiǎn)公司表示，要取回車，需要支付給警方一定數(shù)額的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。東莞市公安局東城公安分局回復(fù)稱，獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)有據(jù)可循。（5月20日《南方都市報(bào)》）
警方破獲盜車案件，為失主挽回了經(jīng)濟(jì)損失，從感情上講，警方按車輛價(jià)值獲取一定的酬金，似乎無可厚非。但是，從法理的角度看，失主領(lǐng)失竊車先向警察頒獎(jiǎng)實(shí)際上存在多重悖論。
眾所周知，及時(shí)打擊違法犯罪活動(dòng)，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，是人民警察的分內(nèi)職責(zé)，公安機(jī)關(guān)偵查并破獲案件，追回被盜車輛是其法定義務(wù)，不管是向保險(xiǎn)公司還是向車主個(gè)人收取破案獎(jiǎng)金都值得商榷。換個(gè)角度說，如果警察追回被盜車輛按比例給予獎(jiǎng)勵(lì)的理由成立的話，那么由納稅人供養(yǎng)的警察如果沒有破獲案件，當(dāng)事人因被盜被搶蒙受損失，警方是否要接受處罰，賠償失主損失呢？
東莞警方的確是在“公事公辦”，1994年由公安部和中國(guó)人民保險(xiǎn)公司下發(fā)的規(guī)定：公安部門追回被盜搶保險(xiǎn)車輛返還保險(xiǎn)公司或車主后，保險(xiǎn)公司應(yīng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。但是十幾年過去了，該文件未必適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要。即使該通知合法有效，通知也是公安部與中國(guó)人民保險(xiǎn)公司雙方之間的合同約定，與投保人無關(guān)。對(duì)失主根本沒有法律約束力。警方收取破案獎(jiǎng)金只能由保險(xiǎn)公司支付，并無權(quán)要求車主“一手交錢，一手交車”。
|