|
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，河北律師韓甫政去年7月和12月被聯(lián)通公司和電信公司分別收取移動(dòng)電話和固定電話月租費(fèi)，而他認(rèn)為電話月租費(fèi)與合同法、價(jià)格法、公司法相抵觸，侵害了消費(fèi)者權(quán)益。日前，韓甫政向北京一中院起訴國(guó)家發(fā)改委和工業(yè)與信息化部，一中院正在審查他的起訴。為此，網(wǎng)民強(qiáng)烈支持取消月租費(fèi)。
網(wǎng)友觀點(diǎn)
★月租費(fèi)是不合理收費(fèi)的“合理化”名目。用戶打多少電話，該花多少錢，完全可以記在話費(fèi)中�！白狻蹦闶裁蠢�？移動(dòng)電話和固定電話收取月租費(fèi)，完全不合理。
★這些不合理收費(fèi)早就該取消了，這種收費(fèi)說穿了就是強(qiáng)買強(qiáng)賣，完全是壟斷造成的后果。 |