|
據(jù)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)介紹，政府有關(guān)部門今年限制月餅過(guò)度包裝等不良行為初見成效。今年月餅市場(chǎng)秩序基本正常，價(jià)格比較適中，絕大多數(shù)月餅包裝適度。（《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》9月23日?qǐng)?bào)道）
有關(guān)部門的這一表態(tài)顯然是“樂(lè)觀”的。然而，面對(duì)如此“樂(lè)觀”，人們看待還需“客觀”：一方面，過(guò)度包裝的現(xiàn)象仍然嚴(yán)重；另一方面，月餅存在的問(wèn)題并不只是“過(guò)度包裝”。因此，有關(guān)部門仍然任重道遠(yuǎn)。
首先來(lái)說(shuō)第一個(gè)方面的問(wèn)題。有關(guān)部門認(rèn)為“價(jià)格比較適中”的主要依據(jù)是“今年大多數(shù)月餅價(jià)格在200元內(nèi)”。那么，“200元內(nèi)”就不算是過(guò)度包裝了嗎？其實(shí)，衡量是否構(gòu)成過(guò)度包裝，應(yīng)該看月餅實(shí)際價(jià)值和包裝消耗之間的比例。有消費(fèi)者說(shuō)：“我看這幾十元一盒的月餅同一二百元的月餅內(nèi)容差別不大，貴就貴在包裝上了�！边@樣的包裝自然還是“過(guò)度包裝”。事實(shí)上，一些媒體報(bào)道：《月餅國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施已是第二年，但國(guó)家明令禁止的豪華包裝和搭售行為目前在一些城市的超市商場(chǎng)仍變相存在。在長(zhǎng)春，一款月餅售價(jià)1800多元，禮盒里裝有一副高爾夫球桿。在鄭州，一款名為花好月圓的純銀月餅重1公斤，月餅上鑲著56顆天然寶石，標(biāo)價(jià)6900元。在昆明，一款月餅標(biāo)價(jià)31萬(wàn)多元，原來(lái)，月餅禮盒除配有奢華日用品、高級(jí)保健品、茶葉等。更為離奇的是，這盒月餅還配有一套100多平方米的住房！由此可見，盡管“今年大多數(shù)月餅價(jià)格在200元內(nèi)”，但月餅過(guò)度包裝、搭售其他物品等不良現(xiàn)象，仍然不容樂(lè)觀。
其次，必須看到的是，當(dāng)前月餅存在的“過(guò)度”問(wèn)題，并不僅僅是“包裝過(guò)度”、“搭售過(guò)度”，此外還有：“炒作過(guò)度”——各地“月餅王”風(fēng)光之后成垃圾。譬如，一些地方出現(xiàn)了少則五六十公斤多則三四百公斤甚至兩萬(wàn)多公斤的“超級(jí)大月餅”，多數(shù)市民認(rèn)為這純屬是“以浪費(fèi)為代價(jià)的惡意炒作”�！傲魍ㄟ^(guò)度”——月餅饋贈(zèng)“泛濫”造成“餅多吃少”，月餅饋贈(zèng)出現(xiàn)了形式化、過(guò)濫化現(xiàn)象，造成“流通過(guò)剩”，一部分吃不完的月餅變成了垃圾�！吧a(chǎn)過(guò)度”——十五的月餅十六“賤”，譬如，2006年全國(guó)月餅產(chǎn)量增長(zhǎng)到25萬(wàn)噸，意味著全國(guó)每5個(gè)人就要分吃接近1公斤月餅；銷售收入突破110億元，如果110億元是25萬(wàn)噸月餅全部賣完的收入，每公斤才相當(dāng)于4.4元，顯然這個(gè)價(jià)格還不到最普通的散裝月餅售價(jià)，更別說(shuō)銷售收入中還包括大量高價(jià)禮盒月餅所得。所以無(wú)論是從產(chǎn)量上來(lái)看，還是從銷售收入上來(lái)分析，每年所生產(chǎn)的月餅中有相當(dāng)一部分最終并沒(méi)有賣完，造成巨大浪費(fèi)。
所以，整治月餅存在的問(wèn)題，不只是要繼續(xù)遏止“包裝過(guò)度”，還要遏止各種各樣的“過(guò)度”，這樣才能避免浪費(fèi)，營(yíng)造一個(gè)健康的節(jié)日氛圍，凈化社會(huì)風(fēng)氣。而本來(lái)作為傳統(tǒng)佳節(jié)食品的月餅為何會(huì)存在這么多問(wèn)題、為何這些問(wèn)題難以遏止，這背后的深層次原因更值得人們深思。今年以來(lái)，發(fā)改委等有關(guān)部門在遏止月餅過(guò)度包裝、搭售等方面已經(jīng)采取了諸多措施，但是仍然需要繼續(xù)努力，采取更多有效措施，而要警惕盲目“樂(lè)觀”。 |