|
|
撤換院長(zhǎng)能否終結(jié)醫(yī)院亂收費(fèi) |
|
|
|
|
2007-04-11 王文琦 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) |
|
|
2005年12月8日央視爆出深圳市人民醫(yī)院“120萬(wàn)元天價(jià)住院案”。2006年12月,央視又曝光該醫(yī)院一天竟按25小時(shí)甚至27小時(shí)收費(fèi),還存在分解收費(fèi)、隨意會(huì)診、高額回扣等問(wèn)題。日前,這個(gè)亂收費(fèi)的醫(yī)院院長(zhǎng)周漢新終于被撤銷(xiāo)職務(wù)并通報(bào)全國(guó)。
醫(yī)院不得巧立名目向患者和家屬收取額外費(fèi)用,這既是基本的醫(yī)德,也是衛(wèi)生部三令五申的政策。但深圳市人民醫(yī)院的亂收費(fèi),不但亂,而且奇特:為了多收費(fèi),一天可以有27小時(shí),亂到連人們的基本常識(shí)都忽視了。把醫(yī)院管理到這般模樣,撤掉這樣的院長(zhǎng)確是應(yīng)該,通報(bào)全國(guó),也可以起到以儆效尤的作用。
然而,問(wèn)題似乎不僅僅停留在“撤職”上。換句話說(shuō),撤掉了這個(gè)院長(zhǎng),還有下一個(gè)院長(zhǎng),如果亂收費(fèi)的土壤仍舊“健在”,新任院長(zhǎng)會(huì)不會(huì)因?yàn)楦鞣N體制誘因不得不重回老路呢?畢竟,一家醫(yī)院,幾百數(shù)千人要養(yǎng)活,要領(lǐng)工資和獎(jiǎng)金。要做到做好這一點(diǎn),就必須廣開(kāi)財(cái)路,而所謂財(cái)路,一方面是來(lái)自財(cái)政撥款,另一方面主要是來(lái)自患者。財(cái)政撥款和取自患者的比例怎樣?一位行醫(yī)10年的醫(yī)生如是說(shuō),“財(cái)政撥款不到醫(yī)院開(kāi)支的零頭,大部分的錢(qián)得從病人身上取!边@是中國(guó)醫(yī)院的普遍現(xiàn)狀,也就是說(shuō),只要你要它“自負(fù)盈虧”,醫(yī)院的“創(chuàng)收沖動(dòng)”就會(huì)本能地發(fā)揮作用。
所以,真正的問(wèn)題是,龐大的醫(yī)生隊(duì)伍該怎么樣養(yǎng)活?要么假設(shè)醫(yī)生是道德高尚,不計(jì)個(gè)人利益得失的圣賢人物;要么按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,建立基本的激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。雖然,按照古人的標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)人對(duì)醫(yī)生的評(píng)價(jià)很高:有“醫(yī)者德為先”之說(shuō),也有“醫(yī)者父母心”之言,更有“懸壺濟(jì)世、澤被蒼生”的美譽(yù)。但醫(yī)生畢竟只是凡夫俗子,也要養(yǎng)活自己的一家老小!凹僭O(shè)”是不能成立的,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)洪流中,不可能期望他看著別人漲薪發(fā)財(cái)而心靜如水。不但如此,在國(guó)外,醫(yī)生與律師一樣都是高收入階層,如果醫(yī)生還要被迫冒著“違規(guī)”之名從患者身上揩油,那我們就必須檢視自身體制:哪里出了問(wèn)題?
從最初的事業(yè)性質(zhì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),使醫(yī)院得以維持生機(jī)的一個(gè)基本制度是“以藥養(yǎng)醫(yī)”,我們?cè)?jīng)以為,解決百姓看病貴問(wèn)題,先解決了藥價(jià)虛高,擠出藥價(jià)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的油水后,百姓看病成本自然就會(huì)降。但是,不能忽略,降了藥價(jià)就直接威脅到醫(yī)院與醫(yī)生的收入,更不要說(shuō)威脅到藥廠的效益了。所以,就有了最近近百家藥企兩度上書(shū)國(guó)務(wù)院反映“以藥養(yǎng)醫(yī)”弊端并建議對(duì)這種體制進(jìn)行改革的事件。把某些虛高的藥價(jià)降下來(lái)是必要的,醫(yī)藥分家也是必要的,但與之相伴的“醫(yī)生該由誰(shuí)養(yǎng)”的問(wèn)題也必須同步得到妥善解決。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,筆者咨詢(xún)了一個(gè)朋友,他說(shuō),醫(yī)生天經(jīng)地義該由患者來(lái)養(yǎng)。但是,不同的養(yǎng)法可能有不同的結(jié)果。
且看看美國(guó)人的做法,在美國(guó),保險(xiǎn)公司和醫(yī)生簽約服務(wù)自己的保險(xiǎn)客戶(hù),或者有的保險(xiǎn)公司干脆自建醫(yī)院,組成一個(gè)醫(yī)療網(wǎng)絡(luò),當(dāng)保險(xiǎn)客戶(hù)生病時(shí)可以選擇在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)就醫(yī)。因?yàn)榧仁欠⻊?wù)于患者,也是服務(wù)保險(xiǎn)公司,所以保險(xiǎn)公司自然會(huì)盡力監(jiān)管醫(yī)療過(guò)程中的各種問(wèn)題,而部分醫(yī)生(當(dāng)然是一部分,美國(guó)醫(yī)生自己開(kāi)業(yè)的比較多)的收入就這樣解決了,同時(shí),由財(cái)政撥款和慈善捐款的公立醫(yī)院則確保了另一部分醫(yī)生的收入。
回頭看我國(guó),在提到醫(yī)改的時(shí)候,政府也在強(qiáng)調(diào),要強(qiáng)化政府責(zé)任。對(duì)于公立醫(yī)院而言,判斷政府責(zé)任是否盡到,就是看其是否給予了足夠的財(cái)政支持。此外,我們的不足是,保險(xiǎn)事業(yè)尚不夠健全,開(kāi)業(yè)醫(yī)生更是少之又少,慈善事業(yè)也很不發(fā)達(dá)。在這樣的條件下,一方面要做好公立醫(yī)院,同時(shí)積極發(fā)展私立醫(yī)院,鼓勵(lì)醫(yī)生開(kāi)業(yè)。如此,則避免了所有的醫(yī)生都由政府養(yǎng)活的局面。當(dāng)院長(zhǎng)不再為創(chuàng)收沖動(dòng)時(shí),亂收費(fèi)自然就會(huì)成為歷史。 |
|
|
|
|
|
|