| |
|
| 應(yīng)讓消費(fèi)者分享“創(chuàng)新”成果 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-09 武潔 來源:上海金融報(bào) |
|
|
中國石油行業(yè)三大巨頭的負(fù)責(zé)人近日稱，與國際成品油價格相比，國內(nèi)成品油價格依然偏低。行業(yè)高額利潤主要是加強(qiáng)管理創(chuàng)造的。
一面認(rèn)為“國內(nèi)成品油價偏低”，一面卻承認(rèn)有著“高額行業(yè)利潤”，按理來說，二者在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中是完全矛盾的，無法孿生的兄弟。但是，這兩位冤家對頭卻恰恰在國內(nèi)的石油行業(yè)中得以相安無事的和平共處。而這一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中“奇跡”的發(fā)生，更被中國石油行業(yè)的巨頭們歸功于自身“加強(qiáng)管理”后的創(chuàng)新成果。
對于這一離奇現(xiàn)象從經(jīng)濟(jì)學(xué)常識的角度加以解析，或許更容易讓公眾看清事實(shí)的全部，而不是為障眼法所迷惑視聽。
其一，假設(shè)“國內(nèi)成品油價偏低”的表述屬實(shí)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識，商品價格雖低未必意味著所處行業(yè)的利潤就低廉。這也是市場競爭往往最終體現(xiàn)為價格競爭的原因所在。但是，低價格行業(yè)難以獲取超高利潤卻又是不爭的事實(shí)。原因很簡單，如果處于市場充分競爭之下的真正意義上的低價行業(yè)，其利潤至多只能處于市場平均利潤水平的左右，根本不可能有獲取暴利的機(jī)會，也根本無法成為超高利潤的擁有者，這正是市場對于利潤調(diào)節(jié)的基本原理。按此推理，從石油行業(yè)屢次三番對于“國內(nèi)成品油價偏低”的抱怨中，從石油行業(yè)“國際油價上漲我接軌，國際油價下調(diào)我不動”的表象中不難推出石油行業(yè)“處于長期吃虧、受損狀態(tài)”這一結(jié)論。何以真實(shí)情形卻產(chǎn)生“高額利潤”呢？
其二，反過來，對于上述離奇現(xiàn)象，石油行業(yè)巨頭們給出了自家的解釋：此乃“加強(qiáng)管理”
后果。言下之意，我利潤高，不是因?yàn)槲沂唾u得貴，而是因?yàn)槲摇肮芾怼背鲂б�。如果是在充分競爭的行業(yè)中取得了超越行業(yè)平均水準(zhǔn)的高額利潤，那么將其歸功于“管理”與“創(chuàng)新”所取得的額外利潤還說得過去，如今，在國內(nèi)石油行業(yè)三巨頭壟斷下的市場中，在成品油的價格形成機(jī)制不是由市場競爭定奪的背景下，石油巨頭們顯然并無隨意套用市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中“管理創(chuàng)新出利潤”這一句式的資格。再退一步講，即便承認(rèn)石油巨頭們“加強(qiáng)管理”獲取“高額利潤”的表述屬實(shí)，那么在加強(qiáng)管理之后，成本下降所帶來的利潤提升，自然應(yīng)該讓石油巨頭們心滿意足，并視“加強(qiáng)管理”前的“偏低油價”不再偏低才對，何以如今管理強(qiáng)了、成本降了、油價漲了之后，還繼續(xù)口口聲聲“油價偏低”，非漲之而后快呢？再對比一些競爭激烈的高科技行業(yè)，在電子信息產(chǎn)業(yè)，隨著管理和技術(shù)的提升，電子產(chǎn)品的價格不斷處于下降通道之中，將管理與科技創(chuàng)新的成果讓利于消費(fèi)者，恰恰應(yīng)當(dāng)是商家出于雙贏考慮自然而然的決定，何以到了石油行業(yè)，管理所取得的利潤，就只能由賣方獨(dú)享，而不能與消費(fèi)者分享了呢？
可見，石油行業(yè)巨頭們一面認(rèn)為“國內(nèi)成品油價偏低”，一面卻承認(rèn)有著“高額行業(yè)利潤”，并非真正意義上創(chuàng)造了奇跡，二者之間無論正向推導(dǎo)還是反向演繹均存在的矛盾恰恰暴露出石油行業(yè)中壟斷、暴利等非市場化的原生態(tài)。而唯有當(dāng)油價真正隨著市場規(guī)律漲跌有序；當(dāng)“管理創(chuàng)新”所得的利潤也能與消費(fèi)者共同分享之際，石油行業(yè)才算是真正意義上回歸于市場常態(tài)。 |
|
|
|
|
|
|
|