|
| 標(biāo)價(jià)“斤斤計(jì)較” 結(jié)賬豈能四舍五入 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-18 記者:王炳坤 陳光明 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)沈陽電
很多超市在促銷時(shí)，往往將商品的定價(jià)精確到分，并采取“四舍五入”的方式結(jié)算。記者日前采訪遼寧省鞍山市物價(jià)部門和消費(fèi)者協(xié)會(huì)了解到，這種結(jié)算方式不僅違反了《中華人民共和國中國人民銀行法》，也損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
近日，鞍山消費(fèi)者老馮在立山區(qū)某大型超市買了3個(gè)獼猴桃，重量為0.316公斤，結(jié)算價(jià)格為1.30元。細(xì)心的老馮發(fā)現(xiàn)，按照超市標(biāo)價(jià)，獼猴桃每500克1.98元，那么0.316公斤獼猴桃的實(shí)際價(jià)格應(yīng)為1.251元，超市多收了近5分錢。
5分錢對多數(shù)人來說是小事，但如今超市在結(jié)算時(shí)普遍采用“四舍五入”，其合理性就值得探討。鞍山市消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為一種促銷手段，部分超市在標(biāo)價(jià)時(shí)“斤斤計(jì)較”，往往將許多商品的單價(jià)以分幣作為尾數(shù)，比如6.98元，讓顧客誤以為商品便宜。而在結(jié)算時(shí)，超市則采取“四舍五入”的方式計(jì)費(fèi)。這種定價(jià)方式既讓超市占了便宜，無形中又可刺激消費(fèi)者多消費(fèi)，超市等于多得利了。
鞍山市物價(jià)局專業(yè)人士表示，超市對零鈔進(jìn)行“四舍五入”計(jì)費(fèi)的行為違反了《中華人民共和國中國人民銀行法》。該法規(guī)定，人民幣的單位為元，輔幣單位為角、分。因?yàn)楝F(xiàn)在分幣并未退出流通領(lǐng)域，所以超市的做法實(shí)質(zhì)上是限制了人民幣的市場流通。超市雖有制定價(jià)格的權(quán)力，但必須實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)，標(biāo)多少錢就收多少錢，不應(yīng)“四舍五入”，超市如不給找零則屬于欺詐行為。 |
|
|
|
|