|
被禁聲的“魚”
19日，孫中界到執(zhí)法大隊(duì)作筆錄。因?yàn)樗雒�，�?zhí)法大隊(duì)的接待更認(rèn)真，筆錄時(shí)間超過了一小時(shí)�！爸饕菍⑹掳l(fā)經(jīng)過問了一遍，問得非常詳細(xì)�！睂O中界說。而其他有類似經(jīng)歷的人稱，他們的筆錄時(shí)間大多為5至10分鐘。
稱自己在9月初遭遇“釣魚”執(zhí)法并將執(zhí)法大隊(duì)告上法庭的上海市民張軍（化名）說，所有筆錄都是統(tǒng)一格式的。他告訴本刊記者，自己在做筆錄時(shí)被問：“你是不是收錢了？”他答：“沒有�！钡炞謺r(shí)卻發(fā)現(xiàn)，筆錄上赫然寫著：收了。
每一位接受采訪的車主都不約而同地提到了一個(gè)細(xì)節(jié)---他們被要求在另附的白紙上寫一份“放棄陳述、申辯權(quán)”的聲明。執(zhí)法人員明確表示，如果不寫這份聲明，就不能取走被扣車輛。
幾名被執(zhí)法者主動(dòng)要求本刊記者查看身上的傷疤和烏青。鄒長根手下的民工，胳膊上的傷口還未收口；張?zhí)m平的手臂、腰部都有烏青；孫中界的褲子也被撕破。情緒激動(dòng)的張?zhí)m平向在場(chǎng)的每一個(gè)人訴說著她的故事，“女人他們也打啊”。
“晚上11點(diǎn)多，孩子鬧著要吃薯片，開車出門買點(diǎn)零食沒想到就遇到了鉤子�！睆�?zhí)m平說，在一家KTV門口，3男1女?dāng)r下了她的車，稱喝多了，請(qǐng)求搭一段車。車子開了不到1公里就進(jìn)了“伏擊圈”，4個(gè)人分工明確，有人扔下10塊錢，有人拔出鑰匙，有人打開車門。張?zhí)m平以為遇到了搶劫，大喊救命，被卡脖子反扭手臂，挨了一頓打。
孫中界案使得這些幕后的小動(dòng)作都被端上臺(tái)面。輿論和當(dāng)事者激憤的情緒，給了政府很大壓力。10月19日，以一名浦東新區(qū)副區(qū)長為首的特別調(diào)查小組成立，將對(duì)包括執(zhí)法人員在內(nèi)的當(dāng)事人展開全面調(diào)查。市政府承諾：“對(duì)采取非正常執(zhí)法手段取證的行為，一經(jīng)查實(shí)將嚴(yán)肅處理。”
但是，從“開胸驗(yàn)肺”到“斷指示清白”，用這種過激的方式才能換來輿論和有關(guān)方面的重視，似成規(guī)律；并且這種重視能持續(xù)多久、有何效果，仍未可知。
變黑了的“魚”
北京律師郝勁松代理了著名的張軍案。張軍因幫助一名自稱胃疼的乘客而上鉤。一個(gè)不斷被媒體提及的細(xì)節(jié)是，張軍自辯載客出于助人，執(zhí)法人員反問：“人家胃痛關(guān)你什么事？”
網(wǎng)友和車主用黑色幽默表達(dá)著無奈。現(xiàn)在上海的私家車上流行的招貼是：“本車拒絕一切搭載求助，臨盆產(chǎn)婦、車禍、中風(fēng)、觸電、溺水，都不關(guān)我事，尤其是胃疼的�！�
郝勁松認(rèn)為，“釣魚”執(zhí)法的一大惡果就是道德滅絕。“執(zhí)法大隊(duì)一方面標(biāo)榜自己的良好執(zhí)法形象，提倡市民展現(xiàn)良好素質(zhì)，一方面卻鄙視并打擊張軍好心載人的行為，這會(huì)加劇政府權(quán)威和公信力的減退�！�
經(jīng)歷了“釣魚”的案主，心態(tài)大多發(fā)生了變化。憨厚的“90后”孫中界連連擺手：“以后不管是誰，我再也不會(huì)伸援手！”何亞雄說：“助人之前一定要先報(bào)警備案，證明自己清白之后再說�！�
更加反諷的是，曾被“釣魚”抓黑車的蒯多剛，現(xiàn)在成了真正的黑車司機(jī)。本來他是帶車求職，在一名香港老板的手下做工，因?yàn)楹谲囍飦G了工作，生活無著落的他說，現(xiàn)在只能去營運(yùn)私車。徐西全在吉利車被“釣魚”后也成了失業(yè)人員，如今也靠經(jīng)營黑車為生。
被釣過的“魚”，有些就這樣變“黑”了。
基于這些負(fù)面效果，郝勁松越發(fā)覺得打贏張軍案非常必要�！半m然我對(duì)勝訴沒有太大把握，但在不久的將來，政府將取締‘釣魚’式執(zhí)法，對(duì)此我很有信心�！�
在此之前，還沒有車主在黑車官司上告贏政府部門。孫中界的斷指，使更多人看到了希望，一些律師也躍躍欲試。河南國基律師事務(wù)所律師張偉和上海秦建銘律師事務(wù)所都主動(dòng)聯(lián)系了孫中界，表示可以提供法律援助。
血?dú)夥絼傆种蓺夂┖竦膶O中界，并不了解律師們要用他切下的手指做何文章，他目前想要的只是還他一個(gè)清白，還有，“4000元不到的醫(yī)藥費(fèi)給我報(bào)銷就行了。”
遺憾的是，10月20日上午，浦東新區(qū)相關(guān)部門對(duì)外公布稱：經(jīng)浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局全面核查，“孫中界涉嫌非法營運(yùn)行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，取證手段并無不當(dāng)，不存在所謂的‘倒鉤’執(zhí)法問題”。
這個(gè)結(jié)論更令輿論沸騰，網(wǎng)友的評(píng)論幾乎無人認(rèn)可這個(gè)結(jié)論�！白鳛椤\(yùn)動(dòng)員’的當(dāng)?shù)貓?zhí)法局，又當(dāng)‘裁判員’，這樣的調(diào)查結(jié)果有誰會(huì)相信。”“自己的刀兒削不了自己的把”?
孫中界要求與“乘客”當(dāng)面對(duì)質(zhì)。據(jù)本刊記者向浦東新區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人求證，得到的信息是這名“乘客”系外地來滬務(wù)工人員，“跑碼頭和做生意的”。
記者采訪孫中界和何亞雄時(shí)，他們描述的乘客特征都為身高1米7左右的男子，很瘦，頭發(fā)往后梳。從外貌描述上看，他們遇到的“鉤子”很相像。
上海的“倒鉤事件”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)還未到落幕的時(shí)刻。
|