|
張維迎昨日發(fā)表言論建議分一半外儲(chǔ)給百姓，經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉表示，張維迎的建議核心是要增加國(guó)民財(cái)富，但外儲(chǔ)不是財(cái)產(chǎn)，所以技術(shù)層面并不可行。
趙曉表示：這個(gè)恐怕首先有一個(gè)技術(shù)上的問(wèn)題，因?yàn)槟遣⒉皇菄?guó)家的資產(chǎn)，在一定程度上實(shí)際上構(gòu)成央行的負(fù)債，所以就好象是說(shuō)大家把錢(qián)好比都放在保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司可不可以把大家的保費(fèi)分給其他的人呢？從技術(shù)上來(lái)說(shuō)應(yīng)該是不可行的。但是我想張老師講的這個(gè)理是很好的，就是很有啟發(fā)性，就是說(shuō)我們?cè)谀壳暗慕?jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)下，要盡可能的考慮增加國(guó)民財(cái)富，只有增加國(guó)民財(cái)富才有可能增加國(guó)民消費(fèi)，增加國(guó)民消費(fèi)才有可能保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，它講的核心意思是這個(gè)，所以具體的怎么來(lái)做我們可以來(lái)討論，但是這樣的一個(gè)思路我是非常贊成的，而且我們注意前一段陳志武教授也談到過(guò)，比如中國(guó)的土地資產(chǎn)，中國(guó)的土地資產(chǎn)可能比外匯資產(chǎn)還要多，這個(gè)土地資產(chǎn)有沒(méi)有可能分給老百姓，特別是農(nóng)民，如果他們擁有土地的財(cái)產(chǎn)，土地的財(cái)產(chǎn)是私有的，就有可能獲得財(cái)產(chǎn)性的收益，十七大講的增加居民的財(cái)產(chǎn)性收益，這是一個(gè)比外匯資產(chǎn)還要大的資產(chǎn)。再一個(gè)，國(guó)有的股票，張老師昨天也談到了這個(gè)，這些其實(shí)都是可以考慮的，至少有一部分，我想他的核心思路就是說(shuō)增加國(guó)民財(cái)富，我覺(jué)得這一點(diǎn)是可以接受的，而且應(yīng)該認(rèn)真去考慮的。 |