|
“北京打造金融中心，不會(huì)對(duì)建設(shè)上海國(guó)際金融中心構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)。在中國(guó)，建立一兩個(gè)國(guó)際金融中心很正常，關(guān)鍵是在城市定位上要有所區(qū)別。”睿雷頓稱(chēng)
5月10日，在上海出席“2008陸家嘴論壇”的英國(guó)倫敦金融城市長(zhǎng)特別代表、英國(guó)貿(mào)易投資協(xié)會(huì)金融業(yè)咨詢(xún)委員會(huì)主席睿雷頓（Roy
Leighton）接受了本報(bào)記者的專(zhuān)訪。
坐在記者身前的睿雷頓是一個(gè)典型的英國(guó)紳士，親善、睿智、彬彬有禮。他告訴記者，30年前他曾到過(guò)這片土地，中國(guó)這些年的變化讓人驚喜。
大力儲(chǔ)備專(zhuān)業(yè)金融人才
作為倫敦金融城市長(zhǎng)特別代表，睿雷頓在采訪中談得最多的是“如何打造一個(gè)成功的國(guó)際金融中心”。
在他看來(lái)，倫敦金融城能夠成為全球金融中心在于它幸運(yùn)的地理位置。睿雷頓告訴記者，倫敦處于格林威治時(shí)區(qū)，與世界各個(gè)主要城市都有時(shí)間交集。
“另一個(gè)成功的關(guān)鍵，是擁有能夠迅速解決問(wèn)題的高技能人才和金融機(jī)構(gòu)�！睘榇耍＠最D跟記者分享了兩星期前的一次親身經(jīng)歷：周五下午3點(diǎn)（當(dāng)時(shí)曼谷早已下班），他遇到了一個(gè)與泰國(guó)石油掉期交易的預(yù)提稅有關(guān)問(wèn)題。為了解決問(wèn)題，他當(dāng)即給在倫敦的3個(gè)稅務(wù)專(zhuān)家打了電話，事情很快得到了解決。
由此可見(jiàn)，國(guó)際金融中心常常會(huì)遇到各種各樣的問(wèn)題，不僅是券商、銀行或股票市場(chǎng)，也涉及到金融服務(wù)技能的所有層面，包括律師、會(huì)計(jì)師、仲裁師、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等。“因此，高技能金融人才的儲(chǔ)備，對(duì)打造國(guó)際金融中心至關(guān)重要�！鳖＠最D指出。
資料數(shù)據(jù)顯示，目前，倫敦金融從業(yè)人數(shù)在25萬(wàn)到30萬(wàn)左右，而上海到去年年末大概只有十幾萬(wàn)人。金融人才短缺已成為上海打造國(guó)際金融中心的“軟肋”。
錯(cuò)位發(fā)展多個(gè)金融中心
“北京打造金融中心，不會(huì)對(duì)建設(shè)上海國(guó)際金融中心構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)。在中國(guó)，建立一兩個(gè)國(guó)際金融中心很正常，關(guān)鍵是在城市定位上要有所區(qū)別�！鳖＠最D稱(chēng)。日前，北京市委、市政府正式發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)首都金融業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，首次明確提出要“建設(shè)具有國(guó)際影響力的金融中心城市”。
睿雷頓認(rèn)為，目前，北京聚集了大部分中國(guó)國(guó)有銀行的總部，有較好的金融環(huán)境；而上海的工業(yè)和金融服務(wù)業(yè)比較發(fā)達(dá)，上海證券交易所、期貨交易所等要素市場(chǎng)的金融機(jī)構(gòu)也比較集中。因此，兩者定位不同，共同發(fā)展是件好事。
事實(shí)上，在英國(guó)也有倫敦、愛(ài)丁堡兩個(gè)金融中心。睿雷頓告訴記者，打造成功的金融中心應(yīng)該在整個(gè)司法管轄地提供前臺(tái)、后臺(tái)、風(fēng)險(xiǎn)管理、監(jiān)管等全面的一條龍服務(wù)，而不能只局限在某個(gè)城市。他進(jìn)一步指出，像倫敦這樣的大城市，房屋租賃、勞動(dòng)力成本比較高，比較適合前臺(tái)服務(wù)提供商；而愛(ài)丁堡相對(duì)比較僻遠(yuǎn)，更適合后臺(tái)服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)管理等提供商。
“對(duì)上海而言，應(yīng)該更多地考慮提升城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力�！鳖＠最D說(shuō)。
循序漸進(jìn)改革金融監(jiān)管
與睿雷頓這樣一個(gè)資深的金融家聊天，自然能迸發(fā)出思想的火花。比如，中國(guó)的金融監(jiān)管體系改革。
睿雷頓說(shuō)：“鑒于中國(guó)目前的發(fā)展階段，我能理解中國(guó)實(shí)行‘三駕馬車(chē)’金融監(jiān)管體制的必要性。但在今后業(yè)務(wù)更成熟的條件下，我建議中國(guó)采取單一的監(jiān)管體制，因?yàn)檫@樣做效率更高、成本更低、也更加透明�！�
事實(shí)上，他毫不掩飾對(duì)“單一監(jiān)管體制”的偏愛(ài)。英國(guó)金融業(yè)只有一個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，英國(guó)金融服務(wù)監(jiān)管局（FSA）。FSA在一個(gè)“基于原則的體制”中運(yùn)作。這不是一種“軟接觸式”的監(jiān)管，也不是“逐項(xiàng)核查式”的官僚主義監(jiān)管。基于原則的監(jiān)管能觸及市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)管理運(yùn)作的核心，瞄準(zhǔn)大問(wèn)題，“我相信，對(duì)于一個(gè)日益全球化體系中的成熟金融中心來(lái)說(shuō)，這是一種正確的監(jiān)管方法�！�
“不過(guò)，中國(guó)政府不需要馬上改變‘一行三會(huì)’的監(jiān)管模式，金融監(jiān)管體系的改革應(yīng)該循序漸進(jìn)�！鳖＠最D表示。 |