|
如果不打破銀行業(yè)的壟斷，公眾所期待的便民服務(wù)就只能是可望而不可及的海市蜃樓。
借助央行開(kāi)通的全國(guó)范圍內(nèi)跨行通存通兌業(yè)務(wù)昨天上線，在北京，首批14家銀行開(kāi)通此業(yè)務(wù)。記者隨機(jī)調(diào)查了解到，對(duì)于一些大銀行定出的1%的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，不少居民表示費(fèi)率太高難以接受，簡(jiǎn)直和此前銀行已有的跨行轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)收費(fèi)差不多(據(jù)《貴州都市報(bào)》11月20日?qǐng)?bào)道)。
電視劇《喬家大院》的主人公喬致庸曾給他的掌柜們描繪過(guò)這樣一幅圖景：一位在江南做生意的商人，只要手持一份“大德莊”的銀票，就可以到京城北京做生意，而不用大批大批地往北京運(yùn)銀子，這樣既安全，又快捷，那叫“匯通天下”，同時(shí)也是“貨通天下”。曾幾何時(shí)，我們也是多么地盼望著能夠“一卡(折)走天下”，而不用大包大包地將現(xiàn)金從這家銀行搬到那家銀行，有多少劫案、騙案也就是在這樣的搬運(yùn)過(guò)程中發(fā)生的。
而今，美夢(mèng)似乎成真了。央行助推之下的全國(guó)范圍內(nèi)的跨行通存通兌業(yè)務(wù)開(kāi)始上線。一想到今后臨時(shí)缺錢時(shí)，只需要打聽(tīng)“哪兒有銀行”，而不用考慮”是工行還是建行”時(shí)，你的生活幸福指數(shù)是不是就急劇上升呢？然而，想要幸福不簡(jiǎn)單，事實(shí)擺在眼前：四大國(guó)有銀行的手續(xù)費(fèi)均為每筆交易金額的1%，在收費(fèi)限額上，工行、建行、農(nóng)行為最低10元，最高200元；中行最便宜，標(biāo)準(zhǔn)也是為每筆的1%，最低1元最多100元。作為普通百姓，你存放在銀行里的那點(diǎn)“銀子”又經(jīng)得住幾回“跨行通存通兌”的折騰呢？
新浪財(cái)經(jīng)開(kāi)展了關(guān)于通存通兌收取跨行手續(xù)費(fèi)的小調(diào)查，截止到昨日上午10時(shí)40分，共有14196人參加。其中有70%多的人認(rèn)為不應(yīng)該收取跨銀行通存通兌手續(xù)費(fèi)，而高達(dá)94.92%的參與者認(rèn)為目前各大銀行個(gè)人跨銀行通存通兌手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。由于收費(fèi)過(guò)高，相信大多數(shù)人如果不是很急著用錢，都還是要選擇“在哪家銀行開(kāi)的戶，就回到哪家銀行去存錢取錢”了。
天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，但有“折扣”的優(yōu)惠，不過(guò)那屬于“鉆”級(jí)大客戶，咱們尋常百姓夠不著。大夢(mèng)初醒后才發(fā)現(xiàn)，此前曾被“跨行通兌”銀聯(lián)卡的高額收費(fèi)涮過(guò)一回的我們，再次被財(cái)大氣粗的銀行忽悠了一回。于是，銀行又淋漓盡致地在我們面前表現(xiàn)了他們的嘴臉——嫌貧愛(ài)富。
或許你會(huì)問(wèn)銀行收費(fèi)為什么這么貴？那么答案只一個(gè)——都是壟斷惹的禍。我們?cè)孟耄缧型ù嫱▋赌転殂y行業(yè)帶來(lái)了新的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，成為檢驗(yàn)銀行服務(wù)水平的試金石。但事實(shí)證明，在國(guó)內(nèi)銀行業(yè)普遍形成“抱團(tuán)壟斷”，服務(wù)水平大幅縮水的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，所謂的便民服務(wù)只能是一種偽善與傲慢的巡回表演，只能是壟斷行業(yè)一場(chǎng)又一場(chǎng)的豪華大餐，只能是對(duì)消費(fèi)者的一種蒙蔽和新的掠奪。關(guān)于這點(diǎn)，四大國(guó)有銀行“抱團(tuán)”鎖定1%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本身就是一個(gè)證明。而與之形成鮮明對(duì)比的卻是，一些股份制小型商業(yè)銀行在開(kāi)通這項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)則相對(duì)較低，比如浦發(fā)銀行的一些相關(guān)業(yè)務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.2%或0.1%。也就是說(shuō)，國(guó)有銀行這項(xiàng)業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)竟然是一些小型股份制商業(yè)銀行的10倍。
一切事實(shí)已經(jīng)并正在表明，如果不真正打破銀行業(yè)的壟斷地位，來(lái)推動(dòng)銀行之間的服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，我們就不可能擁有一個(gè)健康完善的金融秩序，公眾所期待的便民服務(wù)就只能是可望而不可及的海市蜃樓。 |