|
欣聞國(guó)務(wù)院法制辦5日將《職工帶薪年休假規(guī)定（草案）（征求意見(jiàn)稿）》授權(quán)新華社全文公布，廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn)（11月5日《新華網(wǎng)》）。
胡錦濤同志所作的十七大報(bào)告中明確指出：“制定與群眾利益密切相關(guān)的法律法規(guī)和公共政策原則上要公開(kāi)聽(tīng)取意見(jiàn)。”將《職工帶薪年休假規(guī)定》廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn)，是十七大后，首部法律法規(guī)公開(kāi)聽(tīng)取意見(jiàn)，是在切實(shí)落實(shí)十七大精神。此前，各個(gè)部門也都就職工休假問(wèn)題有過(guò)相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)法、公務(wù)員法有關(guān)條款也有具體規(guī)定。但是，由于相關(guān)規(guī)定操作性不強(qiáng)，加之缺乏剛性約束，使得帶薪年休假只是紙上談兵，群眾意見(jiàn)很大，被公眾批評(píng)為“一項(xiàng)僅僅是寫(xiě)在紙上的權(quán)利”。一項(xiàng)制度如果不能很好執(zhí)行，其實(shí)還不如沒(méi)有。有制度、規(guī)定不能執(zhí)行，損害的是法律法規(guī)的尊嚴(yán)，最終受影響的是政府的威信。
這次，國(guó)務(wù)院制定《職工帶薪年休假規(guī)定》是對(duì)以往制度的規(guī)范，是在重申職工的權(quán)力，是在保障職工的權(quán)力，是完全必要和及時(shí)的。但是，我們也不能不考慮其難點(diǎn)所在。筆者認(rèn)為最主要的難點(diǎn)在于落實(shí)。其實(shí)，過(guò)去各個(gè)單位職工帶薪休假也有這樣那樣的規(guī)定，關(guān)鍵在于落實(shí)不好，或者根本就落實(shí)不下去。
從適用范圍上來(lái)說(shuō)，落實(shí)的難點(diǎn)在于企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶，特別是民營(yíng)企業(yè)和有雇工的個(gè)體工商戶。從過(guò)去經(jīng)驗(yàn)看，機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)職工帶薪休假還基本能夠落實(shí)，而其他單位就不能保證了。這次，《征求意見(jiàn)稿》把民營(yíng)企業(yè)、民辦非企業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶都納入到帶薪休假范圍內(nèi)，這些單位有時(shí)連職工工資都出現(xiàn)拖欠，在落實(shí)帶薪休假制度上肯定出現(xiàn)難度。
關(guān)于未休年休假的補(bǔ)償問(wèn)題，落實(shí)的難度同樣在民營(yíng)企業(yè)、民辦非企業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶等范圍內(nèi)，而這些企業(yè)職工最容易出現(xiàn)“確因工作需要不能按照規(guī)定安排職工休年休假”的問(wèn)題。
就《征求意見(jiàn)稿》本身，關(guān)于年休假天數(shù)問(wèn)題，能否增加25年工齡，年休假25天的規(guī)定，以照顧工齡長(zhǎng)的老職工。關(guān)于職工依法享受寒暑假或者探親假的，年休假假期沖抵寒暑假、探親假假期問(wèn)題。那么，是否“還應(yīng)當(dāng)每日按照該職工的日工資標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償�！睉�(yīng)該給予明確。
必須強(qiáng)化對(duì)《職工帶薪休假制度》的落實(shí)責(zé)任。對(duì)于落實(shí)不力，使這項(xiàng)制度流于形式的，或者職工意見(jiàn)很大，多次申訴不能解決的單位、地區(qū)，要堅(jiān)決依法查處，查處不力的，應(yīng)追求執(zhí)法部門的責(zé)任。這些，也應(yīng)體現(xiàn)在《職工帶薪休假制度》里面。
我們的一些制度、規(guī)定以及法律在制定時(shí)初衷是好的，考慮是全面的。但是，就是因?yàn)槁鋵?shí)上出了問(wèn)題，落實(shí)不下去或者打了折扣，結(jié)果反過(guò)來(lái)又指責(zé)制度本身有問(wèn)題。但愿這種現(xiàn)象不會(huì)發(fā)生在《職工帶薪休假制度》上面。
|