|
這個黃金周最熱鬧的不再是清點對市場的貢獻，而是“黃金周”本身的存廢。
我認為，首先黃金周應(yīng)順勢而變。當初為服務(wù)“拉動內(nèi)需”而生的黃金周是一個帶有鮮明計劃色彩的產(chǎn)物。隨著國內(nèi)消費需求的不斷擴大，黃金周的影響力日漸式微。同時，黃金周的負面效應(yīng)正在凸現(xiàn)，其社會成本的上升大大抵消了對我國消費經(jīng)濟的拉動作用。
第二，黃金周的存在價值仍不容忽視。黃金周為人們提供了一個可預(yù)期的穩(wěn)定假期，在一定程度上落實了公民休假權(quán)。黃金周的目的就是落實公民的休假權(quán)，如果公民休假權(quán)成為一種服務(wù)經(jīng)濟目的的手段，其實是一個錯誤。
第三，黃金周向何處去？這應(yīng)該在權(quán)衡社會效應(yīng)和經(jīng)濟效應(yīng)的基礎(chǔ)上，使其回歸公民休假權(quán)的本質(zhì)，其可行的路徑就是改革黃金周。在目前的國家法定節(jié)假日基礎(chǔ)上增加中國的傳統(tǒng)節(jié)日，實行長周末制度，各行業(yè)的帶薪休假制度，這些都是可行的選擇。但其本質(zhì)應(yīng)該是讓每一個公民都獲得休假的權(quán)利，最好是自由地選擇其休假的時間。
讓人高興的是，國家有關(guān)部門正在對“黃金周”制度進行評估。我們不妨期待，一個全新的休假形式會讓我們的假日更精彩。
（南開大學經(jīng)濟學院副教授） |