|
“綠色GDP”研究項(xiàng)目技術(shù)組組長(zhǎng)王金南證實(shí)，啟動(dòng)剛過(guò)3年，僅正式發(fā)布過(guò)一次報(bào)告的“綠色GDP”項(xiàng)目，已被“無(wú)限期推遲”發(fā)布報(bào)告。王金南表示，報(bào)告擱淺的很大原因在于環(huán)保部門(mén)和統(tǒng)計(jì)部門(mén)之間存在著重大分歧。（7月23日《新京報(bào)》）
“綠色GDP”是考核經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境承受能力關(guān)系的直接指標(biāo)，對(duì)于約束地方政府“為了GDP不惜犧牲環(huán)境”的錯(cuò)誤政績(jī)觀(guān)有顯而易見(jiàn)的作用。因此“綠色GDP報(bào)告”擱淺的消息一經(jīng)證實(shí)，網(wǎng)上便已經(jīng)是罵聲一片，但在我看來(lái)，“綠色GDP”的暫時(shí)擱淺卻不一定完全是壞事，至少，一個(gè)報(bào)告因無(wú)法客觀(guān)準(zhǔn)確描述現(xiàn)實(shí)而被迫擱淺，總比一個(gè)被GDP政績(jī)利益扭曲了的虛假報(bào)告堂而皇之地出爐糊弄老百姓要好。我們被各種摻雜了水分的數(shù)據(jù)、報(bào)告糊弄的經(jīng)歷還少嗎？
的確，在“綠色GDP”報(bào)告暫時(shí)擱淺背后，我們看到了地方政府GDP政績(jī)利益的巨大慣性，也看到了環(huán)�？偩知�(dú)木難支的無(wú)奈，但我們也同樣看到了各方利益圍繞“綠色GDP”報(bào)告展開(kāi)的博弈，并且，這種博弈是公開(kāi)透明的，是能夠讓普通老百姓清清楚楚看到的。不錯(cuò)，“綠色GDP”報(bào)告暫時(shí)擱淺了，這令人遺憾不已，但我們至少知道了是怎樣的利益糾葛阻止了這個(gè)百姓寄予厚望的報(bào)告出爐。難道，這不比我們被迫接受一個(gè)為地方政府GDP政績(jī)涂脂抹粉的“綠色GDP”報(bào)告要好嗎？
公開(kāi)透明可以讓最復(fù)雜的事情變得簡(jiǎn)單起來(lái)，暗箱操作則會(huì)讓最簡(jiǎn)單的事情也變得復(fù)雜起來(lái)。我們身處一個(gè)被各種報(bào)告、數(shù)據(jù)包圍的時(shí)代，但總有那么多數(shù)據(jù)與百姓的切身感受相去甚遠(yuǎn)：從各地發(fā)布的房?jī)r(jià)上漲指數(shù)到居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，都經(jīng)常備受質(zhì)疑，甚至經(jīng)常出現(xiàn)中央部委與地方政府職能部門(mén)“數(shù)據(jù)打架”的極端情況。這其中的一個(gè)重要原因就是數(shù)據(jù)的出臺(tái)過(guò)程缺乏必要的透明度，人們無(wú)從知曉，數(shù)據(jù)的背后有著怎樣的利益博弈，究竟是誰(shuí)在最終發(fā)布的數(shù)據(jù)中塞入了自己的私貨�！熬G色GDP”報(bào)告如果也跟這些問(wèn)題數(shù)據(jù)一樣在強(qiáng)勢(shì)利益影響下匆匆發(fā)布，那必將成為又一個(gè)糊弄老百姓、討好強(qiáng)勢(shì)利益方的問(wèn)題報(bào)告�，F(xiàn)在，報(bào)告由于一些地方政府的反對(duì)而擱淺了，它在讓我們感嘆環(huán)保在GDP政績(jī)前無(wú)力的同時(shí)，何嘗沒(méi)讓我們看到環(huán)�？偩值那逍押蛨�(jiān)持？ |