|
財(cái)政部發(fā)行特別國債，從央行手中購買儲備資產(chǎn)后，基礎(chǔ)貨幣和流動(dòng)性既沒有增加，也沒有減少，顯然沒有造成較大的流動(dòng)性緊縮沖擊。央行購買特別國債后，中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)方對政府債權(quán)會大量地增加，這就增加了中央銀行以政府債券為操作工具的公開市場操作空間和回旋余地，同時(shí)又可以減少央行票據(jù)和提高法定存款準(zhǔn)備金比率在我國央行流動(dòng)性管理中的負(fù)擔(dān)。應(yīng)當(dāng)說，這在某種程度上會提高央行貨幣政策的靈活性。
十屆全國人大常委會第二十八次會議決定：批準(zhǔn)發(fā)行15500億元特別國債用于購買外匯。最近一段時(shí)間來，特別國債一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。特別國債的一個(gè)懸念是，它的發(fā)行對象是誰？是央行、商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)？還是社會公眾？對此，市場上有著不同的猜測。
財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人就特別國債答記者問似乎為人們解開了這一疑團(tuán)。他指出：“發(fā)行特別國債購買外匯后，將增加人民銀行持有的國債，增加對貨幣政策操作的支持，為人民銀行公開市場操作提供一個(gè)有效的工具。人民銀行通過逐步賣出特別國債調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量，緩解流動(dòng)性偏多的問題，并充分發(fā)揮國債作為財(cái)政政策和貨幣政策結(jié)合點(diǎn)的功能�！柏�(cái)政部發(fā)行特別國債規(guī)模較大，人民銀行賣出特別國債時(shí)，金融機(jī)構(gòu)等國債投資方可以購買，能較好地滿足各方投資需要�！边@給人們的印象是：第一，特別國債的直接發(fā)行對象為中央銀行，因?yàn)�，中國人民銀行不直接購買特別國債，它又何以增加持有的國債呢？第二，中央銀行再根據(jù)貨幣供應(yīng)量的需求向金融機(jī)構(gòu)出售特別國債。
這樣的發(fā)行安排，與去年以來中國證券市場上許多上市公司的定向增發(fā)有異曲同工之妙。甲公司向乙公司定向增發(fā)，乙公司再用所籌得的資金去購買甲公司的資產(chǎn)，甲公司增加了對乙公司的股權(quán)，同時(shí)又在資產(chǎn)出售的過程中收回了購買乙公司股權(quán)投入的資金。如果用定向增發(fā)做類比，央行就相當(dāng)于甲公司，財(cái)政部則相當(dāng)于乙公司。現(xiàn)在，人們最為關(guān)心的是，特別國債的發(fā)行對流動(dòng)性有何影響？此前人們估算認(rèn)為，財(cái)政部發(fā)行15500億元的特別國債，相當(dāng)于央行提高近十次(每次0.5個(gè)百分點(diǎn))的法定存款準(zhǔn)備金比率。對流動(dòng)性如此大規(guī)模緊縮效果的前提是，發(fā)行對象是商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)或者社會公眾。從近期的股票市場表現(xiàn)來看，對于如此規(guī)模的緊縮似乎是難以承受的。通過向央行定向發(fā)行特別國債，顯然不會在短時(shí)間內(nèi)對流動(dòng)性造成太大的沖擊。因?yàn)�，�?dāng)其他條件不變時(shí)，財(cái)政部向中央銀行發(fā)行特別國債，比如說是15500億元，最初的效果是中央銀行直接增加了15500億元的基礎(chǔ)貨幣投放；但是，財(cái)政部接著又要用發(fā)行特別國債籌集的資金從央行手中購買儲備資產(chǎn)，這就回籠了央行在購買特別國債時(shí)投放的基礎(chǔ)貨幣。這樣，財(cái)政部發(fā)行特別國債，從央行手中購買儲備資產(chǎn)后，基礎(chǔ)貨幣和流動(dòng)性既沒有增加，也沒有減少，顯然沒有造成較大的流動(dòng)性緊縮沖擊。
盡管如此，這樣的安排還是有相當(dāng)積極的意義的。除了既沒有造成流動(dòng)性過度緊縮的沖擊，又達(dá)到了儲備資產(chǎn)管理多元化的效果之外，對我國央行的貨幣政策操作顯然提供了新的工具。過去，我國央行的公開市場操作就因?yàn)槠涫殖值恼畟俣艿搅讼喈?dāng)程度的制約，在這種情況下，央行不得不自己主動(dòng)創(chuàng)造負(fù)債，以發(fā)行央行票據(jù)的方式來管理流動(dòng)性�，F(xiàn)在，央行購買特別國債后，中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)方對政府債權(quán)會大量地增加，這就增加了中央銀行以政府債券為操作工具的公開市場操作空間和回旋余地，同時(shí)又可以減少央行票據(jù)和提高法定存款準(zhǔn)備金比率在我國央行流動(dòng)性管理中的負(fù)擔(dān)。應(yīng)當(dāng)說，這在某種程度上會提高央行貨幣政策的靈活性。
如前所述，單純這樣的債務(wù)定向發(fā)行和購買外匯資產(chǎn)，最終的效果既不會使流動(dòng)性增加，也不會使流動(dòng)性減少，顯然就達(dá)不到收縮過剩流動(dòng)性的目的。因此，央行在取得特別國債之后，只有再向金融機(jī)構(gòu)出售特別國債，才能回收一部分流動(dòng)性。但是，即便是這樣，也并不一定造成流動(dòng)性的凈減少。因?yàn)�，目前國家外匯投資公司和特別國債的安排，并沒有觸及我國流動(dòng)性增加的源頭。由于國際收支雙順差仍會在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)存在，結(jié)售匯制又沒有得到根本性的改革，因此，輸入型的流動(dòng)性擴(kuò)張仍會繼續(xù)。在此情況下，對流動(dòng)性的沖銷操作仍然是央行面臨的一個(gè)主要任務(wù)。到底對流動(dòng)性有多大的收縮效果，則要取決于雙順差的規(guī)模，和央行向金融機(jī)構(gòu)出售特別國債的步調(diào)的安排、央行票據(jù)的發(fā)行情況。不管怎么說，央行沖銷的力度肯定會小于輸入型流動(dòng)性增加的規(guī)模，這樣，總體的流動(dòng)性不僅不會因?yàn)榘l(fā)行特別國債而減少，反而還會有所增加。由此看來，有關(guān)發(fā)行15500億元的特別國債相當(dāng)于十次左右提高法定存款準(zhǔn)備金比率的緊縮效果，市場對流動(dòng)性緊縮的恐慌性下跌反應(yīng)，是一次集體誤讀了。 |