|
商報訊昨天，大中電器一改往日的妥協(xié)態(tài)度，宣布已經(jīng)發(fā)函書面通知永樂解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，并決定沒收永樂1.5億元定金。而永樂則在隨后發(fā)布聲明拒絕解約。大中此次單方面提出的“解約”又成就了一輪唇槍舌戰(zhàn)，而中永的解約事宜仍然撲朔迷離。
昨天14點，京城各大媒體的記者齊聚大中總部，大中廣宣總監(jiān)羅連宣布，9月下旬大中與永樂的最后一次談判破裂，大中已經(jīng)在本月17日向永樂發(fā)函解除雙方于今年4月簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，并于本月18日向中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會遞交了仲裁申請，大中要求永樂承擔(dān)違約責(zé)任，沒收此前永樂支付給大中的1.5億元定金�！ 〈笾锌偨�(jīng)理宋紅表示，永樂主動提出與大中合作卻最終欺騙了大中，永樂加入國美體系，致使永樂與大中的合作協(xié)議無法履行。大中法律顧問王萍稱，在永樂違約在先、致使雙方《戰(zhàn)略合作協(xié)議》無法履行的前提下，依照《合同法》的相關(guān)規(guī)定，大中電器只需書面通知上海永樂，雙方合同即被依法解除，且不影響大中電器對永樂違約責(zé)任的追究。
就在大中新聞發(fā)布會之后2小時，永樂總部發(fā)布聲明稱，未經(jīng)仲裁機構(gòu)判定，大中無權(quán)代替仲裁機構(gòu)判定其可與永樂解約，這種單方面解約的行為，本身就可以被理解為是一種違約行為，對此，永樂將奉陪到底，并保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利。
大中廣宣總監(jiān)羅連表示，此前大中和永樂進(jìn)行戰(zhàn)略合作的目的，是結(jié)合雙方各自區(qū)域優(yōu)勢，獲得更多的市場份額和上升空間。她表示，當(dāng)初與大中簽約的永樂現(xiàn)在已經(jīng)成為國美的控股子公司，協(xié)約主體已經(jīng)發(fā)生了改變。
羅連表示，永樂與國美的合并使大中與永樂的合作，演變?yōu)榇笾信c其最主要的競爭對手國美的合作，這不是大中的初衷、更非雙方的合作目的。更重要的是，隨著國美收購永樂基本定局、永樂退市，大中與永樂的協(xié)議將可能由國美永樂合并后的新公司執(zhí)行，這意味著，大中將喪失獨立自主、掌握企業(yè)自身命運的權(quán)力，在規(guī)定時間內(nèi)被迫并入國美集團，大中堅決不接受�！按笾信c永樂的合作目的，是增強與國美的競爭力，而絕不是與國美的合作”，大中電器總經(jīng)理宋紅表示。
【記者連線】曉：大中要“赴約”
永樂董事長陳曉表示，本月17日永樂接到大中解約的書面通知，并迅速予以回復(fù)，永樂不承認(rèn)大中單方面的解約行為，根據(jù)合作協(xié)議，永樂不存在違約行為，永樂要求大中繼續(xù)履行協(xié)議。陳曉稱，根據(jù)協(xié)議，在大中接受永樂1.5億元定金后，應(yīng)當(dāng)在2007年4月18日之前必須提出被永樂并購的要求，而大中從不公布諸如此類的合作協(xié)議內(nèi)容，實際上是在欺騙輿論。陳曉表示，永樂從貿(mào)促會了解到，大中并沒有提出仲裁申請并支付仲裁費用，而永樂至今也沒有收到仲裁通知。
【專家觀點】談判比強硬對抗更有意義
家電行業(yè)觀察家劉步塵認(rèn)為，本月19日，國美完成收購永樂的主要程序意味著，永樂即將徹底進(jìn)入國美體系，而中永的協(xié)約將使大中陷入國美的包圍。與永樂的合作協(xié)議影響了大中的發(fā)展，此次高調(diào)宣布“解約”是在向外界表明，大中與永樂已經(jīng)沒有關(guān)系。但是在形勢并沒有出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)機的情況下，大中單方面提出發(fā)函解約實際意義有限。國美一位高層曾透露，要通過收購永樂順帶收編大中，而合作協(xié)議繼續(xù)拖下去將對國美的收購預(yù)謀非常有利。劉步塵認(rèn)為，目前大中爭取與永樂坐下來談?wù)劚葟娪矊垢幸饬x。 |