| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 劉洪: |
|
畢業(yè)于南京大學(xué)國(guó)際商務(wù)系，現(xiàn)為新華社《環(huán)球》雜志副總編輯。原新華社駐華盛頓分社記者�！�9·11”事件后，劉洪是中國(guó)第一批進(jìn)入喀布爾的記者之一，他還曾常駐耶路撒冷，采訪過(guò)阿拉法特、沙龍、佩雷斯等風(fēng)云人物。
|
|
|
|
|
| | ·當(dāng)“少年魔法師”遇到“施瓦本主婦” 2015-07-02 | | “施瓦本主婦”撂下了話：不還債也可以，希臘國(guó)家破產(chǎn)，驅(qū)逐出歐元區(qū)，這更被“少年魔法師”認(rèn)為是訛詐，他也有他的“反訛詐”策略。 | | | | ·希臘將重蹈雷曼覆轍？ 2015-06-29 | | 齊普拉斯的決絕，一是背后有強(qiáng)大的民意支持，希臘民眾對(duì)債權(quán)人的種種要求已經(jīng)表示憤怒；二則正是雷曼兄弟的慘痛教訓(xùn)。 | | | | ·莫低估日本高鐵的競(jìng)爭(zhēng)力 2015-06-05 | | 在未來(lái)世界高鐵競(jìng)爭(zhēng)中，日本新干線無(wú)疑是中國(guó)高鐵最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。質(zhì)量和安全是新干線的最大賣(mài)點(diǎn)。 | | | | ·中國(guó)成最大石油進(jìn)口國(guó)之憂 2015-05-14 | | 中國(guó)戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備量只有六七十天，盡管目前油價(jià)已經(jīng)有所上行，但仍屬于歷史低位。加快修建儲(chǔ)備庫(kù)，加快石油儲(chǔ)備步伐，依然是當(dāng)務(wù)之急。 | | | | ·更多中國(guó)人移民美國(guó)不是好消息 2015-05-07 | | 因?yàn)閷?duì)于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言，人口，尤其是青壯年勞動(dòng)力人口，非常重要。中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去30年的高速增長(zhǎng)，人口紅利是一個(gè)重要原因。 | | | | ·印度經(jīng)濟(jì)如何后來(lái)者居上 2015-04-28 | | 印度經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在開(kāi)始發(fā)力，很大程度上也是復(fù)制了中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。印度總理莫迪本身就是中國(guó)增長(zhǎng)模式的擁躉，他曾積極到中國(guó)招商取經(jīng)。 | | | | ·中企海外投資不能當(dāng)“冤大頭” 2015-04-07 | | “一帶一路”戰(zhàn)略則提供大量新的機(jī)會(huì)。只是，真誠(chéng)地希望，我們的投資可以多些回報(bào)，少些“冤大頭”。 | | | | ·中國(guó)可淡定面對(duì)希臘變局 2015-02-10 | | 對(duì)于希臘國(guó)內(nèi)局勢(shì)的變動(dòng)，中國(guó)大可淡定面對(duì)，提出關(guān)切，施加一些影響，保護(hù)中國(guó)企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益。更要有自信，切忌驚慌失措。 | | | | ·國(guó)情咨文：奧巴馬三提中國(guó)的“潛臺(tái)詞” 2015-01-23 | | 說(shuō)中國(guó)制定規(guī)則，奧巴馬顯然看到了中國(guó)越來(lái)越大的國(guó)際影響力；說(shuō)要與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)吸引投資，奧巴馬感嘆的是中國(guó)“世界工廠”的地位；贊同與中國(guó)合作，奧巴馬也暗示中國(guó)有大國(guó)責(zé)任。 | | | | ·互聯(lián)互通助力中國(guó)盤(pán)活外儲(chǔ) 2015-01-13 | | 互聯(lián)互通，顯然是一種共贏的結(jié)果，能通助力中國(guó)盤(pán)活外儲(chǔ)，金融輸出的同時(shí)，是人民幣的國(guó)際化，顯現(xiàn)中國(guó)的金融影響力和規(guī)則制定權(quán)。 | | | | ·把握難得機(jī)遇補(bǔ)充石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備 2014-11-26 | | 一方面，中國(guó)應(yīng)加快戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備庫(kù)的建設(shè)，盡可能儲(chǔ)存更多石油；同時(shí)，中國(guó)可加強(qiáng)與俄羅斯、沙特、伊朗等國(guó)的協(xié)商，以較為有利的價(jià)格簽訂長(zhǎng)期供應(yīng)合同。 | | | | ·什么故事打動(dòng)了以色列投資家 2014-11-04 | | 這是一個(gè)物理學(xué)家的故事，但在馬諾眼中，這也與創(chuàng)新意識(shí)有著密切的聯(lián)系，勇于打破常規(guī)思維的做法，正是創(chuàng)新的關(guān)鍵所在。 | | | | ·油價(jià)下跌是否一場(chǎng)陰謀 2014-10-20 | | 在決定當(dāng)前油價(jià)的因素中，供需關(guān)系占了大部分，至少有60%，這形成了油價(jià)下行的趨勢(shì)。但不排除西方利用這一供需變化的可能，將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯。 | | | | ·從寓言看以色列人創(chuàng)業(yè)精神 2014-10-13 | | 埃里安的寓言背后，則是以色列風(fēng)險(xiǎn)投資人埃里澤•馬諾強(qiáng)調(diào)的以色列創(chuàng)業(yè)精神的一個(gè)重要方面，即如何看待失敗。 | | | | ·從三幅漫畫(huà)看以色列高科技 2014-09-26 | | 高科技的發(fā)展，離不開(kāi)資金和創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)，政府設(shè)立多種風(fēng)投和種子基金，即由政府出資，從而帶動(dòng)民間資本共同投入。 | | | | ·中東：世界經(jīng)濟(jì)的棄兒 2014-09-03 | | 這里是中東，僵化的機(jī)制、宗教的矛盾、領(lǐng)土的爭(zhēng)端，種種問(wèn)題，讓中東國(guó)家在惡性循環(huán)中打轉(zhuǎn)，某種程度上成了世界經(jīng)濟(jì)的棄兒。 | | | | ·互聯(lián)網(wǎng)巨頭海外上市存隱憂 2014-08-26 | | 但對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)而言，大量利潤(rùn)流向海外，本國(guó)投資者無(wú)緣其中，卻難免是一個(gè)隱患。中國(guó)資本缺乏戰(zhàn)略眼光已犯下嚴(yán)重錯(cuò)誤，中國(guó)資本市場(chǎng)的笑話還要持續(xù)多久？ | | | | ·中國(guó)光伏不應(yīng)成為“軟柿子” 2014-07-30 | | 貿(mào)易有來(lái)有往，美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)施加不公正的做法，那中國(guó)理應(yīng)采取反制措施讓美國(guó)嘗到苦頭。 | | | | ·需要對(duì)美元霸權(quán)再平衡 2014-07-16 | | 過(guò)多的美元大棒，也將刺激國(guó)際社會(huì)加快推進(jìn)對(duì)美元地位的再平衡，美元霸權(quán)會(huì)先從道義上破產(chǎn)，并在一片倒彩聲上喪失特權(quán)地位。 | | | | ·美“肥咖法案”利大于弊 2014-07-07 | | 如果深入看“肥咖法案”，對(duì)其他國(guó)家是利大于弊，因?yàn)槊绹?guó)一直是他國(guó)富人最喜愛(ài)的移民國(guó)家之一，合作也有助于其他國(guó)家就勢(shì)堵塞稅收漏洞、資金外逃。 | | | | ·如何重塑全球貿(mào)易新格局 2014-06-12 | | 對(duì)中國(guó)而言，在自貿(mào)問(wèn)題上可有上中下三策：上策，WTO達(dá)成一攬子協(xié)議，各地區(qū)自貿(mào)談判偃旗息鼓，但難度太大，自貿(mào)之所以盛行，就與WTO無(wú)所作為有關(guān)。 | | | | ·美國(guó)須學(xué)會(huì)平視“金磚”國(guó)家 2014-05-28 | | 他領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)卻與新興大國(guó)中的代表——金磚國(guó)家關(guān)系都不大好，或者說(shuō)正越來(lái)越不好。這是冷戰(zhàn)后美國(guó)外交上非常罕見(jiàn)的現(xiàn)象，值得關(guān)注，值得思考。 | | | | ·國(guó)外垃圾處理的知與行 2014-05-15 | | 垃圾是廢物，但廢物中也有寶，一些國(guó)家并不視垃圾焚燒為惡魔，但關(guān)鍵是要學(xué)到垃圾焚燒處理的真經(jīng)，不能弄一個(gè)半拉子工程加劇信任危機(jī)。 | | | | ·IMF份額改革美國(guó)又拖后腿 2014-04-17 | | 美國(guó)遲遲不批準(zhǔn)這一改革，歸根到底，意在維護(hù)美元霸權(quán)。對(duì)于IMF的公信力和影響力而言，這無(wú)疑是一種傷害。 | | | | ·底特律靠賭場(chǎng)謀生的悲哀 2014-04-04 | 底特律要振興，市政開(kāi)支要填補(bǔ)，還指望著賭場(chǎng)能繼續(xù)輸血。底特律上演賭場(chǎng)風(fēng)云，根本原因是汽車(chē)業(yè)的衰落。
| | | | ·不能任由美政客狙擊華為 2014-03-06 | | 從政府到企業(yè)，要加大對(duì)美方的博弈，應(yīng)讓美方清楚地知道，自身都言行不一有何資格來(lái)要求中國(guó)做這個(gè)做那個(gè)。 | | | | ·東風(fēng)入股標(biāo)致須防“雙龍式陷阱” 2014-02-25 | | 最大股東股權(quán)相同，難免會(huì)相互掣肘，標(biāo)致家族肯定不樂(lè)意轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)，法國(guó)政府更不會(huì)樂(lè)意關(guān)廠裁人，東風(fēng)這8億歐元，更多像是借款，而不是投資。 | | | | ·索契冬奧會(huì)與俄羅斯大國(guó)夢(mèng) 2014-02-10 | | 對(duì)俄羅斯而言，索契冬奧會(huì)成功舉辦，將進(jìn)一步提升俄羅斯凝聚力，推動(dòng)高加索地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并展現(xiàn)俄羅斯的國(guó)家實(shí)力和國(guó)際影響力。 | | | | ·世界經(jīng)濟(jì)迎來(lái)雙引擎時(shí)代 2014-01-20 | | G2簡(jiǎn)譯為“兩國(guó)集團(tuán)”，意為中美是對(duì)世界起決定作用的兩個(gè)國(guó)家。展望2014，世界經(jīng)濟(jì)可能進(jìn)入G2時(shí)代，更具體地說(shuō)，進(jìn)入雙引擎時(shí)代。 | | | | ·城鎮(zhèn)化創(chuàng)新應(yīng)“有魂”留鄉(xiāng)愁 2014-01-03 | | 城鎮(zhèn)化，也需要?jiǎng)?chuàng)新，但創(chuàng)新并不是標(biāo)新立異，而是應(yīng)根植于文化和傳統(tǒng)。在筆者曾工作過(guò)的以色列，相當(dāng)部分城市，如耶路撒冷、海法等等，都屬于山城。房屋依山勢(shì)起伏，基礎(chǔ)設(shè)施完備方便。 | | | | ·巴菲特為何不喜歡黃金 2013-11-27 | | 巴菲特不喜歡黃金的一個(gè)本質(zhì)的因素，那就是黃金的真實(shí)價(jià)值問(wèn)題�，F(xiàn)代的黃金已基本失去了實(shí)用價(jià)值，絕大部分都是投資品。 | | | | ·洋蔥成了印度政治籌碼 2013-11-21 | | 沒(méi)有洋蔥的印度菜，肯定不是正宗的印度菜。但如果印度人買(mǎi)洋蔥都買(mǎi)不起了，那也不會(huì)只是一個(gè)民生問(wèn)題，而且是重大的政治問(wèn)題了。 | | | | ·央行行長(zhǎng)不好當(dāng) 2013-09-17 | | 在金融危機(jī)期間及之后，他們對(duì)艱難而不確定的環(huán)境所作出的回應(yīng)基本上是無(wú)懈可擊的。但他們?cè)谧约旱膹椝幒谋M時(shí)必須有勇氣承認(rèn)。畢竟，從英雄到無(wú)能者的轉(zhuǎn)變可能是很迅速的。 | | | | ·“金磚”真的不行了？ 2013-09-05 | | 事實(shí)上，迄今為止，金磚國(guó)家增長(zhǎng)動(dòng)能主要來(lái)自中國(guó)。因此，在奧尼爾看來(lái)，中國(guó)前景仍比較光明，但其他三國(guó)則在向下沉淪，甚至可能跌入中等收入陷阱。 | | | | ·伯南克功過(guò) 2013-08-22 | | 金融危機(jī)期間的大刀闊斧，伯南克無(wú)疑成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的功臣。伯南克戰(zhàn)勝了危機(jī)，卻失去了民心。政治總需要替罪羊，伯南克自然是最好的籌碼。 | | | | ·白宮緣何替蘋(píng)果強(qiáng)出頭 2013-08-09 | | 白宮強(qiáng)出頭，自然為保蘋(píng)果。如果執(zhí)行該“禁售令”，三星可能獲得在美國(guó)市場(chǎng)的“過(guò)度影響力”，從而損害美國(guó)消費(fèi)者利益和美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。 | | | | ·中美銀行不以排名論英雄 2013-08-01 | | 世界第一并不一定就是好事，有所挫折和磨練未必就是一件壞事。最大銀行寶座的易主，也顯現(xiàn)了各自金融行業(yè)的生態(tài)，從某種意義上，也顯現(xiàn)了中美經(jīng)濟(jì)的短期走勢(shì)。 | | | | ·一個(gè)美國(guó)繁華都會(huì)的墮落 2013-07-22 | | 一個(gè)美國(guó)的繁華大都會(huì)，最終淪落為“悲慘世界”，并不得不宣布破產(chǎn)保護(hù)，這當(dāng)然有老工業(yè)基地的沉重歷史包袱因素，但更凸顯出底特律城市治理和轉(zhuǎn)型的失敗，其中夾雜的種族矛盾更顯現(xiàn)出美國(guó)社會(huì)的分裂。 | | | | ·中國(guó)航企亟須提升競(jìng)爭(zhēng)力 2013-07-12 | | 中國(guó)航空企業(yè)在中美不少航線上還出現(xiàn)虧損，更遑論轉(zhuǎn)機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)了。這種差距，讓人看到的是中企在管理、運(yùn)營(yíng)以及國(guó)家配套政策上的不足。 | | | | ·WTO到了轉(zhuǎn)折關(guān)頭 2013-07-08 | | 以削減貿(mào)易壁壘為任務(wù)的多哈回合陷入僵局，南北矛盾尖銳是根源。WTO到了新的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，不進(jìn)則退，退則是自我瓦解。 | | | | ·“中國(guó)創(chuàng)造”難在哪 2013-06-28 | | 一味追求增長(zhǎng)的心態(tài)，導(dǎo)致了許多人目光的短視，一切向錢(qián)看，總是抄捷徑，對(duì)創(chuàng)新缺乏足夠的投入和重視，或者即使想投入和重視，也因?yàn)椤吧秸幕倍壬艘�，“中�?guó)創(chuàng)造”由此基礎(chǔ)薄弱。 | | | | ·警惕法國(guó)式“兩面三刀” 2013-06-06 | | 奧朗德是笑著離開(kāi)中國(guó)的，法國(guó)媒體說(shuō)，他對(duì)中國(guó)之行“感到滿意”，突出的一點(diǎn)是中方對(duì)法方的期待“給予了積極的回應(yīng)”。但對(duì)于中方的期待，法方給予了什么回應(yīng)？ | | | | ·須為中歐貿(mào)易戰(zhàn)作準(zhǔn)備 2013-05-28 | | 談判在緊鑼密鼓地進(jìn)行，布魯塞爾依然磨刀霍霍。圍繞著對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)制裁問(wèn)題，中歐貿(mào)易劍拔弩張。作為中歐貿(mào)易摩擦第一大案，如果歐盟真將47%的反傾銷(xiāo)關(guān)稅付諸實(shí)施，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)將陷入困境，大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)在所難免。 | | | | ·破解改革難題中的“英德現(xiàn)象” 2013-04-18 | | 在很多問(wèn)題上，英德立場(chǎng)相左，矛盾交鋒不斷。但其實(shí)，在當(dāng)前的歐洲，英德可能是最相像的一對(duì)，都曾提前采取了大刀闊斧的改革，都因此得以幸免于歐債危機(jī)，但也都曾有一個(gè)有遠(yuǎn)見(jiàn)的領(lǐng)袖為之付出政治代價(jià)。 | | | | ·當(dāng)“中國(guó)制造”不再便宜 2013-04-11 | | 中國(guó)居民的收入在短期內(nèi)還遠(yuǎn)不能與日韓相比，物價(jià)過(guò)度走高，對(duì)中低收入者來(lái)說(shuō)將是一個(gè)噩夢(mèng)，而這又直接影響到中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)更多不確定性。 | | | | ·中國(guó)成全球最大石油進(jìn)口國(guó)是警訊 2013-03-26 | | 從經(jīng)濟(jì)層面看，隨著中國(guó)成為世界最大石油進(jìn)口國(guó)，大量財(cái)富將不得不用于海外石油的進(jìn)口，一方面這將極大地受制于人，甚至不排除因某種問(wèn)題出現(xiàn)“石油危機(jī)”，從而嚴(yán)重沖擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)；另一方面，這將大大提高“中國(guó)制造”的成本，影響到中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。 | | | | ·中海油海外并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn) 2013-02-28 | | 中海油應(yīng)當(dāng)抓住這個(gè)契機(jī)，向世界也向國(guó)內(nèi)證明，中國(guó)企業(yè)是有高度競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，并購(gòu)是為了增值，不是只給對(duì)方“凈效益”，而讓自己成冤大頭。 | | | | ·美國(guó)能躲過(guò)“頁(yè)巖氣詛咒”嗎 2013-02-05 | | 當(dāng)美國(guó)人沉浸在“頁(yè)巖氣紅利”的時(shí)候，更應(yīng)警惕其可能的破壞性沖擊。頁(yè)巖氣確實(shí)是世界賜予美國(guó)和世界的財(cái)富，但利用不當(dāng)，則會(huì)成為對(duì)美國(guó)的詛咒，并讓世界受到拖累。 | | | | ·戴爾模式的終結(jié) 2013-01-23 | | 戴爾模式似乎走到了盡頭，這正說(shuō)明世界潮流的多變性。戴爾畢竟還沒(méi)到山窮水盡之處。雖營(yíng)收和利潤(rùn)在下滑，但公司也制定了一系列擺脫困境的辦法。如果措施得力，咸魚(yú)翻身未嘗不可能，那時(shí)或許就是另一種戴爾模式了。 | | | | ·“安倍行情”背后的隱憂 2012-12-27 | | 雖然日債大多為日本人擁有，日本不一定陷入希臘式的債務(wù)危機(jī)，但負(fù)債之比總有限度，心理承受力更難以預(yù)期，假如負(fù)債之比突然間突破心理界限，日本勢(shì)必陷入比歐洲更嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。 | | | | ·蘋(píng)果回遷美國(guó)更多著眼于政治 2012-12-20 | | 就一個(gè)政府而言，好的公司，標(biāo)準(zhǔn)大致有兩條，第一納稅多，第二雇傭的人多。就目前美國(guó)國(guó)情看，失業(yè)居高不下，白宮“灰頭土臉”，第二條更重于第一條。 | | | | ·美國(guó)為何轉(zhuǎn)向“褐色革命” 2012-12-13 | | 綠色之路，至少在四年中，并未讓美國(guó)感受到榮耀。這也凸顯新能源發(fā)展中潛在的問(wèn)題，相比于傳統(tǒng)能源，新能源畢竟成本較高，競(jìng)爭(zhēng)力尚不夠；另外，傳統(tǒng)能源雖不可能取之不竭，但其儲(chǔ)量和潛力，似乎仍超越大多數(shù)人的估計(jì)。 | | | | ·不要讓短視損害中非關(guān)系 2012-11-27 | | 展望未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，非洲將是中國(guó)企業(yè)“走出去”的重要目的地，非洲還是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需資源的重要來(lái)源地，而中國(guó)也是非洲成為新崛起大陸的重要伙伴。我們不能讓短視損害了中非關(guān)系。 | | | | ·財(cái)政懸崖背后的政黨博弈 2012-11-23 | | 11月8日，奧巴馬成功連任美國(guó)總統(tǒng)的第二天，美國(guó)股市暴跌，隨后幾天跌跌不休。這倒不是華爾街為奧巴馬喝倒彩，而是“財(cái)政懸崖”最后期限越來(lái)越近，美國(guó)人越來(lái)越擔(dān)心，美國(guó)政客的冒險(xiǎn)將美國(guó)經(jīng)濟(jì)真的送入懸崖。 | | | | ·人民幣匯率報(bào)告成白宮“燙手山芋” 2012-10-19 | | 所謂“解鈴還須系鈴人”，當(dāng)年美國(guó)為制衡中國(guó)，推出了主要針對(duì)人民幣的國(guó)際匯率報(bào)告，不想事易時(shí)移，報(bào)告現(xiàn)在展現(xiàn)出了更多的破壞力。 | | | | ·要強(qiáng)力反擊美國(guó)投資潛規(guī)則 2012-10-11 | | 對(duì)這樣的行為，簡(jiǎn)單的抗議往往不能奏效，這就需要中方多管齊下，要運(yùn)用法律的武器，在WTO框架下展開(kāi)訴訟；同時(shí)以針?shù)h相對(duì)的舉動(dòng)，讓美國(guó)明白，保護(hù)主義不能保全自己，反而會(huì)給美國(guó)企業(yè)帶來(lái)更大損害。 | | | | ·希臘改革不該“開(kāi)鍘”百姓 2012-07-23 | | 危機(jī)中的希臘，似乎成了歐洲的孤兒“姥姥不疼舅舅不愛(ài)”。但希臘的遭遇，是否就是普通希臘人的過(guò)錯(cuò)，他們是否必須承擔(dān)相關(guān)責(zé)任？這或許應(yīng)該厘清。 | | | | ·默克爾是贏家還是輸家 2012-07-18 | | 德國(guó)在下一盤(pán)很大的棋。當(dāng)然，這種“以退為進(jìn)”，難免不被解讀為外交失敗，這對(duì)默克爾本人來(lái)說(shuō)，未嘗不會(huì)付出代價(jià)。至少德國(guó)媒體會(huì)批評(píng)她向原則“投降”，一些德國(guó)民眾會(huì)認(rèn)為她“辦事不力”。如此，在明年秋天的選舉中，她可能面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。 | | | | ·中日韓自貿(mào)談判三角牌局 2012-06-26 | | 未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，既是國(guó)與國(guó)的較量，更是經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的比拼。在目前幾大經(jīng)濟(jì)體中，美加背靠北美自貿(mào)區(qū)，德法則有歐盟這個(gè)大集團(tuán)，只有在東亞，中日韓雖貿(mào)易密切，但卻整合乏力。有鑒于此，不久前中日韓三國(guó)北京峰會(huì)達(dá)成協(xié)議，年內(nèi)將啟動(dòng)自貿(mào)區(qū)(FTA)談判。 | | | | ·刺激經(jīng)濟(jì)有時(shí)需減法 2012-06-08 | | 最近幾年，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻頻、險(xiǎn)象環(huán)生。刺激經(jīng)濟(jì)，也就成了許多政府的頭等大事。刺激，又大致可分成兩種路徑：一是加法，加大財(cái)政開(kāi)支，增加貨幣投放，以大規(guī)模投資建設(shè)避免經(jīng)濟(jì)停滯；一是減法，實(shí)行減稅政策，完善社會(huì)保障網(wǎng)，以期通過(guò)擴(kuò)大消費(fèi)刺激內(nèi)需。究竟是加法還是減法更奏效，其中都不無(wú)正反面教訓(xùn)。 | | | | ·沃爾瑪緣何在中國(guó)管不好停車(chē)場(chǎng) 2012-04-25 | | 作為世界最大零售商，沃爾瑪在中美兩大市場(chǎng)都有許多分店。但就筆者的所見(jiàn)所聞看，兩者管理水平存在一定的偏差。最明顯的表現(xiàn)，就在停車(chē)場(chǎng)的秩序上。在美國(guó)這似乎不成為問(wèn)題，但在中國(guó)，這就是個(gè)問(wèn)題！ | | | | ·美國(guó)“國(guó)企”老總的薪酬難題 2012-04-19 | | 中國(guó)以前購(gòu)買(mǎi)數(shù)千億美元的美國(guó)機(jī)構(gòu)債券，主要就是“兩房”債券。但這兩家企業(yè)一直是美國(guó)政府的老大難問(wèn)題，2008年金融危機(jī)期間，為避免這兩大巨無(wú)霸垮臺(tái)，華盛頓不得不出手將其國(guó)有化。 | | | | ·世界銀行應(yīng)該姓“世界” 2012-03-26 | | 世行行長(zhǎng)選拔更多地淪為國(guó)籍之爭(zhēng)，說(shuō)明了當(dāng)前不公正不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融秩序的頑固性，這需要新興經(jīng)濟(jì)體堅(jiān)持不懈地努力來(lái)打破。 | | | | ·應(yīng)對(duì)高油價(jià)成美國(guó)選戰(zhàn)重頭戲 2012-03-20 | | 若奧巴馬無(wú)力解決，高油價(jià)這個(gè)皮球?qū)⑻呓o美聯(lián)儲(chǔ)，由于高油價(jià)將導(dǎo)致高通脹，后者將再次面對(duì)兩難抉擇：保經(jīng)濟(jì)還是穩(wěn)物價(jià)，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克還真是要多費(fèi)心思。 | | | | ·能源軸心正從中東轉(zhuǎn)向西半球 2012-03-16 | | 過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)，盛產(chǎn)石油的中東一直是世界能源軸心，任何異動(dòng)都可能在國(guó)際能源市場(chǎng)掀起波瀾。但隨著科技的進(jìn)步、供需的變化，世界能源格局可能正在發(fā)生深刻而深遠(yuǎn)的變化，世界能源的軸心正出現(xiàn)從中東向西半球轉(zhuǎn)移之勢(shì)。 | | | | ·不妨提名周小川競(jìng)選世行行長(zhǎng) 2012-03-02 | | 在世行行長(zhǎng)佐利克即將離任之際，新行長(zhǎng)不應(yīng)再被美國(guó)人所壟斷。就中國(guó)而言，除了取得更大發(fā)言權(quán)外，也不妨有自己的候選人，比如央行行長(zhǎng)周小川。 | | | | ·希臘如何破解改革難題 2012-02-20 | | 希臘危機(jī)陷入惡性循環(huán)，越拖延改革，危機(jī)越嚴(yán)重，改革矯正的力度就須越大，民眾反感就更加強(qiáng)烈。隨著希臘將在四月份迎來(lái)大選，精明的政治家更不敢貿(mào)然“痛苦改革”，因?yàn)檫@種傷及民生的改革，某種程度上就是政治自殺。 | | | | ·“僵尸銀行”會(huì)纏上歐洲嗎 2012-02-08 | | 僵尸比死尸更可怕“僵尸銀行”(Zombiebank)比破產(chǎn)銀行更恐怖。歐債危機(jī)之所以遷延至今，既同銀行“僵尸化”有關(guān)，更同對(duì)“僵尸銀行”的恐懼癥密不可分。 | | | | ·歐洲需要多高的防火墻 2012-02-02 | | 歐債危機(jī)野火漫卷，為延阻火勢(shì)，開(kāi)挖防火溝、搭建防火墻迫在眉睫。但關(guān)鍵的問(wèn)題，就是這個(gè)金融防火墻，究竟該建多高？或者，用另一個(gè)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人頗喜歡的熱詞，攻破危機(jī)的金融火箭筒，火力究竟該多強(qiáng)？ | | | | ·柯達(dá)沒(méi)落彰顯市場(chǎng)力量 2012-01-11 | | “黃色巨人”最終被時(shí)代拋棄了，并很可能尋求破產(chǎn)保護(hù)。盡管比起很多企業(yè)，有著百年歷史的柯達(dá)已算是足夠成功、足夠輝煌，但正是這種耀眼的輝煌，更讓世界唏噓柯達(dá)的沒(méi)落，同時(shí)反思柯達(dá)的教訓(xùn)——在真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，沒(méi)有資格可講。 | | | | ·歐洲的危機(jī) 華爾街的機(jī)遇 2011-12-31 | | 債務(wù)危機(jī)讓歐洲企業(yè)風(fēng)雨飄搖，但卻讓美國(guó)公司看到了商機(jī)。在國(guó)際資本市場(chǎng)，正在上演“美進(jìn)歐退”——有條件的美國(guó)企業(yè)正竭力抓住難得的機(jī)遇，開(kāi)始為“后危機(jī)時(shí)代”布局。 | | | | ·一紙判決難擋美國(guó)“非法”作業(yè) 2011-12-23 | | 美國(guó)自詡是一個(gè)法治國(guó)家，但美國(guó)政府卻多年來(lái)“違法”作業(yè)。這種典型的貿(mào)易保護(hù)主義做法，不但違背了美國(guó)政府反復(fù)重申的抵制保護(hù)主義的承諾，也不利于中美合作應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。 | | | | ·歐洲打起了IMF的主意 2011-12-13 | | 兩年前希臘債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，對(duì)于國(guó)際貨幣基金組織(IMF)是否介入，歐洲國(guó)家普遍持不大歡迎的態(tài)度。為什么不歡迎？當(dāng)時(shí)的不少歐洲媒體就認(rèn)為，IMF插手將是歐洲的“屈辱”，不僅暴露歐洲的無(wú)能，而且將使作為IMF股東的美國(guó)和中國(guó)得以介入危機(jī)。 | | | | ·歐洲央行須破解“最終貸款人”難題 2011-12-09 | | 從未來(lái)發(fā)展看，歐洲央行必定會(huì)成為“最終貸款人”，但前提是歐元區(qū)的財(cái)政一統(tǒng)。因?yàn)槿绻麤](méi)有嚴(yán)格財(cái)政紀(jì)律，貿(mào)然讓歐洲央行開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)噩夢(mèng)，形同于將自己財(cái)富扔進(jìn)一個(gè)無(wú)底洞。 | | | | ·德國(guó)在下一盤(pán)很大的棋 2011-11-30 | | 如果德國(guó)要求能得到滿足，歐元區(qū)將邁入新的階段：一場(chǎng)前所未有的債務(wù)危機(jī)，將可能催生出一個(gè)更緊密健康的新歐洲——在這個(gè)新歐洲，德國(guó)將是毋庸置疑的領(lǐng)導(dǎo)者。 | | | | ·換個(gè)角度看援助歐洲 2011-11-25 | | 新興經(jīng)濟(jì)體雖有大筆外匯儲(chǔ)備，但類(lèi)同于剛吃上稀飯饅頭的窮人；而歐洲國(guó)家雖債臺(tái)高筑，則好似仍不想放棄山珍海味的富人�！案F人救富人”，確實(shí)是悖論；但若窮人善于理財(cái)投資，則要另當(dāng)別論。 | | | | ·新“關(guān)鍵先生”蒙蒂能否兌現(xiàn)改革承諾 2011-11-15 | | 很可能的一個(gè)結(jié)果是，希臘和意大利這兩個(gè)歐債危機(jī)中的“風(fēng)暴眼”都將被迫舉行新大選。債務(wù)危機(jī)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和政府更迭，進(jìn)而加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐洲將在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三元危機(jī)中苦苦掙扎。 | | | | ·“內(nèi)幕人資本主義”和“摸不著頭腦一代” 2011-11-10 | | 對(duì)于美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，各路學(xué)者都有不同解讀，其中新詞迭出，意涵不一。一部分為現(xiàn)狀痛心疾首，另一部分人則不屑一顧。這其實(shí)正反映了美國(guó)社會(huì)的裂變。 | | | | ·希臘公決“杠桿”將撬動(dòng)多重風(fēng)險(xiǎn) 2011-11-03 | | 在民意裹挾下的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，進(jìn)退失據(jù)，決策不力，問(wèn)題愈演愈烈。希臘公決爭(zhēng)議只是其中一個(gè)波折，公決或許會(huì)在強(qiáng)大壓力下不了了之，但在解決歐債危機(jī)的坎坷道路上，新的波折和沖擊可能隨時(shí)再現(xiàn)，樂(lè)觀不得。 | | | | ·從淘寶風(fēng)波看網(wǎng)絡(luò)零售種種弊端 2011-10-25 | | 對(duì)良莠不齊的賣(mài)家實(shí)行一刀切，確實(shí)也有錯(cuò)殺部分誠(chéng)信小賣(mài)家的嫌疑；更何況，不對(duì)稱(chēng)的談判地位，也導(dǎo)致淘寶方難免有“揉捏在我”的霸氣。 | | | | ·為什么奧巴馬玩不轉(zhuǎn)美國(guó) 2011-10-21 | | 奧巴馬為什么就玩不轉(zhuǎn)美國(guó)？從表面看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不佳。奧巴馬現(xiàn)在走麥城，原因是多方面的，既有他個(gè)人的因素，也是美國(guó)社會(huì)積弊的結(jié)果。 | | | | ·中國(guó)援手歐洲最佳途徑是什么 2011-10-14 | | 中國(guó)坐擁3.2萬(wàn)億美元的龐大外匯儲(chǔ)備，在當(dāng)前歐美債務(wù)危機(jī)中發(fā)揮著關(guān)鍵的“借款人”角色。如何既做到雪中送炭，又不至于太過(guò)冒險(xiǎn)，需要中國(guó)反復(fù)掂量：在向歐洲伸出援手時(shí)，什么才是最佳的援助途徑。 | | | | ·奧巴馬為難和默克爾無(wú)奈 2011-09-30 | | 無(wú)論是歐洲人還是美國(guó)人，都習(xí)慣了寅吃卯糧、消費(fèi)至上，即使到破產(chǎn)緊要關(guān)頭，政府有心緊縮，反對(duì)黨和民眾也不答應(yīng)，政治惡斗沒(méi)完沒(méi)了。 | | | | ·歐洲不能只盯著中國(guó)的錢(qián)袋子 2011-09-19 | | 隨著歐債危機(jī)愈演愈烈，歐洲對(duì)中國(guó)的期盼也越來(lái)越熱切。意大利官方日前稱(chēng)，正跟中方就在意投資事宜展開(kāi)磋商。英國(guó)官員則表示，希望中方更多投資英國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。之前西班牙和希臘官員，還曾專(zhuān)赴中國(guó)推銷(xiāo)國(guó)債。 | | | | ·奧巴馬焦慮背后的奮力一搏 2011-09-16 | | 讓奧巴馬感到焦慮的，是他不斷創(chuàng)新低的支持率、低迷的美國(guó)經(jīng)濟(jì)以及華盛頓無(wú)休無(wú)止的政治斗爭(zhēng)。他在信中說(shuō)，他擬推出一系列刺激經(jīng)濟(jì)促進(jìn)就業(yè)的新舉措，但這需要國(guó)會(huì)的配合，他為此呼吁民眾站出來(lái)，對(duì)議員們施壓。 | | | | ·政府干預(yù)與市場(chǎng)報(bào)復(fù) 2011-09-06 | | 打個(gè)不是特別恰當(dāng)?shù)谋扔�，市�?chǎng)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)就類(lèi)同于我們所處的大自然。過(guò)去幾千年的歷史表明，人類(lèi)確實(shí)可以改造自然，但不遵循自然規(guī)律也會(huì)帶來(lái)巨大的代價(jià)。 | | | | ·德國(guó)的糾結(jié)：自家利益VS歐洲前途 2011-09-02 | | 德國(guó)不出手，危機(jī)國(guó)家就沒(méi)法走出泥潭，歐債危機(jī)就遲遲得不到解決，甚至有可能繼續(xù)惡化，假如歐債危機(jī)由此惡化，變得一發(fā)而不可收拾，最后還是得由德國(guó)收拾，歐元債券肯定也會(huì)不得不推出。 | | | | ·標(biāo)普叫板美國(guó)背后的權(quán)力制衡 2011-08-17 | | 這是一個(gè)微妙的平衡，其中有劍走偏鋒的標(biāo)普，也不乏和稀泥、裝糊涂的穆迪和惠譽(yù)，后兩者之所以維持美國(guó)AAA評(píng)級(jí)，更多是“強(qiáng)龍難壓地頭蛇”現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。 | | | | ·現(xiàn)實(shí)很殘酷 債主很兇險(xiǎn) 2011-08-11 | | 欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。但現(xiàn)實(shí)卻是：強(qiáng)勢(shì)的借債人有耍賴的跡象，而且還理直氣壯。那么，債主該怎么辦？處于被動(dòng)局面的中國(guó)，當(dāng)前主要有三種選擇。 | | | | ·歐債危機(jī)中的道德博弈 2011-08-03 | | 之所以有道德風(fēng)險(xiǎn)，就是按照自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，希臘債務(wù)危機(jī)是咎由自取，可以由市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)，只不過(guò)結(jié)果會(huì)是希臘經(jīng)濟(jì)一落千丈，民眾生活大幅倒退，債權(quán)人血本無(wú)歸。但市場(chǎng)秩序，最終會(huì)在痛苦的折磨中恢復(fù)。 | | | | ·奧巴馬為何中意駱家輝？ 2011-07-29 | | 美國(guó)對(duì)華打華裔牌，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，又意味著什么呢？首先應(yīng)該肯定，這是好事，作為華裔，他們更了解中國(guó)的文化，中美在一些事務(wù)的交往中可能更加通暢，合作更會(huì)深化。但更要清醒地看到，他們雖然也是黃皮膚和黑眼睛，但畢竟是美國(guó)人，在美國(guó)出生，受美國(guó)教育，為美國(guó)利益服務(wù)。 | | | | ·美國(guó)的債務(wù)，中國(guó)的難題 2011-07-27 | | 美國(guó)如果出現(xiàn)短期違約，或者信用降級(jí)，其結(jié)果可能不是美債被拋售，而是債權(quán)國(guó)被迫修改投資標(biāo)準(zhǔn)，降低對(duì)美國(guó)的投資門(mén)檻。 | | | | ·美債“大到不能倒”害死人 2011-07-21 | | 必須指出的是，美國(guó)不會(huì)違約，這是出于對(duì)美國(guó)政客理性處事的信任。假如玩火玩成了失火，情況又會(huì)怎么樣呢？ | | | | ·評(píng)級(jí)之爭(zhēng)與金融制高點(diǎn) 2011-07-19 | | 我們生活在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的世界里，一個(gè)是美國(guó)，一個(gè)是穆迪。美國(guó)可以用炸彈摧毀一個(gè)國(guó)家，穆迪可以用債券降級(jí)毀滅一個(gè)國(guó)家；有時(shí)候，兩者的力量說(shuō)不上誰(shuí)更大。 | | | | ·中國(guó)展示“巧實(shí)力” 2011-07-15 | | 如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)在IMF的代表權(quán)應(yīng)該隨之?dāng)U大，而朱民未來(lái)在IMF高層管理中發(fā)揮關(guān)鍵作用，也是完全合理的。 | | | | ·搞清楚什么是奢侈品再談降稅 2011-07-07 | | 奢侈品(或中高檔消費(fèi)品)關(guān)稅問(wèn)題，財(cái)政部和商務(wù)部有著頗為不同的看法。不同個(gè)人、不同團(tuán)體、不同部門(mén)乃至不同地域之間有爭(zhēng)議、有分歧，這都是正常的。 | | | | ·希臘甩賣(mài)資產(chǎn)未必是抄底機(jī)會(huì) 2011-07-06 | | 希臘甩賣(mài)家底，是否就是中資企業(yè)抄底良機(jī)？真難說(shuō)！誘惑往往就是陷阱，抄底抄入無(wú)底洞，也不是沒(méi)有可能。對(duì)中資企業(yè)來(lái)說(shuō)，在摩拳擦掌進(jìn)軍希臘市場(chǎng)前，尤需少一分沖動(dòng)，多一分清醒。 | | | | ·留神希臘神話變身龐氏騙局 2011-07-06 | | 在希臘神話中，西緒弗斯的悲劇，很大程度上咎由自取。但現(xiàn)在填補(bǔ)希臘無(wú)底洞，新興國(guó)家完全是“被綁架者”，屬于“無(wú)辜的西緒弗斯”；如果說(shuō)誰(shuí)罪有應(yīng)得，除了希臘這個(gè)始作俑者外，只能是歐洲國(guó)家。 | | | | ·美國(guó)富豪為何要求“向我多征稅” 2011-06-27 | | 美國(guó)富豪們有此義舉，其實(shí)同美國(guó)文化、傳統(tǒng)和相關(guān)制度息息相關(guān)。主觀上講，對(duì)美國(guó)富人而言，“富”且“仁”，已成為許多人的精神追求。 | | | | ·希臘危機(jī)中的江湖政治 2011-06-17 | | 如果將歐洲比作一個(gè)江湖，那么作為歐洲經(jīng)濟(jì)支柱的德國(guó)，毫無(wú)疑問(wèn)是帶頭大哥；而在破產(chǎn)邊緣苦苦掙扎的希臘，則是揮霍無(wú)度的小弟。現(xiàn)在小弟出了麻煩，大哥怎么辦，該不該救？救又怎么救？ | | | | ·IMF選戰(zhàn) 資歷難抵資源 2011-06-17 | | 在當(dāng)前“選戰(zhàn)”中，瘦弱的法國(guó)女財(cái)長(zhǎng)拉加德一馬當(dāng)先，粗壯的墨西哥央行行長(zhǎng)卡斯滕斯步履蹣跚，勝負(fù)大局已定。決定勝負(fù)的，肯定不是上述“三原則”，而是政治資源。 | | | | ·IMF選戰(zhàn)的中國(guó)選擇 2011-06-10 | | 中國(guó)的這些要求，絕不是漫天要價(jià)，符合新興國(guó)家的利益，而且反映了當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融格局的變化。如果這種改革遲遲不推行，最終損害的是IMF的合法性，于西方也不利。 | | | | ·希臘危機(jī)已成無(wú)底洞 2011-06-07 | | 雖然IMF的資金有相當(dāng)一部分是由發(fā)展中國(guó)家提供，但卻要撥出相當(dāng)?shù)恼娼鸢足y去為歐洲錯(cuò)誤埋單。這也是為什么歐洲人緊抓IMF總裁寶座不放手的重要原因，無(wú)非是要保證這一資金來(lái)源的穩(wěn)定。 | | | | ·經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓CEO寶座更牢靠 2011-06-01 | | 在過(guò)去兩年中，美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)下滑、虧損擴(kuò)大，一些企業(yè)甚至破產(chǎn)倒閉，負(fù)有責(zé)任的CEO作為一個(gè)群體卻仍巋然不動(dòng)。其中的“CEO易位悖論”，看似奇崛，實(shí)則倒也正常。因?yàn)樯虉?chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，危機(jī)關(guān)頭，臨陣換帥總是兵家大忌。 | | | | ·IMF選戰(zhàn)背后的“潛規(guī)則” 2011-05-27 | | IMF總裁卡恩因性丑聞下臺(tái)后，誰(shuí)將接替他執(zhí)掌IMF，即成為構(gòu)建未來(lái)國(guó)際金融秩序的一件大事。許多外國(guó)主流媒體提到了中國(guó)官員的名字，比如筆者看到，美聯(lián)社、《華爾街日?qǐng)?bào)》都曾將周小川、朱民列為總裁候選人；一些中國(guó)專(zhuān)家也認(rèn)為，IMF總裁最佳人選在中國(guó)。 | | | | ·中國(guó)人離IMF總裁有多遠(yuǎn) 2011-05-25 | | 作為最大新興經(jīng)濟(jì)體和世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的中國(guó)，竟只能望IMF總裁或世行行長(zhǎng)職位興嘆。從中，我們至少可以看到兩點(diǎn)，一，這其實(shí)正反映出中國(guó)在當(dāng)前國(guó)際金融秩序中的真實(shí)地位，中國(guó)要能發(fā)揮更大影響力，還需要艱苦的博弈；二，中國(guó)缺乏國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人才的儲(chǔ)備，這就需要國(guó)家未雨綢繆，制定更有戰(zhàn)略眼光的干部培養(yǎng)體系。 | | | | ·警惕世界經(jīng)濟(jì)重陷3F危機(jī) 2011-05-09 | | 三年過(guò)去了，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)總體向好發(fā)展勢(shì)頭，但最近接連爆發(fā)的一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，預(yù)示著3F危機(jī)有卷土重來(lái)的危險(xiǎn)。 | | | | ·美國(guó)人為何喜歡“妖魔化”中國(guó) 2011-05-05 | | 在針對(duì)華盛頓、華爾街和中國(guó)的“三罵”中，罵華盛頓自然有道理。在美國(guó)，批評(píng)政府如家常便飯，套用西方人的話說(shuō)，政府不是供人贊美的，而是作為批評(píng)對(duì)象存在的。 | | | | ·格林斯潘為何向奧巴馬政府發(fā)飆 2011-04-20 | | 年已84歲的保羅•沃爾克是奧巴馬的金融學(xué)導(dǎo)師，而沃爾克廣為人知的一句名言，就是“在過(guò)去30年里，我們最有用的金融創(chuàng)新，就是自動(dòng)取款機(jī)”。 | | | | ·巴菲特接班人離職的三重打擊 2011-04-11 | | 從目前披露的資料來(lái)看，索科爾持有路博潤(rùn)公司大宗股票是導(dǎo)火索，即至少索科爾有內(nèi)幕交易之嫌，巴菲特則有疏忽或知情不究的過(guò)錯(cuò)。 | | | | ·中國(guó)掌握對(duì)付美國(guó)金融“原子彈”？ 2011-03-24 | | 美國(guó)的國(guó)債，既是中國(guó)的資產(chǎn)，同時(shí)也是中國(guó)的煩惱。當(dāng)我們一些人還為中國(guó)是美國(guó)最大債權(quán)國(guó)沾沾自喜的時(shí)候，其實(shí)更應(yīng)該想一想，這個(gè)龐大債權(quán)集聚了多大的風(fēng)險(xiǎn)，又怎么樣才能把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇。 | | | | ·“百元油時(shí)代”考驗(yàn)中國(guó)“功夫” 2011-03-11 | | 在高油價(jià)的時(shí)代，“擇機(jī)”能力非常關(guān)鍵。最好的情況，就是如果油價(jià)出現(xiàn)回調(diào)，通過(guò)“低吸”加快戰(zhàn)略石油的儲(chǔ)備；隨著油價(jià)走高，則通過(guò)儲(chǔ)備原油進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié)。至于火候如何拿捏，就看決策者的判斷如何。 | | | | ·伯南克患上“人民幣升值萬(wàn)能癥” 2011-03-02 | | 但伯南克則將抗通脹狹隘地等同于只需要人民幣升值，這顯然是欠妥的，筆者總認(rèn)為，這有向中國(guó)人賣(mài)迷魂藥之嫌。為了達(dá)到一個(gè)讓人民幣升值的目的，美國(guó)人有時(shí)不惜違背常識(shí)，說(shuō)出一些頗為怪哉的話來(lái)。 | | | | ·國(guó)際零售巨頭為何被“中國(guó)特色”打敗 2011-03-01 | | 中國(guó)是當(dāng)今世界最富有潛力的大市場(chǎng)，在許多西方企業(yè)摩拳擦掌之際，數(shù)個(gè)國(guó)際零售業(yè)的超級(jí)巨頭卻慘敗出局。仔細(xì)分析這種吊詭的情況，或許也正反映了我們市場(chǎng)“有中國(guó)特色”的一面，這讓見(jiàn)慣了世面的跨國(guó)巨頭們無(wú)所適從。 | | | | ·中國(guó)應(yīng)逐步淡出“兩房”債券 2011-02-21 | | 基于“兩房”前景的不確定性，與其到時(shí)陷入可能政治操作的陷阱，讓美國(guó)政客獲得對(duì)華施壓的籌碼，還不如現(xiàn)在未雨綢繆制定因應(yīng)措施。 | | | | ·警惕國(guó)際油價(jià)跌入“埃及陷阱” 2011-02-16 | 埃及局勢(shì)主導(dǎo)了近期的國(guó)際油價(jià)走勢(shì)，倫敦北海布倫特原油價(jià)格更突破每桶100美元的關(guān)口。埃及并非主要石油消耗國(guó)，也非主要石油輸出國(guó)，埃及局勢(shì)之所以能對(duì)國(guó)際油價(jià)產(chǎn)生巨大影響，主要是基于其中存在的三重“埃及陷阱”。
| | | | ·投資與外交 中國(guó)購(gòu)債的雙重意義 2011-01-24 | | 以近來(lái)的購(gòu)買(mǎi)歐債來(lái)說(shuō)，從商業(yè)上看，支持歐元符合中國(guó)的利益。歐洲是中國(guó)的最大出口市場(chǎng)，歐洲如果因債務(wù)危機(jī)淪陷，歐元如果因此大幅貶值，勢(shì)必將沖擊到中國(guó)的出口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在這個(gè)全球化的市場(chǎng)，中國(guó)和歐洲理應(yīng)共渡難關(guān)。 | | | | ·2011年全球或?qū)⒋蝽憫K烈資源爭(zhēng)奪戰(zhàn) 2011-01-12 | | 2011年將很可能是全球資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)的一個(gè)新的分水嶺——爭(zhēng)奪戰(zhàn)將由前幾年的“溫和”轉(zhuǎn)為“慘烈”。圍繞著一些重要的戰(zhàn)略資源，各方可能互不相讓?zhuān)踔琳{(diào)動(dòng)各種資源展開(kāi)激烈的對(duì)攻戰(zhàn)。 | | | | ·誰(shuí)在操縱股市漲跌 2010-12-27 | | 一個(gè)成熟的市場(chǎng)，懷疑的精神是媒體應(yīng)有的素質(zhì)，但不能由此推導(dǎo)至亂扣帽子。市場(chǎng)肯定存在陰謀，陰謀有時(shí)確實(shí)在外來(lái)資本的身上。但有時(shí)，可能在某些國(guó)人的心中。 | | | | ·刮目相看土耳其 2010-12-16 | | 作為一個(gè)頗讓土耳其人感到羞辱的事實(shí)卻是，在過(guò)去十年，土耳其多次扣歐盟大門(mén)而不得入，但我總認(rèn)為，如果目前的態(tài)勢(shì)得以繼續(xù)，或許未來(lái)某一天，該是歐盟主動(dòng)祈求土耳其入盟，因?yàn)閷?duì)那時(shí)的歐洲人來(lái)說(shuō)，他們更須仰仗土耳其而不是相反。 | | | | ·IMF份額改革暗藏陷阱 2010-11-15 | | 許多人可沒(méi)意識(shí)到，IMF的改革同樣帶給中國(guó)更多挑戰(zhàn)，應(yīng)對(duì)不慎，有可能使中國(guó)落入西方國(guó)家設(shè)置的一個(gè)陷阱。 | | | | ·治堵需要換一種管理思路 2010-09-20 | | 北京和上海人口要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于紐約和華盛頓，中美發(fā)展階段也不同、國(guó)情更有極大差異。將美國(guó)的做法簡(jiǎn)單套搬到中國(guó)，也未必就能起到有效緩解道路擁堵的作用。但美國(guó)人對(duì)待交通的認(rèn)真態(tài)度，或許值得我們借鑒。 | | | | ·美國(guó)外貿(mào)新政策劍指中國(guó) 2010-09-07 | | 美國(guó)外貿(mào)政策這三步，環(huán)環(huán)相扣，一步緊似一步，概括下來(lái)，大致就是：外貿(mào)將是美國(guó)經(jīng)濟(jì)以后的主攻方向，在出口方面，美國(guó)將會(huì)全面推動(dòng)；但在進(jìn)口方面，美國(guó)則會(huì)利用“規(guī)則”百般限制。 | | | | ·破山中悍馬易 破心中悍馬難 2010-08-31 | | 美國(guó)通用汽車(chē)已宣布，將在8月底關(guān)閉悍馬生產(chǎn)線，不僅中國(guó)市場(chǎng)無(wú)法再進(jìn)到新貨，美國(guó)人也終于要和悍馬說(shuō)再見(jiàn)了。這真會(huì)是悍馬的絕唱嗎？ | | | | ·美國(guó)農(nóng)民的福音，中國(guó)農(nóng)業(yè)的警訊 2010-08-17 | | 對(duì)美國(guó)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最可愛(ài)的可能就是中國(guó)采購(gòu)商了，急劇增加的對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口正成為美國(guó)農(nóng)民增收的保障。繼大量棉花、大豆涌向中國(guó)后，另一項(xiàng)大宗農(nóng)產(chǎn)品——玉米正成為美對(duì)華貿(mào)易新的主打產(chǎn)品。按照美國(guó)方面的統(tǒng)計(jì)，今年中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口玉米量就將達(dá)到120萬(wàn)噸。 | | | | ·假如中國(guó)輸美產(chǎn)品倒入太平洋 2010-08-03 | | 自6月份中國(guó)人民銀行作出增強(qiáng)人民幣匯率彈性的決定后，奧巴馬政府在人民幣匯率問(wèn)題上對(duì)華施壓略有放松。但在美國(guó)國(guó)會(huì)和學(xué)界，卻依然是雜音不斷、大棒揮舞，一些政客和學(xué)者仍以人民幣高估為由，鼓吹對(duì)中國(guó)實(shí)施全面貿(mào)易制裁。 | | | | ·危機(jī)江湖，高盛“笑傲”豐田和BP 2010-07-27 | | 過(guò)去半年，世界三大公司陷入公關(guān)危機(jī)。作為華爾街第一投行的高盛集團(tuán)被指控在次貸金融衍生品交易中欺詐投資者，是為“欺詐門(mén)”；世界最大汽車(chē)公司豐田公司因剎車(chē)故障和油門(mén)突然加速被迫全球召回800萬(wàn)輛汽車(chē)，是為“召回門(mén)”；世界能源巨擘英國(guó)石油公司(BP)則制造了美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的原油泄漏事件，是為“泄漏門(mén)”。 | | | | ·中國(guó)更環(huán)保還是美國(guó)更浪費(fèi)？ 2010-07-20 | | 美國(guó)是世界第一大能源消耗大國(guó)，也是最出名的能源浪費(fèi)大國(guó)。在中美氣候變化或能源政策辯論中，中國(guó)官員自然占據(jù)著道德的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榕g美國(guó)的例子可謂俯拾皆是。 | | | | ·美國(guó)妖魔化外來(lái)投資凸顯丑陋面 2010-07-13 | | 自去年下半年美國(guó)逐漸走出金融風(fēng)暴后，在對(duì)待來(lái)自中國(guó)等所謂“敏感國(guó)家”投資的問(wèn)題上，一些美國(guó)政客又找到了新的炒作和妖魔化空間。對(duì)于中國(guó)鞍鋼集團(tuán)決定在美國(guó)合資建廠的舉動(dòng)，50名美國(guó)國(guó)會(huì)議員日前聯(lián)合致信美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納，聲稱(chēng)對(duì)此事“深感關(guān)注”，擔(dān)心此舉影響美國(guó)就業(yè)和危及國(guó)家安全。 | | | | ·發(fā)達(dá)國(guó)家能否兌現(xiàn)財(cái)赤削半承諾？ 2010-07-06 | | 20國(guó)集團(tuán)(G20)多倫多峰會(huì)最關(guān)鍵也是最雄心勃勃的一個(gè)目標(biāo)，就是發(fā)達(dá)國(guó)家承諾，到2013年將各自的財(cái)政赤字削減一半。這有其特殊背景：當(dāng)前歐洲債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，市場(chǎng)信心瀕于崩潰，所謂亂世用重典，為贏得市場(chǎng)信心，自然需要相關(guān)國(guó)家采取斷然的舉動(dòng)。 | | | | ·貽笑大方的“租白人撐門(mén)面” 2010-06-29 | | 近期的美國(guó)《大西洋月刊》刊登了一篇有關(guān)中國(guó)的短文，題為《租個(gè)白人》(Rent a White Guy)，講的是洋人在華打工之事。文辭幽默風(fēng)趣，讀來(lái)讓人忍俊不禁，但其后則是五味雜陳。 | | | | ·奧巴馬改造美國(guó)成與敗 2010-06-22 | | 一年半前，奧巴馬以“變革”口號(hào)入主白宮；一年半后，“變革”之風(fēng)席卷美國(guó)各個(gè)領(lǐng)域。綜觀這些變革，可清晰看到奧巴馬重鑄美國(guó)基礎(chǔ)、打造“巖上之屋”的戰(zhàn)略。 | | | | ·伯南克在赤字問(wèn)題上跳“狐步舞” 2010-06-18 | | 從希臘發(fā)端的歐洲債務(wù)問(wèn)題，立刻讓人聯(lián)想到美國(guó)自身的債務(wù)隱患。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家就認(rèn)為，如果美國(guó)不能?chē)?yán)肅財(cái)政紀(jì)律，結(jié)果將必然造成“美元危機(jī)”——美元出現(xiàn) | | | | ·美對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)措施為何“每周一案” 2010-06-08 | | 去年初奧巴馬上臺(tái)后，先是“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款，后又是輪胎特保案，美國(guó)政府的貿(mào)易保護(hù)主義大棒高舉；而近來(lái)一波緊似一波的“雙反”制裁(反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼)，則讓美對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)措施更是做到了“每周一案”甚至“每周數(shù)案”。 | | | | ·再談"中國(guó)制造"憑什么國(guó)外更便宜 2010-06-01 | | 拙作《“中國(guó)制造”憑什么國(guó)外比國(guó)內(nèi)便宜》在本專(zhuān)欄刊登后，引起了極大的反響，不少讀者表示贊同，提出了很多反思意見(jiàn)；當(dāng)然也存在一些不同看法，中國(guó)商務(wù)部研究員梅新育先生就認(rèn)為，這種跨國(guó)物價(jià)比較存在誤讀，因?yàn)楸容^錯(cuò)位造成結(jié)論失真。 | | | | ·怎么看第三世界終結(jié)論 2010-05-25 | | 世界銀行行長(zhǎng)佐利克是一個(gè)極富遠(yuǎn)見(jiàn)的政治家，也是不少政治新概念的始創(chuàng)者。在不久前我旁聽(tīng)的一次演講中，佐利克又發(fā)表新論，聲稱(chēng)“第三世界”的概念已經(jīng)終結(jié)，世界經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入新多極時(shí)代。 | | | | ·警惕希臘債務(wù)危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的"蝴蝶效應(yīng)" 2010-05-11 | | 國(guó)際金融危機(jī)尚未結(jié)束，希臘債務(wù)危機(jī)陰霾又滿天。出于對(duì)債務(wù)危機(jī)以及可能的溢出效應(yīng)的擔(dān)憂，世界股市最近接連暴跌。盡管希臘危機(jī)不至于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生太多直接沖擊，但危機(jī)的“蝴蝶效應(yīng)”也不避免地對(duì)中國(guó)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)消極影響。 | | | | ·漸變溫柔的人民幣升值施壓風(fēng) 2010-04-27 | | 在國(guó)際貨幣基金組織(IMF)和世行春季會(huì)議前，許多西方媒體都預(yù)測(cè)說(shuō)——當(dāng)然也有部分中文媒體跟風(fēng)說(shuō)——人民幣匯率問(wèn)題將是這次會(huì)議的一大焦點(diǎn)。但結(jié)果卻似乎是相反，至少在這次會(huì)議的各種報(bào)告、公告和記者會(huì)上，人民幣匯率都被一帶而過(guò)，甚至根本未曾提及。 | | | | ·美政府開(kāi)始清算華爾街原罪 2010-04-20 | | 此次國(guó)際金融危機(jī)，華爾街是始作俑者。4月16日，美國(guó)證券交易委員會(huì)終于對(duì)這些制造了危機(jī)的金融巨頭開(kāi)刀，頭一個(gè)被清算的是華爾街第一投行高盛集團(tuán)。證交會(huì)指控高盛在金融衍生品交易中涉嫌欺詐投資者，投資者因此損失超過(guò)10億美元。 | | | | ·“中國(guó)制造”憑什么國(guó)外比國(guó)內(nèi)便宜 2010-04-13 | | 經(jīng)常去歐美國(guó)家的人都清楚，在西方商場(chǎng)里，同樣品牌的衣服、鞋帽、筆記本電腦等等，要比中國(guó)便宜得多。讓許多人感到驚訝的是，這些商品上還都有一個(gè)標(biāo)簽：“Made in China(中國(guó)制造)”。 | | | | ·美能源戰(zhàn)略出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折 2010-04-06 | | 美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上周(3月31日)在臨近華盛頓的安德魯斯空軍基地宣布，將擴(kuò)大對(duì)美國(guó)近海油氣田的開(kāi)發(fā)，以此確保美國(guó)近期能源安全。由此，持續(xù)了20余年的美國(guó)近海油氣開(kāi)采禁令至此將畫(huà)上句號(hào)，美國(guó)能源戰(zhàn)略正出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。 | | | | ·中國(guó)從美巴貿(mào)易糾紛中看出幾分勝算 2010-03-30 | | 美國(guó)和巴西之間的“貿(mào)易戰(zhàn)”本月正式拉開(kāi)序幕。巴西政府8日宣布，將對(duì)102種美國(guó)商品實(shí)施貿(mào)易制裁。其中對(duì)美國(guó)冰箱、彩電等電器的進(jìn)口關(guān)稅由20%翻一番至40%，將汽車(chē)進(jìn)口關(guān)稅由35%提高至50%，奶粉進(jìn)口關(guān)稅則由28%提高至48%，棉花和棉制品進(jìn)口關(guān)稅則由原先的6%至26%大幅提高到100%…… | | | | ·應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦中國(guó)須有勇更有謀 2010-03-29 | | 進(jìn)入2010年，美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易制裁呈加劇走勢(shì)。美國(guó)已相比對(duì)中國(guó)產(chǎn)金屬絲網(wǎng)托盤(pán)產(chǎn)品、電熱毯、禮品盒以及包裝帶征收高額反傾銷(xiāo)稅，并對(duì)中國(guó)產(chǎn)鉆管發(fā)起反傾銷(xiāo)反反補(bǔ)貼調(diào)查。 | | | | ·美為何向人民幣匯率發(fā)動(dòng)新攻勢(shì) 2010-03-23 | | 自去年初奧巴馬政府執(zhí)政以來(lái)，美國(guó)在人民幣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)發(fā)難，主要有兩個(gè)波次：第一波，是在財(cái)長(zhǎng)蓋特納上任前后，蓋氏公然指責(zé)中國(guó)是“匯率操縱國(guó)”；第二波，則是現(xiàn)在美國(guó)在人民幣問(wèn)題上全面施壓，大有人民幣不升值美國(guó)不善罷甘休之勢(shì)。 | | | | ·2040:中國(guó)人均GDP將是歐盟兩倍？ 2010-03-16 | 一次參加國(guó)際貨幣基金組織(IMF)總裁主持的記者會(huì)，俄羅斯塔斯社首席記者遞給我一本近期《外交政策》雜志，請(qǐng)我看一篇談?wù)撝袊?guó)的文章。
| | | | ·美國(guó)出口戰(zhàn)略劍指中國(guó) 2010-03-10 | | 中美貿(mào)易摩擦近來(lái)陡然加劇，美國(guó)高層更是不斷厲言相向，其中有兩個(gè)重要背景，一是當(dāng)前美國(guó)失業(yè)率居高不下，民怨沸騰，而中期選舉又在即，奧巴馬急需轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)；二是美國(guó)制定了出口促進(jìn)戰(zhàn)略，在未來(lái)五年內(nèi)，出口額要翻一番，在金融危機(jī)導(dǎo)致各國(guó)購(gòu)買(mǎi)力下降的情況下，美國(guó)出口最大的指望，無(wú)疑就是中國(guó)。 | | | | ·朱民入職IMF顯示“中國(guó)智慧”受重視 2010-03-02 | | 國(guó)際貨幣基金組織(IMF)總裁多米尼克•斯特勞斯—卡恩2月24日宣布，任命中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)朱民為其特別顧問(wèn)。當(dāng)IMF官員提前將此消息通知我時(shí)，作為中國(guó)人，高興是自然的，驚訝卻談不上。 | | | | ·華盛頓的壞習(xí)慣 2010-02-23 | | 在去年上任之初投書(shū)《華盛頓郵報(bào)》敦促國(guó)會(huì)放行當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)刺激方案的文章中，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬言辭辛辣，說(shuō)國(guó)會(huì)議員們不應(yīng)讓“華盛頓的壞習(xí)慣”(Washington’s Bad Habit)阻擋住前進(jìn)的道路。 | | | | ·奧巴馬痛斥與拉斯韋加斯之殤 2010-02-09 | | 上周，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬造訪新罕布什維爾一所中學(xué)時(shí)，告誡學(xué)生們說(shuō)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變得嚴(yán)峻時(shí)，“你們應(yīng)該束緊褲腰帶”。奧巴馬接著說(shuō)：“當(dāng)你的錢(qián)只勉強(qiáng)夠付抵押貸款時(shí)，你不應(yīng)該去買(mǎi)游船；當(dāng)你努力節(jié)省為上大學(xué)存錢(qián)時(shí)，你就不應(yīng)該到拉斯韋加斯砸錢(qián)。你們應(yīng)該有優(yōu)先選擇，你們必須作出困難決定�！� | | | | ·世界銀行：警惕新一輪資產(chǎn)泡沫 2010-02-03 | | 世界銀行20日發(fā)表《2010年全球經(jīng)濟(jì)展望》警告，金融危機(jī)最糟糕的階段雖可能已經(jīng)過(guò)去，但全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇依然脆弱，同時(shí)世界必須警惕陷入再次衰退和出現(xiàn)新一輪資產(chǎn)泡沫的可能。報(bào)告預(yù)計(jì)，此次金融危機(jī)的影響將改變未來(lái)10年的金融和增長(zhǎng)前景。 | | | | ·從美國(guó)國(guó)情咨文看中國(guó)影響力 2010-02-02 | | 基于中美關(guān)系對(duì)兩國(guó)和世界的重要性，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)情咨文中提到中國(guó)不是一件新鮮事；但讓我頗感興趣的是，國(guó)情咨文提到中國(guó)的方式，正在發(fā)生極富意義的變化。 | | | | ·經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇未到樂(lè)觀時(shí) 2010-01-26 | | 世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫日前警告，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基礎(chǔ)還異常脆弱，不排除再度陷入衰退的可能性。也就是說(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)有陷入“W”型衰退或“雙底”衰退的可能。 | | | | ·中資在美購(gòu)礦遭拒折射白宮虛偽 2010-01-19 | | 中資企業(yè)在美投資，一直受美國(guó)政客和輿論“重點(diǎn)照顧”。對(duì)于中國(guó)陜西“西色國(guó)際投資有限公司”擬收購(gòu)美國(guó)一金礦公司51%股份的舉動(dòng)，美國(guó)對(duì)外資審查的最高部門(mén)——外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)去年年末斷然否決。其中的曲折，或許可為其他中資企業(yè)赴美投資提供借鑒。 | | | | ·應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦切忌心慈手軟 2010-01-05 | | 2009年，既是中美關(guān)系深化一年，也可謂貿(mào)易摩擦的激化一年。即使到年終，美國(guó)也不忘奉送“新年禮物”——12月30日，美國(guó)針對(duì)中國(guó)油井管的反補(bǔ)貼案審結(jié)：對(duì)中國(guó)油井管征收10.36%至15.78%的反補(bǔ)貼懲罰性關(guān)稅。擬議中的對(duì)中國(guó)油井管征收36.53%至99.14%的反傾銷(xiāo)制裁仍在推進(jìn)中，結(jié)果也幾成定局。 | | | | ·斗而不破：華盛頓與華爾街原本是一家 2009-12-29 | | 為緩解美國(guó)信貸緊縮狀況、推進(jìn)擬議中的金融監(jiān)管改革，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬12月14日敦促銀行業(yè)拿出誠(chéng)意，擴(kuò)大信貸發(fā)放，并支持它的監(jiān)管“新政”。 | | | | ·別忘了美國(guó)樓市崩盤(pán)的教訓(xùn) 2009-12-22 | | 記得2006年剛到華盛頓擔(dān)任經(jīng)濟(jì)記者時(shí)，許多美國(guó)人還為沒(méi)有及時(shí)買(mǎi)房或少買(mǎi)了房子而懊惱不已。一位華人朋友頗有悔意地對(duì)我說(shuō)，以前他買(mǎi)的60萬(wàn)至70萬(wàn)美元一套的別墅，當(dāng)時(shí)已漲到150萬(wàn)美元左右，“如果多買(mǎi)一套，那該多好！” | | | | ·薩繆爾森：永不消逝的光榮和風(fēng)骨 2009-12-15 | | 薩繆爾森成就是廣泛的，但讓人欽佩的還有他作為一個(gè)知識(shí)分子的風(fēng)骨。他是美國(guó)前總統(tǒng)肯尼迪的老師。肯尼迪入主白宮后，立刻請(qǐng)他出任白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席。對(duì)于這一高職，淡泊政治的薩繆爾森馬上予以回絕，理由是不想將自己置于一個(gè)“他對(duì)自己所說(shuō)所寫(xiě)都不能相信”的職位。 | | | | ·就業(yè)已成奧巴馬頭號(hào)經(jīng)濟(jì)難題 2009-12-09 | | 奧巴馬上臺(tái)以來(lái)拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)，大致有“三部曲”：第一部，制止經(jīng)濟(jì)“自由落體式”下滑，穩(wěn)定金融市場(chǎng)；第二部，重建市場(chǎng)信心，修復(fù)金融市場(chǎng)；第三部，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，應(yīng)對(duì)高失業(yè)問(wèn)題。 | | | | ·冷靜看待“中國(guó)制造”形象廣告 2009-12-08 | 據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，自11月23日起，一則“中國(guó)制造，世界合作”的形象廣告在美國(guó)有線新聞網(wǎng)(CNN)的美國(guó)頻道、美國(guó)頭條新聞?lì)l道和國(guó)際亞洲頻道播放，而且，“廣告片一經(jīng)投放，就引起社會(huì)公眾的強(qiáng)烈反響”。
| | | | ·美國(guó)“熱火游說(shuō)團(tuán)”進(jìn)入潛伏期 2009-12-01 | | 游說(shuō)，在美國(guó)雖頗遭詬病但卻是華盛頓政治生活不可分割的一部分。在游說(shuō)業(yè)內(nèi)，“熱火游說(shuō)團(tuán)(Fire Lobby)”則是其中翹楚。所謂“熱火”，是取金融、保險(xiǎn)(不包括醫(yī)療保險(xiǎn))和房地產(chǎn)英文單詞的第一個(gè)字母組合而成，代表的是這三大金融勢(shì)力。 | | | | ·“強(qiáng)勢(shì)美元”政策口是心非 2009-11-27 | | 美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克上周在紐約難得地對(duì)美元貶值發(fā)表了一通評(píng)論。他說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)關(guān)注美元貶值問(wèn)題，并“將幫助確保美元幣值堅(jiān)挺，使之成為全球金融穩(wěn)定的一支力量”。 | | | | ·奧巴馬的“中國(guó)觀”與“中國(guó)策”脫節(jié) 2009-11-24 | 在中美歷史交往上，有幾次領(lǐng)導(dǎo)人的訪問(wèn)，影響無(wú)疑是劃時(shí)代的。比如，尼克松訪華，開(kāi)啟了中美間塵封二十余年的大門(mén)，世界大三角格局誕生；鄧小平訪美，標(biāo)志著中美關(guān)系的起飛——中美關(guān)系由此進(jìn)入“蜜月期”。奧巴馬訪華，會(huì)否成為一個(gè)新的歷史里程碑？
| | | | ·蠻不講理的克魯格曼 2009-11-17 | | 保羅•克魯格曼頭戴三頂桂冠：美國(guó)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家及2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。言辭犀利、嬉笑怒罵是他的風(fēng)格，但劍走偏鋒、大放厥詞也是他的特點(diǎn)。比如，他最近在人民幣問(wèn)題上的表態(tài)，仔細(xì)捉摸一下，純屬蠻不講理。 | | | | ·美國(guó)“出口驅(qū)動(dòng)”世界怎么辦 2009-11-10 | | 金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)必須轉(zhuǎn)型，已成為美國(guó)朝野的共識(shí)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬就坦陳，美國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去依賴金融業(yè)，過(guò)度消費(fèi)，“債務(wù)驅(qū)動(dòng)”，這是不可持續(xù)的；而要可持續(xù)，還是需要發(fā)展實(shí)業(yè)，推動(dòng)出口，即實(shí)行“出口驅(qū)動(dòng)”。 | | | | ·“有毒”中國(guó)石膏板風(fēng)波 2009-11-03 | | 繼兩年前所謂“有毒中國(guó)玩具和食品”風(fēng)波之后，又一起涉及“中國(guó)制造”質(zhì)量問(wèn)題的風(fēng)暴正在美國(guó)醞釀。 | | | | ·美經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇單靠政府驅(qū)動(dòng)豈能持久 2009-11-02 | | 在連續(xù)四個(gè)季度負(fù)增長(zhǎng)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)今年第三季度“難得地”增長(zhǎng)了3.5%。這應(yīng)是一個(gè)積極信號(hào)，或許標(biāo)志著美國(guó)經(jīng)濟(jì)正開(kāi)始走向復(fù)蘇。 | | | | ·美國(guó)高調(diào)限薪能否標(biāo)本兼治 2009-10-28 | | 美國(guó)政府負(fù)責(zé)受救助企業(yè)薪酬事宜的專(zhuān)員、綽號(hào)“薪酬沙皇”的范伯格上周開(kāi)出外界期待已久的限薪“良方”：接受美國(guó)政府救助的7大企業(yè)，每家企業(yè)25名最高層高管薪酬將得到有效限制，他們的現(xiàn)金工資將被削減至少90%，各種補(bǔ)貼、分紅等工資外收入也將被砍掉一半。 | | | | ·美國(guó)經(jīng)濟(jì)能否避免新泡沫 2009-10-27 | | “伯南克走鋼絲”，寓意的自然是面臨重重挑戰(zhàn)的美國(guó)貨幣政策——借助于寬松的貨幣政策，美國(guó)經(jīng)濟(jì)終于出現(xiàn)了復(fù)蘇曙光；但同時(shí)，則也面臨高通脹的陰霾，處理不慎，美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能是才脫虎口、又入狼窩，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也會(huì)有翻船可能。 | | | | ·美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)我們想象的那么差 2009-10-20 | | 而隨著危機(jī)占據(jù)媒體的版面，任何有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面消息都被放大，以至于有一些中國(guó)人可能認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在一塌糊涂。 | | | | ·IMF：未來(lái)的金融“聯(lián)合國(guó)”？ 2009-10-13 | | 在日前舉行的國(guó)際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行伊斯坦布爾年會(huì)上，IMF總裁多米尼克•斯特勞斯-卡恩有席話十分耐人尋味。他說(shuō)，這次年會(huì)將可能是一個(gè)嶄新的IMF的起點(diǎn)，“將來(lái)你與孫輩們談話時(shí)可以說(shuō)，那一天你在伊斯坦布爾見(jiàn)證了這一時(shí)刻�！� | | | | ·“后危機(jī)時(shí)代”的大幕為誰(shuí)拉開(kāi) 2009-09-29 | | 二十國(guó)集團(tuán)(G20)匹茲堡金融峰會(huì)形成的一系列有關(guān)金融監(jiān)管的共識(shí)，無(wú)疑對(duì)市場(chǎng)有著重要影響。但筆者認(rèn)為，與這些中短期的影響相比，更具有歷史意義的，則是匹茲堡峰會(huì)標(biāo)志著G20體制成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理的核心，意味著“后危機(jī)時(shí)代”的大幕已全面拉開(kāi)，國(guó)際格局由此發(fā)生深刻而深遠(yuǎn)的變化。 | | | | ·保護(hù)主義危及全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇 2009-09-24 | | 匹茲堡金融峰會(huì)前夕，美國(guó)又以特保名義對(duì)中國(guó)輪胎實(shí)施制裁。在世界經(jīng)濟(jì)正艱難走出危機(jī)的關(guān)口，保護(hù)主義卻成為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的掣肘。 | | | | ·奧巴馬和伯南克反思金融危機(jī) 2009-09-22 | | 一年前的9月，華爾街投行雷曼兄弟垮臺(tái)，國(guó)際金融危機(jī)全面爆發(fā)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)瀕臨懸崖邊緣。反思這場(chǎng)大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)，教訓(xùn)無(wú)疑是慘痛而深刻的。上周，在雷曼破產(chǎn)一周年之際，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克都發(fā)表重要演講，反思危機(jī)，警示世人。 | | | | ·美經(jīng)濟(jì)應(yīng)已走出衰退 2009-09-15 | | 去年9月，金融海嘯席卷華爾街，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一片凄風(fēng)冷雨；但一年過(guò)去了，紐約股市大幅反彈，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也利好頻傳。種種跡象顯示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已走出大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，盡管前景依然不容樂(lè)觀。 | | | | ·如何看中國(guó)購(gòu)買(mǎi)500億美元IMF債券 2009-09-08 | | 國(guó)際貨幣基金組織(IMF)日前宣布，IMF總裁多米尼克•斯特勞斯-卡恩和中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)易綱已簽署協(xié)議，中國(guó)人民銀行將購(gòu)買(mǎi)不超過(guò)320億特別提款權(quán)(約合500億美元)的國(guó)際貨幣基金組織債券。 | | | | ·從希拉里“發(fā)飆”看美政壇爭(zhēng)奪 2009-09-01 | | 美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里•克林頓不久前訪問(wèn)剛果(金)時(shí)，一位愣頭兒青大學(xué)生在座談會(huì)上問(wèn)她：比爾•克林頓總統(tǒng)對(duì)中國(guó)在剛果(金)的投資怎么看？ | | | | ·嚴(yán)格審查制度下的美"高官荒" 2009-08-25 | | 美國(guó)官員短缺，尤其是美國(guó)高級(jí)官員短缺，已是奧巴馬政府當(dāng)前面臨的一個(gè)棘手問(wèn)題。以至于美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里•克林頓公開(kāi)抱怨說(shuō)，這一難產(chǎn)的過(guò)程，實(shí)在“荒謬”，宛如一場(chǎng)“噩夢(mèng)”，讓人“沮喪得無(wú)以言表”。 | | | | ·美國(guó)華裔外賣(mài)郎悲歌 2009-08-18 | | 又一位華裔外賣(mài)郎倒在了血泊中！來(lái)美當(dāng)記者三年多，我已不是第一次聽(tīng)到這種消息。素昧平生，但同為華人，總是忍不住長(zhǎng)時(shí)間搖頭嘆息。美利堅(jiān)是許多外來(lái)移民向往的天堂，但對(duì)華裔外賣(mài)郎來(lái)說(shuō)，這里卻很可能是地獄。光在最近兩年，僅在華盛頓周?chē)貐^(qū)，就至少有6位華裔外賣(mài)郎遇害。 | | | | ·輪胎特保案成為美對(duì)華貿(mào)易博弈籌碼 2009-08-11 | | 按照最普通的理解，應(yīng)該是美國(guó)輪胎制造商來(lái)狀告中國(guó)輪胎出口商，但實(shí)際情況卻是一個(gè)聲稱(chēng)代表美國(guó)輪胎工人的美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)走上前臺(tái)，而美國(guó)輪胎制造商卻作壁上觀。 | | | | ·美國(guó)經(jīng)濟(jì)將走出何種姿態(tài) 2009-08-04 | | 從最近一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已顯露出觸底跡象。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬近來(lái)多次表示，他已看到美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“希望曙光”。 | | | | ·聚光燈下的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話 2009-07-30 | | 美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)保爾森曾回憶說(shuō)，當(dāng)年他努力推出戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制(SED)時(shí)，很少有人認(rèn)為這會(huì)取得成功，美中都有人警告他：當(dāng)時(shí)根本不是討論經(jīng)濟(jì)話題的時(shí)機(jī)。 | |
|
