七國(guó)集團(tuán)（G7)峰會(huì)正在德國(guó)加米施－帕滕基興市的埃爾毛城堡舉行。這個(gè)德國(guó)南部小城遠(yuǎn)離現(xiàn)代文明中心，似乎映射了七國(guó)集團(tuán)日漸式微。
數(shù)年來(lái)，七國(guó)集團(tuán)的前景不為人看好。有分析人士直言，這個(gè)曾主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)治理數(shù)十載的富國(guó)俱樂(lè)部，幾乎已淪為棄之可惜、食之無(wú)味的雞肋。
上述感慨當(dāng)然不是憑空唱衰，而是基于七國(guó)集團(tuán)無(wú)法掩飾的無(wú)力感、過(guò)氣感和迷失感。
無(wú)力感，源于七國(guó)集團(tuán)在南北關(guān)系巨變，東西勢(shì)能相易的背景下，對(duì)諸多國(guó)際事務(wù)心有余而力不足。
過(guò)去數(shù)十年，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體迅速崛起，深刻改變了全球經(jīng)濟(jì)格局。早在2010年，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)首次超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。去年，擁有眾多新興經(jīng)濟(jì)體的亞非兩大洲國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全球比重高達(dá)51％。
其中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量30年來(lái)增長(zhǎng)了約70倍，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，頭號(hào)貿(mào)易及出口大國(guó)和外匯儲(chǔ)備大國(guó)。中國(guó)等不少新興經(jīng)濟(jì)體已崛起為新的全球增長(zhǎng)極和產(chǎn)業(yè)巨擘，在此基礎(chǔ)上新興經(jīng)濟(jì)體已成長(zhǎng)為活躍的利益攸關(guān)方，乃至規(guī)則制定的參與者。
也就是說(shuō)，隨著更多重量級(jí)玩家入場(chǎng)，七國(guó)集團(tuán)話語(yǔ)權(quán)嚴(yán)重下滑，存在度空前稀釋?zhuān)谌驅(qū)用骐y以獨(dú)當(dāng)一面，無(wú)力左右全球經(jīng)濟(jì)治理領(lǐng)域的大事。
過(guò)氣感，源于七國(guó)集團(tuán)合作理念、對(duì)話模式、工作機(jī)制落后于時(shí)代發(fā)展，應(yīng)變力、革新力薄弱，在新的國(guó)際合作機(jī)制層出不窮之際，日益走向邊緣化。
金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，西方主導(dǎo)的舊有治理機(jī)制迅速讓位于二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)、亞太經(jīng)合組織等新型多邊、雙邊合作機(jī)制，同時(shí)伴隨亞投行、絲路基金等新興經(jīng)濟(jì)體倡導(dǎo)的新型專(zhuān)業(yè)合作機(jī)制誕生，七國(guó)集團(tuán)的自身定位問(wèn)題愈發(fā)凸顯。
今天，七國(guó)集團(tuán)的代表性、合作理念、執(zhí)行力、協(xié)調(diào)性、專(zhuān)業(yè)度等諸多領(lǐng)域都顯得老邁而過(guò)時(shí)，空洞無(wú)物，明顯技不如人。從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和治理結(jié)構(gòu)變革的規(guī)劃者、引領(lǐng)者，到新型合作、協(xié)調(diào)機(jī)制的被動(dòng)傾聽(tīng)者、抗拒者、接受者；從綠茵場(chǎng)到觀眾席，七國(guó)集團(tuán)的創(chuàng)新力、執(zhí)行力正以加速度的方式走下坡路。
世易時(shí)移，變法宜矣。要么是死要面子活受罪，繼續(xù)扮演沒(méi)落的貴族，要么拋棄冷戰(zhàn)時(shí)代舊思維，迎接合作共贏新時(shí)代；要么繼續(xù)端著、守著、看著，要么積極與新興經(jīng)濟(jì)體合作，共享和平繁榮。站在十字路口的七國(guó)集團(tuán)，需要有個(gè)決斷。
而今，年近不惑的七國(guó)集團(tuán)顯得異常迷失和混亂。
在埃爾毛城堡靜謐的夜晚，七國(guó)集團(tuán)成員需要捫心自問(wèn)，搞價(jià)值觀小圈子，富國(guó)精英俱樂(lè)部，果真符合本國(guó)最大利益嗎？
研究表明，僅2012年，中國(guó)進(jìn)口為美國(guó)、歐盟、日本等七國(guó)集團(tuán)成員帶來(lái)的就業(yè)崗位分別達(dá)到66.5萬(wàn)個(gè)、241.2萬(wàn)個(gè)、114.4萬(wàn)個(gè)，明顯高于不少七國(guó)集團(tuán)成員國(guó)家。
這并非孤例。大量事實(shí)表明，七國(guó)集團(tuán)成員從外部獲取的利益，正超越狹隘的近親聯(lián)姻，唯有超越價(jià)值觀分歧，擱置局部利益沖突，與新興經(jīng)濟(jì)體合作，才符合多方利益。
七國(guó)集團(tuán)成員還需自問(wèn)，今天的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)真能解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題嗎？
有心人不難發(fā)現(xiàn)，七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)傳統(tǒng)上關(guān)注財(cái)政金融、經(jīng)濟(jì)治理等問(wèn)題，如今卻把議題不斷延展至地緣政治、大國(guó)博弈等寬泛領(lǐng)域，頗有些因主業(yè)式微，顧左右而言他的尷尬。
什么問(wèn)題都想解決，則往往什么問(wèn)題都解決不了。這種失之于寬的議題設(shè)置，可能加速七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)空洞化，淪為西方政客坐而論道的務(wù)虛會(huì)；另一方面也可能導(dǎo)致其功能異化，走向歧途，淪為個(gè)別國(guó)家實(shí)現(xiàn)非法私利的政治工具，給全球政治、安全格局帶來(lái)變數(shù)。
人們不禁質(zhì)疑，以價(jià)值觀異同站隊(duì)、憑狹隘利益劃線的七國(guó)集團(tuán)，包容度有幾何？沒(méi)有發(fā)展中大國(guó)支持的七國(guó)集團(tuán)，代表性有多大？缺乏與新興合作機(jī)制有效對(duì)接的七國(guó)集團(tuán)，含金量有幾成？各懷異志的七國(guó)集團(tuán)，持續(xù)性還有多久？
對(duì)成員國(guó)增益有限，全球影響力銳減，變革之路暗淡，這樣的七國(guó)集團(tuán)，命運(yùn)堪憂。在多元多極世界，唯有開(kāi)放包容，打破七國(guó)斗室，才能避免越刷越孤獨(dú)的存在感。
