在近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議上，李克強(qiáng)總理指出，加快高速寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實施寬帶免費提速，使城市平均寬帶接入速率提升40%以上，降低資費水平，推出流量不清零、流量轉(zhuǎn)贈等服務(wù)。
隨后，工信部公布了《關(guān)于推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)提速降費相關(guān)政策簡要情況》。15日，三大運營商也公布了各自的政策方案，百姓期盼多年的網(wǎng)絡(luò)提速降費終于到了操作層面。
關(guān)于降低國內(nèi)電信收費，這個問題已經(jīng)討論了很多年，但一直懸而不決。最終，竟然逼得總理親自上陣，多次敦促。對此，相信各運營商和相關(guān)職能部門自然不敢怠慢。
不過，如果只是靠行政之手干預(yù)來提網(wǎng)速降網(wǎng)費，恐怕不是長久之計。通信服務(wù)要想實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)而廉價，關(guān)鍵要靠激活市場競爭。只有逼得運營商拼命壓低管理成本，提高管理效率，才能降低收費。
為什么通信業(yè)的競爭不充分?以寬帶為例，看起來，除了三大運營商之外，市場還有許多家企業(yè)提供寬帶接入服務(wù)。但實際上，這些企業(yè)并沒有自建的寬帶骨干網(wǎng)，他們必須先從運營商那里批發(fā)帶寬，然后賣給消費者。帶寬批發(fā)價高了，賣給消費者自然不便宜，也正因此，才有了“偽寬帶”的貓膩。
再以手機(jī)通訊服務(wù)為例，現(xiàn)在已放開虛擬運營商，但這些虛擬運營商根本沒有撼動市場原有格局的能力。因為這些虛擬運營商賣給消費者的語音和流量，同樣是從運營商那里批發(fā)來的，怎么可能賣得比運營商還便宜?
不過，如果說因此就要打破這種對于電信骨干網(wǎng)的壟斷經(jīng)營，允許國內(nèi)重復(fù)建多個寬帶和手機(jī)通訊骨干網(wǎng)，那既不現(xiàn)實，也會造成資源的極大浪費。那么，有沒有可能在一個通信骨干網(wǎng)的前提下，實現(xiàn)通信市場的充分競爭，讓提網(wǎng)速降網(wǎng)費變成現(xiàn)實?
在這個問題上，英國的電信改革模式或許值得借鑒。2005年之前，英國和中國一樣，電信市場由英國電信這一家國企壟斷經(jīng)營，造成的質(zhì)次價高問題令民眾不滿。2005年9月，迫于監(jiān)管的壓力，英國電信集團(tuán)把本地接入網(wǎng)絡(luò)完全分離出去，成立了一個叫做Open-reach的公司。該公司和英國電信相比是一家完全獨立經(jīng)營、獨立核算的公司，他們只負(fù)責(zé)骨干網(wǎng)的建設(shè)，把流量賣出去。而且Openreach為任何相關(guān)的接入商以平等的條件提供接入服務(wù)，把流量無論賣給A
還是B，相同的質(zhì)量就必須是相同的價格，而且是最低的成本。
也就是說，英國電信此時已變成了一家虛擬
運營商，其語音和流量的購入成本，和其他幾十家虛擬運營商是一樣的，如此一來，自然會有公平的競爭，讓消費者受惠。
如今，英國電信資費幾乎是所有西方國家中最低的。在過去的十年，英國寬帶的速度已經(jīng)增長了100倍，但是寬帶的價格在過去十年減了一半。
“英國模式”完全有可能在中國復(fù)制。如果實行“網(wǎng)業(yè)分開”，將三大運營商的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)這一塊全部分離出來，組成獨立的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)公司，專門從事基礎(chǔ)網(wǎng)業(yè)務(wù)，在保持微利的前提下對外批發(fā)帶寬、語音、流量;三大運營商和其他企業(yè)以同樣的價格購買，再轉(zhuǎn)賣給消費者，就能形成充分競爭。
其實，鐵塔公司的設(shè)立，已經(jīng)確立了類似英國網(wǎng)業(yè)分離的方向，期待下一步改革走得更遠(yuǎn)。
