金融機(jī)構(gòu)看中了銀監(jiān)會(huì)官員的啥
|
|
|
2014-09-03
作者:吳江
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
2013年以來(lái),銀監(jiān)會(huì)已有法規(guī)部主任黃毅等多位司局級(jí)官員出于個(gè)人意愿到金融機(jī)構(gòu)擔(dān)任高管。據(jù)介紹,銀監(jiān)會(huì)官員“下!币环矫媸浅鲇趯で舐殬I(yè)發(fā)展,另一方面則是受經(jīng)濟(jì)收入影響,“處級(jí)以上的監(jiān)管人士去金融機(jī)構(gòu)任職,年收入輕松過(guò)百萬(wàn)”。(《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》9月1日) 官員“下!边@事兒,銀監(jiān)會(huì)官員不算是第一個(gè)吃螃蟹的。既然不少地方基層公務(wù)員都時(shí)不時(shí)流露出“跳槽辭職”的小心思,地方官員跳槽央企的事兒,也已不乏先例。更何況,“人往高處走”,無(wú)論是出于自身職業(yè)發(fā)展,“想回去做做實(shí)務(wù)”,還是出于經(jīng)濟(jì)收入上的考慮,銀監(jiān)會(huì)官員熱衷下海,也無(wú)可非議。假如銀監(jiān)會(huì)官員熱衷下海,意味著對(duì)官員職位固化的祛魅,甚至意味著公務(wù)系統(tǒng)除了吸納之外還可能釋放出更多的人才資源,未嘗不是一件好事兒。 官員本該是個(gè)正常的職業(yè),任何正常的職業(yè),都不應(yīng)是一座“進(jìn)入難”卻又“沒(méi)人出”的圍城,相反,“能進(jìn)能出,有進(jìn)有出”才合乎常理。同樣,每個(gè)個(gè)體都可以根據(jù)市場(chǎng)變化以及自身的比較優(yōu)勢(shì)調(diào)整職業(yè)發(fā)展路徑。從這個(gè)意義上說(shuō),官員職位的固化,本身不是一個(gè)正,F(xiàn)象。 不過(guò),銀監(jiān)會(huì)官員棄官下海,究竟是正常的人才流動(dòng),還是政商之間走得太近形成的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”效應(yīng),仍需仔細(xì)甄別。按照相關(guān)政策,官員下海一直有“冷凍期”的規(guī)定,即不得直接從事所監(jiān)管的行業(yè)和領(lǐng)域。作為司職金融業(yè)監(jiān)管的官員,跳槽到其監(jiān)管的企業(yè),顯然屬于違規(guī)。主管官員跳槽到其主管的企業(yè),雙方的過(guò)往究竟有過(guò)怎樣的交集?更是值得追問(wèn)。不僅如此,銀監(jiān)會(huì)官員要下海,金融機(jī)構(gòu)聘高管虛位以待,金融機(jī)構(gòu)究竟看中得是銀監(jiān)會(huì)官員的業(yè)務(wù)能力,還是為了構(gòu)建與權(quán)力機(jī)關(guān)更緊密的關(guān)系,也更值得玩味。假如“棄官下!,意味著權(quán)力變現(xiàn)的易如反掌,甚至形成新的權(quán)力掮客階層,倒是尤需警惕。 基于此,辭官下海,當(dāng)然是公務(wù)員的權(quán)利。不過(guò),官員“下!背筛吖埽浔澈蟮恼踢吔绫仨毨迩,而不能任由官員在政商“旋轉(zhuǎn)門(mén)”之間游刃有余。
|
|
 |
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
頻道精選: |
· | 【讀書(shū)】超越極限 2014-09-03 |
|
|