深交所總經(jīng)理宋麗萍日前表示，這些年來，一大批中國的創(chuàng)新型企業(yè)到境外上市，特別是包括了互聯(lián)網(wǎng)的所有龍頭企業(yè)，一個重要原因是我國資本市場的規(guī)章制度滯后于創(chuàng)新型企業(yè)的需求。這是一個嚴重的教訓，今后不應重蹈覆轍。
現(xiàn)在，對不適應互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特征的上市制度進行改革已成為社會的共識。深交所設想在創(chuàng)業(yè)板研究設立一個單獨的層次，專門服務于尚未盈利的互聯(lián)網(wǎng)和科技企業(yè)。據(jù)悉，目前監(jiān)管層已經(jīng)派出專門工作小組前往北京、上海、深圳等地，對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國內上市意愿、政策訴求進行摸底調研。
調研發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國內上市意愿強烈，不少企業(yè)盼望具體政策盡早出臺，對具體政策何時落地十分關心。在他們看來，雖然推動虧損互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國內上市已經(jīng)在監(jiān)管層達成共識，但是從實際操作來看似乎并不會很快。如果沒有具體的時間表，他們沒有耐心等待下去，還會繼續(xù)“接納海外風投，搭建VIE結構，登陸海外資本市場”的模式。
事實上，從估值水平、溝通便利、上市成本等方面綜合考量，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)當然更樂意在國內上市。但此事要落到實處，牽涉到兩種截然不同的選擇：是先來后到排隊上市，還是單獨走特殊通道經(jīng)新三板掛牌一年直接轉板上市。
如果是前一種，即便相關政策很快落地，也需要排隊。目前亟待消化的擬上市企業(yè)隊伍龐大，如果要按照先后順序排隊，要想輪到虧損的網(wǎng)企和高科技企業(yè)顯然不會很快。這是監(jiān)管層和虧損網(wǎng)企都不愿意看到的一種結果。
那么，到底有無可能實行綠色通道呢?深交所《證券市場導報》在今年2月刊發(fā)的一篇文章中也呼吁，對拆除海外VIE公司回A股上市的，應在業(yè)績連續(xù)計算、審核通道等方面予以政策傾斜。
筆者認為，為吸引虧損網(wǎng)企國內上市實行綠色通道有必要，而且可行。首先，實行綠色通道對快速吸引優(yōu)質互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有必要�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)有其特殊性，那就是前期投入巨大，只有市場規(guī)模達到一個臨界點，才可能產(chǎn)生巨大的市場價值。這就決定了很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在初期的很長一段時間內都是燒錢虧損狀態(tài)。正如宋麗萍所言，正是源于我們的資本市場規(guī)章制度滯后于創(chuàng)新型企業(yè)的需求，多年來優(yōu)質互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的不斷外流，不應該再重蹈覆轍。
如果繼續(xù)按照常規(guī)手段來解決互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國內上市難題，只在原有的基礎上出臺一個基本政策，而沒有大刀闊斧進行改革的勇氣，進行小修小補，收到的效果無疑會大打折扣。如此一來，雖然虧損互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國內上市的門是開了，但是依然要按照先來后到的順序排隊，試想新股發(fā)行體制沒有改變的前提下，虧損的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如何在于盈利達標的企業(yè)擬上市企業(yè)競爭中勝出?上市太麻煩會影響到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國內上市的積極性，也就吸引不到潛力巨大的暫時虧損公司。國內資本市場要想不再繼續(xù)于互聯(lián)網(wǎng)上市資源競爭中落后于海外市場，迅速打開局面至關重要，而實行綠色通道無疑有必要。
其次，實行綠色通道風險可控，對新股注冊制改革也有意義。有人擔心，允許虧損企業(yè)上市本身就有風險，再開設綠色通道就更應該慎重。事實上，即便虧損網(wǎng)企和高科技企業(yè)能夠施行綠色通道上市，并不是對企業(yè)完全沒有要求，其風險控制應該是可以保障的。只是改變了原有的企業(yè)審核標準，從重歷史輕未來變成更多去考量企業(yè)的發(fā)展前景。同時，上市也有收入規(guī)模標準，有傳聞監(jiān)管層最終將年營收粗略劃定在1億元左右，特別優(yōu)秀的可以放寬至5000萬元。此外，還需要參考是否有清晰的商業(yè)模式、業(yè)務的成熟度、能夠支持規(guī)模和盈利的正向關系等指標。根據(jù)這些指標更有可能遴選出優(yōu)秀的企業(yè)。
同時，在政策落地初期，進入綠色通道的企業(yè)數(shù)量會有限，對于市場風險也相對更好把控。
如果說直接開設綠色通道尚有疑慮的話，監(jiān)管層設定的虧損網(wǎng)企新三板掛牌一年后轉板創(chuàng)業(yè)板的路徑，可以視為一種更為穩(wěn)妥的措施，這種模式還可以為最終推行注冊制提供借鑒意義。對于監(jiān)管層來說，掛牌新三板一年可以觀察虧損企業(yè)上市的風險情況;對于公司自身來說，掛牌新三板一年可提高公司規(guī)范運作水平，為順利轉板奠定基礎;對于投資者而言，也可以提前體驗通過注冊制上市的公司，為A股全面實行注冊制熱身。由此可見，虧損網(wǎng)企和高科技企業(yè)掛牌新三板一年后，滿足一定條件則可轉板創(chuàng)業(yè)板的直升路徑不失為好辦法。
