中國經(jīng)濟(jì)50人論壇、新浪財(cái)經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇第256期日前召開。論壇成員、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所原所長汪同三發(fā)表了題為“從三次國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)得到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”的主題演講。汪同三通過對比中國政府在亞洲金融危機(jī)、美國次貸危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)中應(yīng)對的得失，提出在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)的階段，宏觀調(diào)控手段必須加以創(chuàng)新，通過政策的協(xié)同實(shí)施同時(shí)達(dá)成多目標(biāo)。
97年匯率不貶值政策與通貨緊縮
汪同三從亞洲金融危機(jī)談起。
他說，從上個(gè)世紀(jì)90年代后期的亞洲危機(jī)開始，到2007年、2008年發(fā)生的美國次貸危機(jī)，再到2010年以后的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，這三次國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)對世界經(jīng)濟(jì)都有很大沖擊，對中國也造成了很大的影響。我們對這三次危機(jī)都采取了一系列的政策措施，不同的措施產(chǎn)生了不同的效果，在國際上的反響也有所區(qū)別�？梢詮倪@三次應(yīng)對危機(jī)的經(jīng)歷來分析為什么中國宏觀調(diào)控的思路和方式要進(jìn)行創(chuàng)新。
在亞洲金融危機(jī)中，中國主要采取了人民幣不貶值的政策。亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，各個(gè)國家均尋求方法減少經(jīng)濟(jì)損失，普遍的作法是主動(dòng)以各種方式使自己國家貨幣貶值來提高自己的國際競爭力，增加出口，提高對生產(chǎn)能力的利用，減少損失。
中國當(dāng)時(shí)采取的政策是人民幣不貶值。人民幣不貶值措施對內(nèi)提振了信心，表明中國不怕國際金融危機(jī)沖擊，自己立得住。該政策的執(zhí)行，不僅使中國內(nèi)地經(jīng)濟(jì)，而且使香港經(jīng)濟(jì)能夠比較有效地應(yīng)對沖擊，在較短的時(shí)間內(nèi)走出陰影，得到恢復(fù)，它的積極作用應(yīng)該充分肯定。但是從另外一方面來看，該政策的執(zhí)行，也使得中國遭受了一些損失。中國出現(xiàn)了出現(xiàn)通貨緊縮。
改革開放30多年宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況表明，中國價(jià)格方面需要面對的主要問題是通貨膨脹，有時(shí)通貨膨脹還非常嚴(yán)重。但是，到了上個(gè)世紀(jì)90年代末期及2000年前后，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)居然達(dá)到了零或者零以下，出現(xiàn)了通貨緊縮。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來講，一般情況下，輕微通貨膨脹要好過通貨緊縮。僅從短期來看，通貨緊縮能給消費(fèi)者帶來好處，消費(fèi)品更便宜，可以多買一些東西，提高自己的消費(fèi)質(zhì)量。但是從長期來看，通貨緊縮不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因?yàn)槿绻胍院蟊痊F(xiàn)在生活得更好，就需要擁有比現(xiàn)在更多的收入，這就意味著要有更多的產(chǎn)出，要有更大的生產(chǎn)規(guī)模或者生產(chǎn)效益。想達(dá)到這一效果，現(xiàn)在就要投資，同時(shí)限制消費(fèi)。由于中國采取人民幣不貶值的政策，1998年以后一直到2002年，都處于通貨緊縮狀態(tài)。
這樣，當(dāng)時(shí)中國的經(jīng)濟(jì)走勢和世界經(jīng)濟(jì)走勢發(fā)生了背離。從1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)到1998年，中國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的趨勢是一樣的，都是在向下走。但是世界經(jīng)濟(jì)增長速度在1999年開始上升，1998年是2.5%，1999年提高到3.1%。中國經(jīng)濟(jì)1998年是7.8%，1999年繼續(xù)下降到7.1%。2000年世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到4.7%的增長率，高于1997年危機(jī)爆發(fā)之前4.2%的增長率，中國經(jīng)濟(jì)只恢復(fù)到了8%，仍然低于危機(jī)爆發(fā)時(shí)候的水平。這是中國在應(yīng)對亞洲金融危機(jī)的過程中采取人民幣不貶值政策帶來的一個(gè)結(jié)果。
4萬億計(jì)劃與通貨膨脹
汪同三隨后說到國際金融危機(jī)中的美國次貸危機(jī)部分。
他說，美國次貸危機(jī)過去不太久，大家都知道，我們應(yīng)對美國次貸危機(jī)采取的對策簡單來講就是4萬億刺激計(jì)劃。采取4萬億刺激計(jì)劃是必要的，而且也產(chǎn)生了非常積極重要的成果。中國社科院用反事實(shí)的模型方法，得出4萬億的投資計(jì)劃對2009年的GDP的增長貢獻(xiàn)1個(gè)百分點(diǎn)，對2010年GDP的增長貢獻(xiàn)0.7個(gè)百分點(diǎn)的結(jié)論。如果沒有這1個(gè)百分點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長就會(huì)出現(xiàn)非常大的問題。這一點(diǎn)是首先要肯定的。但是從另一個(gè)角度看，這樣一個(gè)在特殊時(shí)期采取的特殊措施，必然會(huì)在其它方面帶來一些不利的影響。
第一，通貨膨脹問題。
4萬億刺激計(jì)劃為什么會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹？汪同三說，從銀行貸款增加情況看，2009年實(shí)行4萬億計(jì)劃時(shí)，只有1.18萬億是政府從財(cái)政里面拿出來的真金白銀，剩下的兩到三萬億需要從各個(gè)方面去融資，包括銀行的貸款等等。2008年當(dāng)年，銀行新增貸款同比增長15%；開始執(zhí)行4萬億刺激計(jì)劃的時(shí)候，2009年，新增貸款增加量激增32%；2010年的時(shí)候，再次增加約20%。貸款的增加，使得資金流動(dòng)性大大增加，形成了出現(xiàn)通貨膨脹的流動(dòng)性基礎(chǔ)。相比流動(dòng)性的增加，通貨膨脹存在滯后性，于是在2011年，年度通貨膨脹率開始上漲到5.4%，進(jìn)入一個(gè)比較危險(xiǎn)的狀態(tài)。
第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)逆向變動(dòng)。
從十六大一直到十八大，每一次開會(huì)都在強(qiáng)調(diào)要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。最重要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。理想狀態(tài)是服務(wù)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重上升，相應(yīng)的工業(yè)占GDP的比重開始下降。在執(zhí)行4萬億刺激計(jì)劃的過程中，2009年、2010年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了逆向變動(dòng)。2009年，第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重是46.2%，2010年上升到46.7%；而第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重由2009年的43.4%，下降到2010年的43.2%。
此外，還有產(chǎn)能過剩、政府型債務(wù)的問題。
產(chǎn)能過剩和地方政府債務(wù)問題產(chǎn)生的原因是復(fù)雜的、多方面的，而且這兩個(gè)問題在美國次貸危機(jī)爆發(fā)之前，在4萬億刺激計(jì)劃實(shí)施之前就已經(jīng)存在了。但是4億萬刺激計(jì)劃的執(zhí)行使這兩個(gè)問題的解決更加困難，在某種程度上導(dǎo)致這些問題進(jìn)一步惡化。
應(yīng)對新危機(jī)要兼顧當(dāng)前和長遠(yuǎn)
汪同三說，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)中，中國采取了與以往兩次危機(jī)不同的政策措施。李克強(qiáng)總理在2013達(dá)沃斯夏季論壇上發(fā)表演講時(shí)就表示，要兼顧當(dāng)前和長遠(yuǎn)，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)政策，堅(jiān)定不移地推動(dòng)改革開放，著力激發(fā)市場活力，著眼轉(zhuǎn)型升級，調(diào)整優(yōu)化結(jié)構(gòu)。在亞洲金融危機(jī)和美國次貸危機(jī)爆發(fā)時(shí)，中國更加關(guān)注如何保持自己的經(jīng)濟(jì)增長速度，即如何保持短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長速度，而現(xiàn)在李克強(qiáng)講要兼顧當(dāng)前和長遠(yuǎn)。
汪同三說，經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，用短期刺激政策把經(jīng)濟(jì)增速提高，不失為一種辦法。但是權(quán)衡利弊，這無助于解決深層次問題，因而要選擇既利于當(dāng)前、更惠于長遠(yuǎn)的策略。具體來說，財(cái)政政策是堅(jiān)持不擴(kuò)大赤字，而是調(diào)整支出結(jié)構(gòu)，壓縮行政開支，加快支出進(jìn)度，對小微企業(yè)實(shí)行稅收優(yōu)惠。貨幣政策是保持定力，即使貨幣市場出現(xiàn)短期波動(dòng)，也沉著應(yīng)對，既不放松也不收緊銀根，管理好流動(dòng)性，重點(diǎn)通過盤活存量、用好增量、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
李克強(qiáng)在2013年大連夏季達(dá)沃斯論壇上提出要兼顧穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革三個(gè)方面，不僅僅像以前那樣只強(qiáng)調(diào)穩(wěn)增長。他在會(huì)議上講，要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿彤?dāng)前實(shí)際，科學(xué)確定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的合理區(qū)間，守住穩(wěn)增長、促就業(yè)的“下限”，把握好防通脹的“上線”。李克強(qiáng)還講，只要經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于合理區(qū)間，宏觀經(jīng)濟(jì)政策就要保持基本穩(wěn)定，主線是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、著力調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)改革創(chuàng)新，打造中國經(jīng)濟(jì)升級版。
汪同三說，十八大提出要加快宏觀調(diào)控目標(biāo)和政策手段的機(jī)制化建設(shè)。三中全會(huì)的《決定》中對宏觀調(diào)控做出新的表述，健全宏觀調(diào)控體系的表述比十八大講的加快宏觀調(diào)控機(jī)制化的建設(shè)范圍更大。在三中全會(huì)的《決定》里提出宏觀調(diào)控的主要任務(wù)有四條：第一，保持經(jīng)濟(jì)總量平衡，這是宏觀調(diào)控必有的內(nèi)容。第二，促進(jìn)重大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)和生產(chǎn)布局優(yōu)化。第三，減緩經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)影響。第四，防范區(qū)域性、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定市場預(yù)期，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。
宏觀調(diào)控的內(nèi)容以及要做的工作有如下五點(diǎn)：
第一，以國家發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃為導(dǎo)向。換言之，短期的調(diào)控措施要和中長期的總的國家發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃相符合。第二，以財(cái)政政策和貨幣政策為主要手段，推進(jìn)宏觀調(diào)控目標(biāo)制定和政策手段運(yùn)用機(jī)制化。三中全會(huì)《決定》進(jìn)一步要求不僅僅要靠財(cái)政政策和貨幣政策作為主要手段，而且還要推進(jìn)宏觀調(diào)控目標(biāo)制定和政策手段運(yùn)用的機(jī)制化。要有一個(gè)原則、一個(gè)框架來管理宏觀調(diào)控，宏觀調(diào)控不能隨意發(fā)揮。第三，加強(qiáng)財(cái)政政策、貨幣政策與產(chǎn)業(yè)、價(jià)格等政策手段協(xié)調(diào)配合。三中全會(huì)也在講，財(cái)政政策和貨幣政策需要和其它的政策相協(xié)調(diào)配合，需要根據(jù)過去的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合理論的分析，研究在理論上如何描述、具體如何做。第四，相機(jī)抉擇，增加宏觀調(diào)控前瞻性、針對性、協(xié)同性。需要注意在經(jīng)濟(jì)政策上、宏觀政策上、宏觀調(diào)控上，如何達(dá)到協(xié)同。第五，參與國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，推動(dòng)國際經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)完善。也就是說，宏觀調(diào)控不僅僅是中國的事情，也應(yīng)該是對外開放的，要去參與國際上的宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，要推動(dòng)國際經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)的完善。
2014年《政府工作報(bào)告》對此做出最新的表述，提出要?jiǎng)?chuàng)新宏觀調(diào)控的思路和方式，確保經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于合理區(qū)間。汪同三說，創(chuàng)新宏觀調(diào)控的思路和方式，思路指怎么認(rèn)識、怎么想、怎么分析宏觀調(diào)控。三中全會(huì)講的宏觀調(diào)控的內(nèi)容還有任務(wù)目標(biāo)，是對思路創(chuàng)新的考慮�，F(xiàn)在要求還要對宏觀調(diào)控的方式進(jìn)行創(chuàng)新，協(xié)同就是對宏觀調(diào)控方式的創(chuàng)新。
2012年十八大，2013年十八屆三中全會(huì)，2014年政府工作報(bào)告，這三年中三個(gè)文件對宏觀調(diào)控的表述發(fā)生了一個(gè)演化過程，這個(gè)演化說明了問題的重要性，說明宏觀調(diào)控也需要與時(shí)俱進(jìn)，需要?jiǎng)?chuàng)新。要形成一個(gè)比較好的理論，能夠在實(shí)踐中得到更好的發(fā)展，我們還需要積累更多的經(jīng)驗(yàn)。
如何創(chuàng)新宏觀調(diào)控思路和方式
為什么加強(qiáng)宏觀調(diào)控，為什么對宏觀調(diào)控要?jiǎng)?chuàng)新？
汪同三認(rèn)為，政府工作報(bào)告指出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好的基礎(chǔ)還不牢固，經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)升動(dòng)力尚待增強(qiáng)。李克強(qiáng)在會(huì)見外賓的時(shí)候講到，中國經(jīng)濟(jì)有穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)，結(jié)構(gòu)有明顯的改善，但是還面臨著經(jīng)濟(jì)下行的壓力�，F(xiàn)在宏觀經(jīng)濟(jì)一個(gè)大的問題是經(jīng)濟(jì)下行壓力的問題。
工業(yè)增加值反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的情況，2013年工業(yè)增加值實(shí)際增長9.7%，比2012年降低0.3個(gè)百分點(diǎn)。2013年我國固定資產(chǎn)投資增長速度是19.6%，這個(gè)數(shù)字比2012年的投資增長下降了1個(gè)百分點(diǎn)。制造業(yè)投資反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)狀況，制造業(yè)投資2013年增長18.5%，這個(gè)數(shù)字比2012年下降了2.8個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)2000年以來最低。2013年城鎮(zhèn)居民收入增長7%，農(nóng)村居民人均收入增長9%，城鎮(zhèn)居民的收入增長速度比2012年下降了2.6個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民收入增長速度比2012年下降了1.4個(gè)百分點(diǎn)。2013年全社會(huì)消費(fèi)品零售額實(shí)際增長11.5%，比2012年的數(shù)據(jù)下降了0.6個(gè)百分點(diǎn)。同樣，財(cái)政收入2013年增長10.1%，這個(gè)數(shù)字比2012年的財(cái)政收入增長低2個(gè)多百分點(diǎn)。今年一季度的數(shù)字，投資、消費(fèi)、工業(yè)生產(chǎn)還有經(jīng)濟(jì)增長，同比增速和去年相比都在下降。
三大需求對GDP增長的貢獻(xiàn)率同樣不樂觀，2013年最終消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)率為50%，比2012年下降了5個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)出口的貢獻(xiàn)率繼續(xù)下降到負(fù)的4.4%。資本形成的貢獻(xiàn)上升到54.4%，比上一年提高了7.3個(gè)百分點(diǎn)。CPI近年一直保持2%、3%上漲速度，但工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PPI)已經(jīng)連續(xù)20多個(gè)月呈負(fù)增長，CPI和PPI之間出現(xiàn)了一個(gè)剪刀差。CPI和PPI的背離顯示出實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的困難，暗含產(chǎn)能過剩的問題。
汪同三說，之所以當(dāng)前存在經(jīng)濟(jì)下行的壓力，從短期來看有三個(gè)影響因素：外部環(huán)境存在諸多不穩(wěn)定性和不確定性；增長速度的較大幅度降低，對經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面的影響較大，克服這些影響的沖擊需要一定的調(diào)整時(shí)間；在特殊時(shí)期針對特殊問題的政策措施的特殊性，不可避免地對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的其他方面產(chǎn)生影響，一定時(shí)期內(nèi)消化這些影響也會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)下行壓力。
長期因素則主要有四個(gè)：
第一，不能再單純追求高速度，必須要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)增速、結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高質(zhì)量效益多目標(biāo)發(fā)展。改革開放30多年來，中國取得了很好的成績，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量是世界第二。但是各方面均累積和沉淀下矛盾和問題，不能再單純地追求高速度，必須實(shí)現(xiàn)一個(gè)多目標(biāo)的發(fā)展。小康社會(huì)、中國夢，就是對這個(gè)多目標(biāo)的概括。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)多目標(biāo)的必要不充分條件，所以多目標(biāo)發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長就要減速。第二，人口結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重要變化，勞動(dòng)力供給相對寬裕的局面不復(fù)存在，勞動(dòng)力成本剛性上升。第三，勞動(dòng)力和資本投入增長率減緩，資本形成率以及全要素增長率有所趨降。結(jié)構(gòu)調(diào)整要加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)，現(xiàn)在中國服務(wù)業(yè)尤其是生活性服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是低于第二產(chǎn)業(yè)的，所以這樣一種結(jié)構(gòu)的調(diào)整也會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)增長速度下降的趨勢。第四，資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化。也就是在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)還要考慮生態(tài)、資源和環(huán)境因素。
此外，從長期因素來看，特別是美國次貸危機(jī)以后，很多發(fā)達(dá)國家意識到存在服務(wù)業(yè)過度發(fā)展、產(chǎn)業(yè)空心化等結(jié)構(gòu)性問題，試圖實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化，加強(qiáng)推行貿(mào)易保護(hù)主義措施，使得國際經(jīng)濟(jì)競爭日趨激烈，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境日益嚴(yán)峻，也對我國經(jīng)濟(jì)形成較長期的下行影響。
從長期因素來看，現(xiàn)階段出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下行具有客觀性和必然性，不能夠也不應(yīng)該去阻止，因此必須要積極面對經(jīng)濟(jì)增長速度換檔降速的現(xiàn)實(shí)，把握這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，加快調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的步伐。在應(yīng)對短期或者說周期波動(dòng)的宏觀調(diào)控日常工作中，則要有所作為，克服困難，順時(shí)而動(dòng)，設(shè)法把下行壓力轉(zhuǎn)變?yōu)榧涌燹D(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的動(dòng)力。
汪同三說，近年來多位領(lǐng)導(dǎo)談到要堅(jiān)定不移地深化改革開放，我國經(jīng)濟(jì)基本面沒有改變，必須適應(yīng)新常態(tài)，要?jiǎng)?chuàng)新宏觀調(diào)控思路和方式，確保經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于合理區(qū)間。
創(chuàng)新宏觀調(diào)控思路和方式的意義有以下幾條：
第一，明確調(diào)控區(qū)間的數(shù)量界限，極大加強(qiáng)調(diào)控政策措施的科學(xué)性、合理性、透明性、可預(yù)期性和可操作性，特別是可預(yù)期性。第二，明確把保障就業(yè)放到更加重要更加優(yōu)化的位置，只要就業(yè)水平有保障，增長的下限和物價(jià)的上限可以有一定彈性。第三，短期宏觀調(diào)控要圍繞長期目標(biāo)實(shí)施。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處在合理區(qū)間中時(shí)，宏觀調(diào)控更多考慮的是長期目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的問題。第四，保持定力，沉著應(yīng)對，針對具體問題出臺綜合施策，兼顧宏觀微觀，更加注重微觀，精準(zhǔn)發(fā)力，有效降低政策成本，實(shí)現(xiàn)政策效益最大化。第五，在宏觀調(diào)控中處理好市場和政府的關(guān)系，更堅(jiān)定地把應(yīng)該由市場解決和能夠由市場解決的問題交給市場解決。
問與答
問：您對微刺激是如何理解的？
汪同三：要兼顧宏觀、微觀，所謂微刺激或者定向什么，具體是不是微觀或者某種程度的微觀還不好說，只能說是非宏觀。除了貨幣政策和財(cái)政政策是典型的宏觀政策之外，你采取的其它的一些政策都帶有非宏觀性質(zhì)，或多或少是某種形式的微觀。之所以要去考慮兼顧宏觀微觀更加注重微觀，是因?yàn)槲⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)講的是效益，我們在宏觀問題里面則很難去研究效益問題。所謂效益一定是要有邊界的，要搞規(guī)劃，你首先得有目標(biāo)函數(shù)，有邊界條件，而在宏觀里面怎么去講效益？我們現(xiàn)在在探索，這種探索的目的是如何降低政策成本，實(shí)現(xiàn)政策效益的最大化。
問：現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行的常態(tài)之中，您認(rèn)為政府具體會(huì)如何精準(zhǔn)發(fā)力實(shí)現(xiàn)促就業(yè)或者是保就業(yè)的目標(biāo)？
汪同三：這個(gè)問題太大了，如果說要想很全面地、很科學(xué)地回答這個(gè)問題，其實(shí)是不可能的。我們只能在已有理論的基礎(chǔ)上，勇于在實(shí)踐中去探索，逐步把這個(gè)問題搞明白一點(diǎn)，但是沒有最后的答案。我們現(xiàn)在做的事情，比如我講的，宏觀調(diào)控現(xiàn)在的核心是就業(yè)了，這是往前走了一步。
問：然而現(xiàn)在搞的微刺激政策雖然可能會(huì)降低政策的成本，但是在一定程度上有違市場化資源配置的這種觀念，您怎么看這兩個(gè)矛盾？您覺得微刺激會(huì)不會(huì)是未來的一種常態(tài)？
汪同三：發(fā)揮好市場在配置資源的決定性作用和發(fā)揮好政府作用，這是標(biāo)準(zhǔn)的答案。具體在執(zhí)行過程中會(huì)出現(xiàn)什么樣的情況，應(yīng)該是各種各樣的情況都會(huì)出現(xiàn)。針對實(shí)踐中出現(xiàn)的各種各樣的情況，沒準(zhǔn)以后會(huì)把這兩句話講得更準(zhǔn)確一些。第二個(gè)問題，會(huì)長期去做的，但不會(huì)是唯一的，不會(huì)完全排除其它的政策措施。比如說一旦我們的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行超出合理區(qū)間，增長速度低于7.5%，或者CPI高于3.5%，這個(gè)時(shí)候恐怕只有微刺激是不行的。之所以現(xiàn)在搞微刺激是因?yàn)檫�在合理區(qū)間。
問：在您看來，改革開放以來中國有沒有發(fā)生過經(jīng)濟(jì)危機(jī)？
汪同三：首先要看經(jīng)濟(jì)危機(jī)如何去定義，如果經(jīng)濟(jì)危機(jī)定義成經(jīng)濟(jì)增長速度的急劇下降，那么中國改革開放到現(xiàn)在還沒有過。但是如果把5個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)速度下降定義為危機(jī)，那么我們有過一次。
問：為什么要保增長和促就業(yè)呢，這幾年的失業(yè)率不高，為什么還要提到這個(gè)事情？
汪同三：我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效益不夠高，還要靠一定的增長速度才能夠保證適當(dāng)?shù)呢?cái)政收入。另外，就業(yè)雖然和經(jīng)濟(jì)增長不是一個(gè)非常明確的線性關(guān)系，但是畢竟是經(jīng)濟(jì)增長是就業(yè)的必要因素。就業(yè)是一個(gè)最核心最主要的目標(biāo)，就是體現(xiàn)人是最主要的�，F(xiàn)在講以人為本，大家都要過好日子，你要想過好日子的話你就得有收入。就業(yè)也是這個(gè)道理，現(xiàn)在就業(yè)率是這個(gè)水平，就不能讓它明顯低于這個(gè)水平。CPI也是這樣，原來CPI就是5%以下，所以現(xiàn)在把上限定在3.5%。
問：您對下半年經(jīng)濟(jì)走勢有什么預(yù)測？
汪同三：下半年我們現(xiàn)在想的是不要使它惡化下去。今年第一季度和去年第一季度一比下了一塊，現(xiàn)在讓它能夠不再繼續(xù)惡化就很不錯(cuò)了。想讓今年GDP增長速度一下子提高到8%恐怕是不可能的。我們各個(gè)方面都能保持比較適合的水平，維持住7.5%就是很好了。以前定了一個(gè)計(jì)劃目標(biāo)是看超多少，現(xiàn)在定的目標(biāo)確確實(shí)實(shí)是需要努力才有可能實(shí)現(xiàn)，搞不好的話還真實(shí)現(xiàn)不了。
汪同三簡介
汪同三，中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、研究員、博導(dǎo)，中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所原所長。
1990年成為我國第一批自己培養(yǎng)的數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)博士之一。1995年進(jìn)入中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所從事經(jīng)濟(jì)研究工作，先后任該所經(jīng)濟(jì)模型研究室副主任、主任，所長助理、副所長、所長。2006年當(dāng)選為中國社會(huì)科學(xué)院首批學(xué)部委員。
長期從事經(jīng)濟(jì)模型理論、方法論及其在經(jīng)濟(jì)預(yù)測和政策分析方面的研究工作。上個(gè)世紀(jì)80年代開始參與和美國學(xué)者的模型研制合作項(xiàng)目，建立了中國宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，在此模型的基礎(chǔ)上，于上個(gè)世紀(jì)90年代開始承擔(dān)總理基金項(xiàng)目“中國經(jīng)濟(jì)形勢分析與預(yù)測”。對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題也進(jìn)行了大量的研究，取得了很多成果。
