因?yàn)檎f錯(cuò)話，中信證券董事長王東明被自己的公司罰了兩個(gè)月工資，罰款將近百萬元人民幣。
王東明究竟說了什么，以至于讓我等有幸目睹這樣狗血的劇情上演。
在5月10日的清華五道口金融全球論壇上，王東明說，“大量人現(xiàn)在已經(jīng)不愿意再做實(shí)體經(jīng)濟(jì)了，逐漸的轉(zhuǎn)向放高利貸。我覺得咱們金融政策的制定者應(yīng)該好好反思一下為什么大家都愿意做金融�，F(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐漸在萎縮，金融這塊越來越強(qiáng)大。那天我跟工商銀行的楊行長講，工商銀行要報(bào)出來一年稅后凈利潤能達(dá)到兩三千億的時(shí)候，全國人民都會罵你的。一個(gè)服務(wù)性的機(jī)構(gòu)怎么能掙那么多的錢，它的錢都掙到了誰的身上?”
當(dāng)天大家也沒覺得有什么過火之處，銀行業(yè)的暴利，又豈止是工行一家的事兒。近些年，炮轟工行等各大銀行“躺著就把錢賺了”的大有人在。實(shí)體經(jīng)濟(jì)什么樣，金融機(jī)構(gòu)什么狀況，用不著“別有用心”的比較，一目了然。
或許是心虛使然，就像你不能對著朱元璋說和尚和禿子，連“則”字也不行。工行的那兩三千億元的利潤也是那個(gè)“則”字，不可褻玩焉。于是中信證券檢討，“媒體為了吸引關(guān)注力沒有準(zhǔn)確報(bào)道，曲解原意，致使網(wǎng)上迅速傳開，在客觀上使工行的社會形象受到了影響，也影響了中信與工行長期建立的良好工作關(guān)系”。
原本就是一次茶杯中的風(fēng)暴，但不知中信證券是不是高級黑，大張旗鼓地把董事長因失言被罰百萬的事情推送成頭條，讓工行的社會印象繼續(xù)受到影響。
世故的“好心人”常常語重心長地教育下一代，沉默是金，禍從口出。但失言的成本到底有多大，還真沒有量化。如今能算得出來了，王東明說工行的這句話，一共75個(gè)字，罰款百萬元，粗算一下，失言一個(gè)字成本1.3萬元�？刹怀聊墙饐�?
值得一提的是，在同一天，央行副行長劉士余出席論壇時(shí)說，要下決心整頓金融同業(yè)業(yè)務(wù)和各類理財(cái)業(yè)務(wù)，否則會引導(dǎo)投資機(jī)構(gòu)和社會公眾追求短期高利潤而不追求長期回報(bào)，這會對資本市場發(fā)展產(chǎn)生巨大的溢出效應(yīng)。這些產(chǎn)品和業(yè)務(wù)層層“加水”，每個(gè)環(huán)節(jié)都要“拔毛”，直接抬高了融資成本，這對勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高毫無貢獻(xiàn)，會把國家金融體系帶入到賭博心態(tài)的短期行為。
王東明反思為什么大家都在轉(zhuǎn)向放高利貸，劉士余點(diǎn)出大家都在轉(zhuǎn)向放高利貸對于經(jīng)濟(jì)的壞處。至少，跟央行高層站在了一隊(duì)，沒唱對臺戲。但劉行長沒有點(diǎn)名，王東明一時(shí)嘴快把工行給點(diǎn)名了。原來放空炮可以，務(wù)虛可以，點(diǎn)名就不行，工行更是批評不得，否則就是壞了規(guī)矩。
批評若不自由，那贊美便無意義。一個(gè)年凈利潤達(dá)到兩三千億的國有大行，難道還離不開倍加呵護(hù)的溫室嗎?