北京市政府15日通報了“整頓會所歪風”行動的相關情況，要求市屬公園內(nèi)的私人會所和高檔娛樂場所一律關閉，公園內(nèi)租用合同到期且與公園功能無關的場所一律不得出租。此前，經(jīng)過初步摸排，北京市已查清全市城市公園內(nèi)共有高檔餐飲及企業(yè)租用經(jīng)營場所24家。
私人會所以及高檔娛樂場所“盯”上公園，由來已久。這些年來，媒體也曝光了多地的此類案例。比如，北京紫竹院里的問月樓，海淀區(qū)曙光防災教育公園里的高爾夫球場和私人會所，湖南長沙岳麓山“麓山沁園”豪華私人會所，等等。
公園并非私家園林，自從現(xiàn)代意義的公園在國內(nèi)出現(xiàn)，就是廣大民眾的游憩之地，具有無可置疑的開放性和公共性。而私人會所的大肆侵入，不僅侵占了公共資源，破壞了公園的歷史、人文和自然環(huán)境，也扭曲了公園的公益性質(zhì)，公眾對此早有不滿。
一再宣稱“私密性強”的私人會所，在公眾看來其實并無半點“私密”可言。一個個只針對少數(shù)特定人群的場所，矗立在公共園林，十分扎眼，民眾即便是不想看到也難。這樣一處“風景”的存在，往往會挑戰(zhàn)公眾的忍受限度，加劇公眾的反感。
不僅如此，這些私人會所以及高檔娛樂場所往往也成為容易滋生腐敗的敏感區(qū)域。個別官員在這里沉迷享樂，大搞奢靡之風，甚至進行利益輸送、利益交換�？梢哉f，公園私人會所的泛濫，嚴重影響了黨風政風，進而敗壞了社會風氣。
此前，中央紀委在整治“會所中的歪風”通知中也曾提及，“一些黨員領導干部出入私人會所，吃喝玩樂，甚至搞權錢交易、權色交易等”�？梢�，若任由這樣的歪風繼續(xù)蔓延，必將成為一個管理上的盲區(qū)。
公園關停會所應該叫好。但是，僅僅關停私人會所，或者將其從城市公園中驅逐出去，這只是肅清風氣的一步。畢竟，搬離了公園的私人會所以及高檔娛樂場所，只不過是物理上的位移，本質(zhì)不會變化，依然還會散發(fā)出“魅人”的誘惑。
因此，在關停公園私人會所的同時，還應該從嚴約束權力，明確權力的邊界，管住個別領導干部的不良行為，從根本上強化制約，強化監(jiān)督。在這方面，除了領導干部自身的承諾踐諾之外，還應該發(fā)動公眾進行社會監(jiān)督，并及時曝光，嚴厲問責，從而形成一種具有震懾性的約束力，使得領導干部不能、不敢、不愿涉足私人會所。
公共權力原本就來源于民眾，理應在陽光下運行。習近平總書記在十八屆中央紀委三次全會上強調(diào)，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，堅決把黨風廉政和反腐敗斗爭進行到底。有了這樣的勇氣，我們有理由相信，解決私人會所難題必將指日可待。