今年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)一百年。一些史學家認為，一戰(zhàn)前夕，德國經(jīng)濟、軍事實力大增，打破了歐洲原有勢力平衡，是大戰(zhàn)爆發(fā)的重要因素；然而，同時期，美國已超越英帝國，成為全球頭號經(jīng)濟大國，卻并未成為戰(zhàn)爭推手，由此看來所謂“均勢論”無法完全解釋戰(zhàn)爭根源。
應當看到，一戰(zhàn)爆發(fā)與德、法宿怨息息相關(guān)，而德、法宿怨則與兩強之間煤鐵資源爭端和與之伴生的領(lǐng)土糾紛息息相關(guān)。
法國和阿爾薩斯和洛林地區(qū)盛產(chǎn)鐵礦，而德國的魯爾地區(qū)則盛產(chǎn)煤，拋卻戰(zhàn)略和政治考量，整合德法優(yōu)勢資源，是德國工業(yè)資本長久以來夢寐以求的目標。然而，歷史進入二十世紀初期，快速發(fā)展的德國工業(yè)日益受到資源短缺的限制，另一方面銀行資本發(fā)達且擁有海外殖民地法國并無動力促成兩國上下游產(chǎn)業(yè)整合。這種經(jīng)濟發(fā)展階段和方略上的不協(xié)調(diào)，才是導致德法之間矛盾不可調(diào)和的深刻原因。
此外，二十世紀初葉，在美、德大工業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)成熟，對海外市場和原料產(chǎn)地日益渴求的背景下，殖民屬地、勢力范圍、外交密約等殖民時代的遺存依然堅不可摧。美、德工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力進步帶來的更多產(chǎn)品和資本輸出沖動，非但不能通過國際投資與自由貿(mào)易渠道及時排解，反而激發(fā)了大國之間的惡性貿(mào)易壁壘，于是主要經(jīng)濟體之間變得勢如水火，深陷零和博弈困境。
就是說，舊時代、條塊分割的全球經(jīng)濟治理理念及制度形態(tài)，與引導經(jīng)濟全球化、貿(mào)易自由化的新工業(yè)、經(jīng)濟力量之間形成了嚴重錯配，使產(chǎn)業(yè)上下游、貿(mào)易供求之間人為隔絕，而最發(fā)達的歐洲經(jīng)濟，恰恰受害最為深重，表現(xiàn)為新老歐洲大國矛盾急劇惡化，最終點燃了一戰(zhàn)火藥庫。
值得關(guān)注的是，在一戰(zhàn)接近尾聲之際，時任美國總統(tǒng)威爾遜提出了十四點計劃。略微研究一下這套計劃，不難發(fā)現(xiàn)其中既隱藏了美國試圖以資本輸出實現(xiàn)全球霸業(yè)的野心，也飽含了美國思想菁英對戰(zhàn)爭根源的深刻反思，以及對全球治理結(jié)構(gòu)變革和持久和平的理性追求。
十四點計劃的主要內(nèi)容包括：反對秘密外交，主張海上自由，廢除經(jīng)濟壁壘，創(chuàng)立國際聯(lián)盟等。正是這些當初被歐洲權(quán)貴恥笑為“理想主義”并棄之如敝屣的治理理念，日后構(gòu)成二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國創(chuàng)設全球經(jīng)濟戰(zhàn)略格局的底版，并最終物化為聯(lián)合國、世界銀行、國際貨幣基金組織、歐洲煤鋼聯(lián)營、世界貿(mào)易組織眾以及眾多貿(mào)易投資安排等全球政治、經(jīng)濟、安全治理機制，有效促進了經(jīng)濟全球化進程。
威爾遜的提議，無疑超越了他所處的時代。歷史進程總是異常崎嶇往復，以至人類經(jīng)常要開倒車，方能看清到進步方位。彼時，殺紅眼的歐洲列強無法理解威爾遜提議的普世意義，戰(zhàn)后確立的凡爾賽體系非但沒有解決矛盾，反而埋下了二戰(zhàn)禍種……
盤點歷史，回歸現(xiàn)實，可大致得出未來避免世界大戰(zhàn)的幾個要件：
主要經(jīng)濟體之間互相開放，在互利互惠基礎上，促進開放層級呈遞增趨勢，且不會因經(jīng)濟、政治危機因素而出現(xiàn)重大逆轉(zhuǎn)。
其次，在貿(mào)易、投資自由化安排保障下，資本聯(lián)姻主導下的產(chǎn)業(yè)跨國融合，不斷在不同國家之間形成和鞏固“你中有我，我中有你”之勢，經(jīng)濟區(qū)域一體化范圍逐步擴大。
最后，主要大國普遍尊重市場配置資源的能力，并認同威爾遜當初所言：“誰以資本供給世界，誰就應當管理世界”。