由于央行的一紙命令，比特幣在中國(guó)的命運(yùn)出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。12月16日，央行約談支付寶、財(cái)付通等第三方支付公司，要求不得為比特幣等交易網(wǎng)站提供托管、支付與清算服務(wù)。18日，比特幣的價(jià)格從4000元跌到2100元。此前的12月5日，央行等五部門發(fā)文，明確比特幣不是貨幣。此前，狂歡的比特幣曾經(jīng)躥升至7395元的高位。盡管在最近的幾個(gè)交易日里，比特幣價(jià)格反彈幅度不小，但可以斷言，隨著各種圍堵，管制比特幣交易的規(guī)則的完善與落實(shí)，比特幣在中國(guó)算是走上了窮途末路，難以善終了。進(jìn)一步，我們可以大膽預(yù)期，假如比特幣一直這樣熾熱下去，興風(fēng)作浪，在國(guó)外會(huì)有同樣的命運(yùn)。
瘋狂炒作招來(lái)殺身之禍
不過(guò)，即使如此，對(duì)于這顆即將逝去的流星，我們不可貿(mào)然失敬，將它看成不入流的二貨。在沒(méi)有弄清楚比特幣的性質(zhì)之前，我們不要向它狂潑臟水。因?yàn)�，就貨幣本身的工具價(jià)值而言，我們最好采取理性中立的態(tài)度。畢竟，人類與貨幣之間長(zhǎng)久以來(lái)的恩怨千轉(zhuǎn)百回，令人深思;而作為晚生的紙幣以及管理者央行——其典型代表是美聯(lián)儲(chǔ)——?dú)v來(lái)的名聲不過(guò)爾爾。
作為新生事物，比特幣被蒙上了神秘色彩。2100萬(wàn)枚限量滋生的稀缺性催發(fā)了市場(chǎng)的瘋狂投機(jī)。而“去國(guó)家化”的理想主義色彩似乎為這種投機(jī)奠定了理論基礎(chǔ)。兩者相互呼應(yīng)，令得比特幣的“花車大游行”浩浩蕩蕩，來(lái)勢(shì)洶洶。瘋狂的炒作，加上挑戰(zhàn)現(xiàn)有貨幣體系的內(nèi)生因子，比特幣為自己的覆滅準(zhǔn)備了殺手锏。理由信手拈來(lái)，諸如干擾經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、擾亂貨幣秩序、破壞國(guó)家金融政策等等。畢竟，就近半年來(lái)的市場(chǎng)表現(xiàn)看，比特幣的投機(jī)所具有的巨大的經(jīng)濟(jì)能量是任何貨幣當(dāng)局都不敢小覷的�？梢哉f(shuō)，如果不加以監(jiān)管，瘋狂的投機(jī)會(huì)對(duì)金融市場(chǎng)，乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生極大的沖擊。因此，比特幣被打壓，原來(lái)是炒家惹的禍。
比特幣是競(jìng)爭(zhēng)性貨幣發(fā)行的嘗試
但是，我們不可因此就否認(rèn)比特幣的價(jià)值，尤其是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下比特幣所具有的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值。原因在于比特幣的特質(zhì)是內(nèi)生的、不可能被抹殺的——它具有挑戰(zhàn)傳統(tǒng)貨幣的天性。漫長(zhǎng)的貨幣演繹史告訴我們，眼下流行的以中央銀行為載體的壟斷性貨幣制度并不是最好的制度。早在20世紀(jì)中葉，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克就構(gòu)想了貨幣的“非國(guó)家化”，創(chuàng)造性地提出了的競(jìng)爭(zhēng)性貨幣發(fā)行制度設(shè)想，被理論界稱為20世紀(jì)最具獨(dú)創(chuàng)性的理論構(gòu)思。雖然這個(gè)理論一直停留在紙面上，但是“貨幣非國(guó)家化”理論還原了貨幣的本來(lái)面貌，澄清了被污染的貨幣之河，徹底顛覆了中央銀行制度的神圣性，為我們描繪了競(jìng)爭(zhēng)性貨幣發(fā)行制度的另類圖景。
眾所周知，從貝殼、石頭，到銅、銀、金等金屬，再到紙幣，貨幣演化形式的多樣化使人們逐漸認(rèn)識(shí)到了貨幣的本質(zhì)——信用。而信用本質(zhì)的赤裸化隨著貨幣與黃金脫鉤而進(jìn)一步凸顯出來(lái)。是什么支撐貨幣暢通無(wú)阻?是國(guó)家信用、中央銀行制度在支撐貨幣嗎?只有國(guó)家權(quán)力做后盾，貨幣才能像今天這樣大行其道嗎?不!國(guó)家信用、中央銀行制度不過(guò)是蒙在貨幣上的面紗。而且，上百年來(lái)，這層面紗被描上了五彩斑斕的動(dòng)人色彩，從而迷惑了世人的雙眼。結(jié)果是，中央銀行壟斷貨幣發(fā)行的做法好像是上帝的圣旨一樣不容他人染指。但是，正是哈耶克獨(dú)具慧眼，穿過(guò)歷史的迷霧，才看清了傳統(tǒng)貨幣制度的弊端，提出了貨幣“非國(guó)家化”的理論構(gòu)想。而比特幣無(wú)意中成為競(jìng)爭(zhēng)性貨幣制度的踐行者。
比特幣還有很長(zhǎng)路要走
其實(shí)，無(wú)論什么貨幣，其職能能否正常、充分行使，關(guān)鍵在于兩個(gè)因素：一是幣值的穩(wěn)定性;二是“最終貸款人”角色的確定。在現(xiàn)有中央銀行體制下，以國(guó)家信用做后盾，央行充當(dāng)“最終貸款人”角色似乎很權(quán)威，也極為方便。中央銀行制度的演繹似乎證明了這一點(diǎn)。但是，正是因?yàn)槠錂?quán)威性太強(qiáng)勢(shì)太耀眼，讓人忽視了其中的缺漏。而對(duì)于貨幣而言，這個(gè)缺漏具有顛覆性。在這樣的體制下，要保持幣值穩(wěn)定卻難于上青天。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生改善、財(cái)富分配等時(shí)常受制于通脹之苦。而歷史上貨幣操縱、惡性通脹之頻發(fā)更是罄竹難書。這正是哈耶克貨幣“非國(guó)家化”理論的攻擊路徑，也是競(jìng)爭(zhēng)性貨幣制度的立足點(diǎn)。比特幣挑戰(zhàn)現(xiàn)有貨幣制度的基因與潛在張力，毫無(wú)疑問(wèn)危及現(xiàn)有貨幣體制，其命途多舛也就可想而知了。
仔細(xì)尋思，不難看出比特幣自身的缺陷。目前而言，其發(fā)育是不健全的。最明顯的是，比特幣流通之下，“最終貸款人”如何確立的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。我們甚至可以懷疑，這個(gè)議題還沒(méi)有被其創(chuàng)始人納入考量范圍。嬰兒出生了，還不知道安樂(lè)窩在哪里。這樣的父母是輕率的、不負(fù)責(zé)任的。但是，這不應(yīng)該成為扼殺嬰兒的理由。
比特幣能否解決“最終貸款人”缺位的問(wèn)題?答案是肯定的。理論上，這個(gè)問(wèn)題的解決不是依賴外在的強(qiáng)制力、發(fā)行人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及物資財(cái)富的多寡，而是能否建構(gòu)起約束發(fā)行人的機(jī)制以及以此為基礎(chǔ)的市場(chǎng)信任度。如果將比特幣比擬成智能手機(jī)，那么，蘋果與三星就是最好的貨幣，它們能主導(dǎo)交易活動(dòng)，成為人們持有、接受的對(duì)象。而其他潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的存在迫使蘋果、三星謹(jǐn)慎行事，力求獲得市場(chǎng)長(zhǎng)久的青睞。這正是哈耶克理想中的最有效的貨幣制度。
我甚至設(shè)想，如果允許比特幣生存下來(lái)，再輔以恰當(dāng)?shù)闹敢c歸管，比特幣具有成長(zhǎng)為世界性非國(guó)家化貨幣的美好前景，具有成長(zhǎng)為挑戰(zhàn)世界性貨幣——美元——的巨大潛力。作為世界性貨幣，美元的流通為各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易提供了方便。但是，美國(guó)政府是狹隘的、自私的，不可能公正處理牽扯各國(guó)利益的貨幣問(wèn)題。2008年以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)貨幣大放水，以致世界性通脹蔓延便是明證。值得欣慰的是，世界上對(duì)比特幣痛下殺手的國(guó)家還不多，有些國(guó)家甚至承認(rèn)了比特幣的正當(dāng)性。也許這給比特幣留下了活口，讓我們依然可以夢(mèng)想著比特幣的未來(lái)。