2014年是全面深化改革的開局之年，大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議為落實(shí)改革提出的重要任務(wù)。而化解產(chǎn)能過剩是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)。我國正處于經(jīng)濟(jì)增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期，部分行業(yè)產(chǎn)能過剩嚴(yán)重干擾經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，不利于穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革。如果任其發(fā)展，很可能形成惡性循環(huán)，將中國帶入“鐵銹時(shí)代”(“鐵銹時(shí)代”是對(duì)部分發(fā)達(dá)國家上世紀(jì)70年代產(chǎn)能過剩導(dǎo)致廠房閑置、設(shè)備銹跡斑斑的一種形象描述)。
化解產(chǎn)能過剩是結(jié)構(gòu)調(diào)控關(guān)鍵
從中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議內(nèi)容可以看出，今后宏觀經(jīng)濟(jì)政策將更加注重結(jié)構(gòu)調(diào)控，為未來經(jīng)濟(jì)增長培育后勁，更加強(qiáng)調(diào)“宏觀穩(wěn)定，微觀搞活”。宏觀經(jīng)濟(jì)政策將從關(guān)注需求管理轉(zhuǎn)向關(guān)注供給機(jī)制的培育，轉(zhuǎn)向關(guān)注激勵(lì)、效率、競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)率以及資本形成等這些有利于提高潛在產(chǎn)出的因素。這樣的宏觀經(jīng)濟(jì)政策將是一套放松管制的政策體系和激發(fā)市場(chǎng)活力的改革安排。要做好微觀搞活和結(jié)構(gòu)調(diào)控，一個(gè)重要任務(wù)就是如何有效解決產(chǎn)能過剩問題，如何發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)功能、避免重走“越調(diào)越多”的怪圈。
與國際金融危機(jī)之前相比，我國工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)能過剩從局部行業(yè)、產(chǎn)品的過剩轉(zhuǎn)變?yōu)槿中赃^剩。在我國24個(gè)重要工業(yè)行業(yè)中有19個(gè)出現(xiàn)不同程度的產(chǎn)能過剩。2012年，我國鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶產(chǎn)能利用率僅為72%、73.7%、71.9%、73.1%和75%，低于國際平均水平。更為嚴(yán)重的是，部分新興產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了過剩，個(gè)別行業(yè)甚至出現(xiàn)了絕對(duì)量和長期性的過剩。2013年上半年以來，國內(nèi)光伏業(yè)產(chǎn)能達(dá)40GW，實(shí)際出貨量僅11.5GW，整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，很多中小企業(yè)處于停工半停工狀態(tài)。據(jù)測(cè)算，2013年二季度末所有工業(yè)行業(yè)產(chǎn)能利用率只有78.6%，這也就意味著，有21.4%的產(chǎn)能閑置。中國有進(jìn)入“鐵銹時(shí)代”的危險(xiǎn)。
化解產(chǎn)能過剩主要靠企業(yè)和市場(chǎng)
盡管在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)能過剩是一種普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，且合理的產(chǎn)能過�？稍黾邮袌�(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，有利于資源的優(yōu)化配置。但是我國產(chǎn)能過剩已經(jīng)超過了合理界限，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“痼疾”。目前出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的行業(yè)主要集中在具有壟斷性質(zhì)的一些重化工業(yè)，這類行業(yè)需要大規(guī)模的投資，投資周期長、資本密集，受產(chǎn)能過剩的影響較大，一旦發(fā)生產(chǎn)能過剩很難在短時(shí)期內(nèi)消除其帶來的危害。產(chǎn)能過剩造成了大量的資源浪費(fèi)，加重了環(huán)境壓力，同時(shí)也造成了企業(yè)之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，降低了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和能力，影響了產(chǎn)業(yè)組織整體效率的提高。
化解產(chǎn)能過剩，固然要統(tǒng)籌考慮就業(yè)、銀行資產(chǎn)、社會(huì)穩(wěn)定等多重影響，分行業(yè)消化、轉(zhuǎn)移、整合一部分產(chǎn)能，下決心淘汰一批產(chǎn)能，但是，要想從根本上解決這一問題，必須徹底轉(zhuǎn)變政府職能。長期以來，一些地方政府習(xí)慣于通過土地、稅收優(yōu)惠來吸引投資，用政策代替正常的市場(chǎng)配置，導(dǎo)致盲目投資、重復(fù)建設(shè)大量涌現(xiàn)，各地產(chǎn)業(yè)高度趨同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，各地“十二五”規(guī)劃中就有16個(gè)省區(qū)市把鋼鐵作為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)、20個(gè)省區(qū)市把汽車作為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)。
由此可見，化解產(chǎn)能過剩，根本的是要使市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用，摒棄以創(chuàng)造新的投資需求來消弭過剩產(chǎn)能的傳統(tǒng)做法，通過減少政府的干預(yù)，充分發(fā)揮企業(yè)和市場(chǎng)的作用，來最終抑制我國產(chǎn)能的盲目增長。各地要轉(zhuǎn)變化解過剩產(chǎn)能的思路，努力劃清政府與市場(chǎng)的界限。要用“負(fù)面清單”的思想方法，告訴企業(yè)不能做什么，至于能做什么、該做什么，企業(yè)應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)前景進(jìn)行規(guī)劃。只有在市場(chǎng)內(nèi)生驅(qū)動(dòng)之下，才能保證企業(yè)產(chǎn)能的布局、擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)和整個(gè)市場(chǎng)的需求結(jié)構(gòu)之間相吻合，才能抑制產(chǎn)能過剩。
政府要轉(zhuǎn)向塑造良好政策環(huán)境
各地政府部門也須隨之轉(zhuǎn)變，從過去沖到第一線招商引資、擴(kuò)大投資，轉(zhuǎn)到維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境、制定標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)環(huán)境、支持創(chuàng)新等上來。
第一，宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)程度與產(chǎn)能過剩程度成正比，而投資與產(chǎn)能的形成之間又有一定時(shí)間滯后關(guān)系。因此，政府部門要從熨平宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)入手，保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，減少經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中投資預(yù)期的偏差造成的產(chǎn)能過剩情況。
第二，信息不對(duì)稱會(huì)造成企業(yè)的過度投資以及預(yù)期偏差。而政府部門在收集、處理、分析信息方面具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)加強(qiáng)政府信息服務(wù)和指導(dǎo)功能，建立產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息發(fā)布制度。對(duì)國民經(jīng)濟(jì)重要行業(yè)實(shí)施重點(diǎn)管理，建立判斷行業(yè)產(chǎn)能過剩衡量指標(biāo)體系，利用行業(yè)景氣指數(shù)，對(duì)行業(yè)產(chǎn)能進(jìn)行合理調(diào)整。
第三，優(yōu)化和完善各地政府的投資體制和政績考核指標(biāo)，嚴(yán)格控制信貸，從源頭上減少不合理的固定資產(chǎn)投資。減少固定資產(chǎn)投資規(guī)模，控制新增生產(chǎn)能力的增長速度，嚴(yán)格限制高耗能、高污染產(chǎn)品的發(fā)展和出口，避免低水平重復(fù)建設(shè)。
第四，我國產(chǎn)能過剩是一種低水平的結(jié)構(gòu)性過剩，必須調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快企業(yè)兼并重組的步伐，減少行業(yè)內(nèi)的過度競(jìng)爭(zhēng)，完善企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、破產(chǎn)、兼并、擴(kuò)張等方面的市場(chǎng)規(guī)制，引導(dǎo)和支持具有較強(qiáng)實(shí)力的企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制的企業(yè)并購，使生產(chǎn)能力和市場(chǎng)份額集中于優(yōu)勢(shì)企業(yè)。