備受關(guān)注的“空姐代購(gòu)案”有了新進(jìn)展。昨日北京第二中級(jí)人民法院對(duì)前空姐李曉航涉嫌走私普通貨物罪重審宣判，以走私普通貨物罪判處前空姐李曉航3年有期徒刑，并處罰金4萬(wàn)元。這之前，一審法院曾認(rèn)定李曉航的“網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)”逃稅罪名成立，并判處李有期徒刑11年。
從11年到3年，這樣的判罰落差宛如“過(guò)山車(chē)”。法制工具主義者從法條出發(fā)，指責(zé)重審改判是司法向輿論低頭。不少網(wǎng)友則從海外代購(gòu)的實(shí)質(zhì)好處出發(fā)，堅(jiān)持認(rèn)為代購(gòu)無(wú)罪。
網(wǎng)友的力挺與代購(gòu)市場(chǎng)的興盛緊密相關(guān)。在火熱的海外代購(gòu)背后，是代購(gòu)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)國(guó)外的巨大價(jià)格落差。海外代購(gòu)網(wǎng)絡(luò)發(fā)售，不但規(guī)避了線下高企的稅額，也大大降低了店面租金等銷(xiāo)售成本，因此成為買(mǎi)賣(mài)雙方都樂(lè)于接受的商業(yè)交易。
將李曉航案稱(chēng)為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)市場(chǎng)的一記警鐘，毫不為過(guò)。有同是海外代購(gòu)淘寶店家的網(wǎng)民感嘆，若李曉航獲刑，電子商務(wù)市場(chǎng)中數(shù)以萬(wàn)計(jì)的海外代購(gòu)店主豈非都要進(jìn)監(jiān)獄?
從法律文本上看，這一問(wèn)題的答案還真是肯定的。不獨(dú)李案，今年2月，上海也有兩名淘寶店主因海外代購(gòu)而獲刑。這類(lèi)案件并不多見(jiàn)的原因，并不是立法缺失，而是執(zhí)法的滯后。海外代購(gòu)業(yè)的興盛，實(shí)則也與這種“選擇性執(zhí)法”的盛行緊密相關(guān)。
從專(zhuān)業(yè)的角度看李曉航案，重審并不是對(duì)海外代購(gòu)的司法支持。改判的主要理?yè)?jù)在逃稅額的“跳水”——這才有了判罰上的“跳水”。去年一審法院認(rèn)定的逃稅金額超過(guò)了100萬(wàn)元，而這次重審中，法院認(rèn)定的逃稅金額只有8萬(wàn)多。
逃稅金額大幅“減少”的原因在于，被海關(guān)查扣的代購(gòu)商品并不多。法院并未支持從淘寶店鋪的銷(xiāo)售總額出發(fā)，去推斷逃稅額。犯罪數(shù)額的確定需要充分的證據(jù)來(lái)支持。“依從舊兼從輕”的刑法溯及力原則，當(dāng)時(shí)的刑法及相關(guān)司法解釋明確，對(duì)于數(shù)額較大的(偷逃5萬(wàn)-15萬(wàn))，處三年以下有期徒刑;數(shù)額巨大的(偷逃15萬(wàn)-50萬(wàn))，處3至10年有期徒刑;超過(guò)50萬(wàn)元，可直接判處10年以上有期徒刑甚至無(wú)期徒刑和死刑。李案以8萬(wàn)多元的逃稅額，領(lǐng)刑3年，還是在該檔刑期中的頂格。也難怪有那么多的網(wǎng)友認(rèn)為李仍被判重了。
基于海外代購(gòu)市場(chǎng)的剛性需求，代購(gòu)這一怪胎并不會(huì)因李案而終結(jié)。這一影響性案例在為代購(gòu)行業(yè)敲響警鐘的同時(shí)，也為稅收制度的合理調(diào)整與偵查制度的嚴(yán)格執(zhí)法提了個(gè)醒。