|
2013-08-16 作者:張曉明(中國社會科學院文化研究中心副主任) 來源:光明日報
|
|
|
|
由于文化產(chǎn)品消費具有“選擇性”的特點,政府在公共文化服務(wù)領(lǐng)域存在“失靈”的風險,因此,要在公共產(chǎn)品的生產(chǎn)和提供上引進市場機制。 “公共文化服務(wù)”首先是一個經(jīng)濟學概念,因為其概念依據(jù)是“市場失靈”。盡管如此,公共文化服務(wù)的生產(chǎn)和提供方式卻并不注定與市場“絕緣”。公共文化服務(wù)的高效提供,需要引進市場化的運作機制。 一般而言,市場經(jīng)濟社會需要“公共文化服務(wù)”的存在,就是為了保護公民基本的文化權(quán)利。于是,現(xiàn)代各國政府不僅建立開放、競爭、有序的文化市場體系,便于公眾以私人方式自由地生產(chǎn)和消費文化產(chǎn)品,而且盡力興辦公共圖書館和博物館等公共文化機構(gòu),以便彌補市場失靈,救助弱勢群體,以此體現(xiàn)社會正義,并從源頭上激活公民的文化創(chuàng)造力。 經(jīng)濟學家認為,市場經(jīng)濟存在“失靈”現(xiàn)象,那些不能進行競爭性和排他性消費的產(chǎn)品,以及出于外部性或自然壟斷等原因,市場不能充分提供的產(chǎn)品,是公共產(chǎn)品,應(yīng)該以有別于市場機制的方式予以提供。國防是經(jīng)濟學家最常提到的例子,衛(wèi)生防疫、氣象、水利等顯然也適合公共產(chǎn)品的定義。義務(wù)教育和醫(yī)療保健,關(guān)系到一個國家的國民素質(zhì)與社會公平,具有很強的外部性效益,將它們納入“公益性物品與服務(wù)”,也是不難理解的。但是公共經(jīng)濟學家又發(fā)現(xiàn),不僅市場存在失靈現(xiàn)象,政府也存在失靈現(xiàn)象。一旦政府部門將那些不適于一般市場提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)抓在自己手上,很快就會像一個市場主體那樣開始謀求私利。于是,當代新公共管理理論普遍認為,要在公共產(chǎn)品的生產(chǎn)和提供上引進市場機制。 在市場經(jīng)濟條件下,文化部門涉及的大部分產(chǎn)品和服務(wù),恰恰由于其生產(chǎn)者自主生產(chǎn)和消費者自主選擇的特點,是“私益性”的。盡管“蘿卜青菜,各有所愛”,但是的確存在上述“公共文化服務(wù)”。建立文化市場公平競爭規(guī)則,保護文化遺產(chǎn),建設(shè)公共文化設(shè)施和提供平等的服務(wù),以及救助弱勢群體和落后地區(qū),是現(xiàn)代公共服務(wù)型政府的當然職責。但是,公共文化服務(wù)的合法性不等于政府是公共文化服務(wù)唯一合法的提供者。由于文化產(chǎn)品消費具有“選擇性”的特點,政府在公共文化服務(wù)領(lǐng)域存在“失靈”的風險(有可能提供公眾不需要的公共品)。此外,政府公共服務(wù)能力是受預(yù)算制約的,公共財政永遠是稀缺資源,不能包攬一切與公共文化相關(guān)的事務(wù)。 很多國家的經(jīng)驗是,為了防止公共財政的無效使用,政府越少直接主辦“文化事業(yè)”越好。在發(fā)達市場經(jīng)濟國家,公共文化服務(wù)的運作模式越來越表現(xiàn)為:國家在公共文化服務(wù)方面的主要工作是制定規(guī)劃和規(guī)則,社會能自發(fā)形成需求,非營利性機構(gòu)能提供競爭性服務(wù)加以滿足的,國家就不干預(yù);不能自發(fā)形成需求并得到滿足而需要進行干預(yù)的,國家能間接干預(yù)就不直接干預(yù)(如采取英國式“文化理事會”方式保持“一臂間距”);非干預(yù)不可時,能委托專業(yè)團隊操作的,就不自己直接上手;一定要有專業(yè)團隊的時候,若非必要,不直接指定人選,而是通過競爭機制進行遴選。在這種制度安排下,公共財政可以發(fā)揮出最大的效益,文化發(fā)展也會獲得最大的空間。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|