關(guān)上群租隱患的窗 開(kāi)啟安全的門(mén)
|
|
|
2013-07-19 作者:明健 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
|
北京市多部門(mén)聯(lián)合發(fā)布新政:出租房人均居住面積不得低于5平方米,單個(gè)房間不得超2人,不得改變房屋結(jié)構(gòu)分割出租,不得按床位出租,廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)和地下儲(chǔ)藏室不能出租。 在“80平方米兩居室住25人”被曝光后,北京市針對(duì)“群租”的反應(yīng)可謂迅速。一連串條文出臺(tái),促使人們?cè)俣葘徱暋叭鹤狻钡姆N種隱患——擅改房屋結(jié)構(gòu),破壞建筑強(qiáng)度;超負(fù)荷使用頻發(fā)水路梗阻,亂拉電線成倍增加火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn);陌生人混居毫無(wú)隱私可言,更給人身安全帶來(lái)諸多變數(shù)。顯然,重視并治理“群租”非常必要。但也要提醒,管理者還應(yīng)審慎考慮群租者的困難和糾結(jié)。 “群租”的人們并非不懂有關(guān)隱患。相反,他們是“群租之殃”的最直接體會(huì)者。無(wú)奈,商品房?jī)r(jià)格居高不下,市場(chǎng)房租不斷攀升,漂在京城無(wú)親無(wú)故,工作難找收入微薄……事實(shí)上,絕大多數(shù)“群租蟻?zhàn)濉倍际菓汛?mèng)想來(lái)到北京的外地青年,他們渴望通過(guò)自己的努力與堅(jiān)持在大城市獲得一席之地。誰(shuí)不希望生活得體又安全,可受制于現(xiàn)實(shí)與經(jīng)濟(jì)壓力,“群租”對(duì)他們往往是不得已�!跋�?zhàn)濉钡目酀瑫?huì)觸及善良的人們的心靈軟處。治理“群租”應(yīng)以改善底層人群的居住條件為目標(biāo),不能反倒使他們無(wú)處安身。 管理者在關(guān)上隱患之窗的同時(shí),更應(yīng)為需要幫助的人們開(kāi)啟安全的門(mén)。遺憾的是,目前安全之門(mén)仍顯狹窄。政府保障房對(duì)本地居民尚且有較難企及之感,外來(lái)務(wù)工者的申請(qǐng)難度更高——只有公租房對(duì)非京籍人士放開(kāi),外地戶籍的申請(qǐng)人必須同時(shí)滿足在京工作、繳納社保、納稅皆滿5年這三條“硬杠杠”,這已將許多人“刷”下來(lái)。住房保障范圍有限,保障水平不高,都是必須關(guān)注的現(xiàn)實(shí)。 城市讓生活更美好,美好既建立在各類(lèi)勞動(dòng)者的辛勤付出,又體現(xiàn)在城市對(duì)人們的回饋保障。首都的發(fā)展離不開(kāi)“百川入�!钡呢暙I(xiàn),首都也應(yīng)對(duì)眾多的社會(huì)螺絲釘報(bào)以溫情滋潤(rùn),將“北京歡迎你”不斷具象并落到實(shí)處。這之中,確實(shí)會(huì)面臨各種挑戰(zhàn),但辦法總比困難多。就住房來(lái)說(shuō),進(jìn)一步增加保障房數(shù)量,努力降低保障門(mén)檻,提高保障水平,是政府的職責(zé)己任。如果管理者能夠提供價(jià)位與條件適合平民需求的房子,憋屈的“群租”也就沒(méi)有了存在的空間。不單單是北京,各地都應(yīng)將“居者有其屋”置于改善民生的核心位置。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|