最近央行行長和銀監(jiān)會主席都談到支持小微企業(yè)融資問題。各部門都來關心小微企業(yè)的融資問題，為小微企業(yè)融資提供更多的幫助與支持，當然是值得高興和欣慰的事。需要提醒有關方面的是，對小微企業(yè)來說，缺少的并不僅僅是錢。更多情況下，平等環(huán)境的缺乏才是小微企業(yè)發(fā)展中面臨的最核心、最關鍵、最根本原因。如果這方面的問題解決了，資金也就不再會成為問題。
從八十年代溫州頂著強大的政治壓力和社會壓力發(fā)展私營個體經(jīng)濟到現(xiàn)在，小微企業(yè)的數(shù)量大大增加了，對居民就業(yè)和收入的保障功能大大增強了，對社會的貢獻率也大大提高了，但小微企業(yè)的生存和發(fā)展環(huán)境卻嚴重惡化了。政治壓力逐步演變成了融資、稅收、成本、資源等經(jīng)濟方面的壓力，社會壓力則演變成了社會管理、社會服務、社會負擔等來自于政府層面的壓力。小微企業(yè)雖然“小”，但卻承受了比大中型企業(yè)還要“大”得多的各種壓力。而所有這些壓力的出現(xiàn)，都源自同一個原因，那就是地位不平等。
小微企業(yè)為什么會出現(xiàn)融資難、融資成本高的問題，為什么銀行等金融企業(yè)不愿給小微企業(yè)提供相應的信貸資金支持，而地下金融組織卻有空間給小微企業(yè)提供高利貸“支持”。如果銀行能夠充分滿足小微企業(yè)的資金需求，地下金融組織的高利貸還能放得出去嗎？小微企業(yè)還會明知是找死，還義無反顧地求助于地下金融組織嗎？反過來，就算地下金融組織提供資金的程序比較簡單，利率還會這么高嗎？
問題出就出在銀行基本放棄了對小微企業(yè)的信貸支持。所謂的小微企業(yè)貸款占全部貸款比重已超過20%，也完全是過去積累下來的成果。按照相關專家提供的數(shù)據(jù)，近年來銀行向小微企業(yè)提供的信貸資金支持，不足小微企業(yè)資金需求總量的4%。即便按照監(jiān)管部門提供的數(shù)據(jù)，2012年小微企業(yè)新增貸款占全部新增貸款的比重，也只有10%多一點。數(shù)量規(guī)模高達5000多萬家的小微企業(yè)，獲得的貸款規(guī)模卻只有1.1萬億，平均每家也就可憐的2萬元。這其中，還包括一些已具有一定規(guī)模的小企業(yè)。可見，小微企業(yè)獲得的信貸資金支持是多么的可憐。相反，那些規(guī)模很大，實質(zhì)已經(jīng)沒有發(fā)展?jié)摿�，甚至已�?jīng)對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生嚴重負面影響的企業(yè)，如鋼鐵、水泥、電解鋁等行業(yè)的企業(yè)，卻能數(shù)億、數(shù)十億地得到銀行的信貸資金支持。
除融資難、融資成本高之外，社會負擔重、稅費高也是小微企業(yè)地位不平等的充分表現(xiàn)。很多人都認為，小微企業(yè)不規(guī)范行為多，偷漏稅等現(xiàn)象十分嚴重。但是，有沒有分析過，小微企業(yè)的負擔有多重呢？別的不說，就稅收一項，按照定額征稅的相關政策，小微企業(yè)的稅收負擔這已經(jīng)遠高于其他企業(yè)了。如果再加上社會保險、各種收費、集資、攤派等，可能沒有幾家小微企業(yè)能夠承受。
大中型企業(yè)投資項目，因為有規(guī)模做籌碼，政府可以提供各種各樣的優(yōu)惠政策、資金扶持。但是，小微企業(yè)投資項目，不僅得不到政府的政策和資金支持，反而會經(jīng)常遭遇大中型企業(yè)和政府的擠壓，如要求小微企業(yè)搬遷、撤離等。很多小微企業(yè)，因為搬遷和撤離，而最終被迫破產(chǎn)關閉。
如果小微企業(yè)具有與大中型企業(yè)一樣的地位，權(quán)利還會受到侵犯嗎？還能受到大中型企業(yè)和政府的擠壓嗎？在資金表現(xiàn)為首要矛盾的情況下，先解決資金問題，當然沒有錯。但是，僅僅將著力點放在資金問題上，而不改變小微企業(yè)地位不平等，權(quán)利得不到尊重的問題，就算眼前的資金矛盾解決了，待風聲一過，經(jīng)濟困難的局面稍稍得到改變，就會一切恢復原樣，小微企業(yè)也將繼續(xù)生活在水深火熱之中。
所以，要讓小微企業(yè)不再受傷害，不再被政府、政策、資源等邊緣化，就必須將營造良好的發(fā)展環(huán)境，給小微企業(yè)以平等地位、公民權(quán)利作為首要任務和緊迫任務來解決。