盡管經(jīng)濟數(shù)據(jù)不盡如人意，“銀行間隔夜拆解利率”大幅上漲，“錢荒”一陣緊似一陣，盡管股市出現(xiàn)了超出預(yù)料的暴跌，各種“救市”的聲音十分強烈。但是，中國政府不為所動，央行更是表現(xiàn)出了少有的強硬姿態(tài)，堅持不向經(jīng)濟數(shù)據(jù)和金融機構(gòu)“屈服”，而是選擇了克制和冷靜。
這樣的強硬顯然出乎多數(shù)人的意料，按照以往的經(jīng)驗，只要出現(xiàn)諸如銀行資金緊張、企業(yè)資金緊缺的矛盾，決策層和管理層就會毫不猶豫地放松貨幣管制，向市場開閘放水。但是，此次中國出現(xiàn)的“錢荒”，并不是真正的錢荒，而是一種假象，掩蓋了經(jīng)濟金融本質(zhì)矛盾。就像央行公開表述的那樣，市場流動性整體充足，備付金也比較充裕。也就是說，問題不在量上，而在質(zhì)上，不在市場流動性規(guī)模，而在資金分布結(jié)構(gòu)上。
從李克強總理一個月內(nèi)三次要求“盤活貨幣存量”的講話中可以看出，決策層對市場流動性狀況是心中有數(shù)的，對不開閘放水對經(jīng)濟和市場可能產(chǎn)生的沖擊也是有底的。
事實上，中國經(jīng)濟在經(jīng)歷了近5年的政策救治以后仍然復(fù)蘇乏力，正是因為前幾年的貨幣政策出現(xiàn)偏差、信貸資金投放出現(xiàn)錯位造成的。如果貨幣政策能夠遵循客觀經(jīng)濟規(guī)律、信貸資金投放能夠充分考慮經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，有計劃、有步驟、有節(jié)奏地投放到經(jīng)濟社會的各個方面，而不是或緊或松、或左或右、或快或慢，尤其是不顧實體經(jīng)濟需要，將資金大量投向政府融資平臺、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。那么，中國經(jīng)濟也許不會出現(xiàn)今天這樣的局面。
按照中國目前的經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟總量，以及中國企業(yè)的實際狀況，在短短的幾年時間內(nèi)，投放幾十萬億的信貸資金，加上規(guī)模龐大的社會融資，銀行不僅補充了大量資本金，利潤水平也是世界上獨一無二，為何還是出現(xiàn)了“錢荒”？
經(jīng)濟和金融原本應(yīng)該是相互促進、共同作用的關(guān)系，不管將金融上升到何種程度、何種高度，金融都只能反作用于經(jīng)濟，而不能凌駕于經(jīng)濟之上。但實際上，在一些地方和領(lǐng)域，金融已經(jīng)異化成為經(jīng)濟的主宰，隨時可以置經(jīng)濟于死地。金融對實體經(jīng)濟的支持，也從毫無障礙的直線運行變成了不知設(shè)置了多少障礙的曲線運行。比如：大量投放給房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、政府融資平臺和大型企業(yè)的資金，要么沉淀于政府工程、基礎(chǔ)設(shè)施工程、商品房項目中，要么進入了地下金融和非銀行金融機構(gòu)、信托、債券市場等，特別是大型企業(yè)以低利率獲利的銀行信貸資金，很多又以信托等名義進入了房地產(chǎn)企業(yè)和政府融資平臺，有的則直接進入了地下金融。巨額存量貨幣怎么能有效流動，怎么能對實體經(jīng)濟發(fā)展形成支持和支撐呢？盤活存量，又怎么可能不成為當(dāng)下中國金融最核心、最關(guān)鍵、最緊迫的任務(wù)。
據(jù)悉，國務(wù)院有關(guān)部門已經(jīng)下發(fā)通知，要求銀監(jiān)會負(fù)責(zé)聯(lián)系各大金融機構(gòu)，上報“用好增量、盤活存量”的工作方案與工作措施。這也意味著，盤活存量已不再是籠統(tǒng)的工作要求，而必須拿出實實在在的措施。可以肯定，國務(wù)院所要求的“盤活存量”工作方案，重點一定是如何支持實體經(jīng)濟，如何向?qū)嶓w經(jīng)濟傾斜。
一旦存量盤活了，在市場流動性整體充足的情況下，“錢荒”問題也就迎刃而解了，根本不需要通過放松放寬政策來解決。如果實體經(jīng)濟得到了信貸資金的強力支持，那么，經(jīng)濟復(fù)蘇也就只是時間問題了。
需要繼續(xù)保持克制和冷靜的是，未來幾個月的經(jīng)濟數(shù)據(jù)仍有可能難以令人滿意。但是，中國政府以強硬手段根治金融頑疾的行為，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ê椭С�，人們更�?yīng)當(dāng)對中國經(jīng)濟復(fù)蘇充滿希望和信心。