|
當前，通過海量投資拉動經濟增長的模式難以持續(xù)，其弊端正在顯現，簡政放權、鼓勵民間投資等一系列改革舉措可謂切中要害。分析人士認為，為避免政策在落實的過程中出現偏差，應以簡政放權為突破口繼續(xù)深化市場化改革，真正還權于市場，還權于擁有更多市場信息和更熟悉情況的合格市場競爭主體，而不應止步于中央向地方下放權力。
簡政放權是新一輪改革的開始，即使在落實過程中出現一些問題，根源也不在簡政放權，而是市場化改革不徹底。放和管兩手都要硬。放并不是簡單地、不負責任的放，而是要提升監(jiān)管水平、提供有效的公共服務。政府部門要加強一線監(jiān)管力量配備，真正“沉下身子”，不能只是“遙控監(jiān)管”；應加強事中和事后監(jiān)管，切實按照法律法規(guī)和行業(yè)標準來管理，已通過審核但建設和運行中發(fā)現問題、該叫停的項目要及時叫停；還應引入社會的力量、發(fā)揮專業(yè)社會組織的作用，自下而上進行監(jiān)督。
簡政放權的過程中應防范地方政府借機擴大管理權限，或是增加尋租空間并擾亂市場秩序。以能源行業(yè)為例，部分審批權下放后，風電項目走正規(guī)程序依然需要較長時間，但如果有省內領導的批條卻往往能大大縮短審批時間，這將導致應該把關的環(huán)節(jié)起不到作用。如果地方政府的決策具有隨意性，其自身的公信力將受損，市場主體也難以展開公平競爭，反而增加了企業(yè)投資的不確定性。如果任由這種情況蔓延，行政審批權的下放便會蛻變?yōu)樵黾拥胤秸墓芾頇嘞�，“一放就亂，一收就死”的循環(huán)就可能再次出現。
值得注意的是，地方政府掌握審批權限意味著獲“關照”的項目在審批過程中具有天然的優(yōu)勢，甚至有可能先建設后審批，而項目本身是否真正符合產業(yè)政策、是否為“兩高一資”行業(yè)則可能會被忽略。當前，一些地方熱衷于招商引資，項目的把關情況不免令人擔憂。專家透露，有的地方甚至將發(fā)達國家嚴令禁止的高污染項目作為新興產業(yè)來引進，這些項目破壞環(huán)境卻能享受政策優(yōu)惠。
一些市場主體比如國有企業(yè)，由于經營預算軟約束，為了追求短期業(yè)績，其投資行為易與地方政府招商引資追求短期政績的熱情一拍即合，從而為一些投資項目的長期效益發(fā)揮埋下隱患。在實踐中，以國有企業(yè)為投資主體的項目往往較易獲得地方政府“關照”，其大干快上有可能導致產能過剩以及隨之而來的效益低下，甚至尾大不掉，最終拖累銀行和地方政府。以煤化工為例，盡管審批權尚未下放，但我國煤化工產業(yè)發(fā)展熱情已超過世界上其他任何一個國家，而在技術更為領先的發(fā)達國家卻很少實施此類項目。當前，煤化工政策松綁預期越來越濃，最終可能造成的負面效果值得警惕。數據顯示，到2015年，內蒙古、陜西、山西、寧夏等地的煤電基地需水量將接近甚至超過整個省份當前的工業(yè)總用水量。
因此，應當進一步推動簡政放權，一些領域也可以考慮推行核準制或備案制，實現行政審批過程的陽光化和透明化。同時，應繼續(xù)大力深化相關領域的市場化改革來配套，培育合格市場競爭主體。比如，重塑國企行為的激勵和約束機制；真正公平地對待非公有經濟，打破壟斷、激活民間投資。一些領域的配套改革的步伐不妨邁得更大些。
|