|
2013-05-30 作者:堂吉偉德 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
|
在武漢的公共場(chǎng)所進(jìn)餐,如果剩菜剩飯,你可能會(huì)因此受罰。5月28日,從武漢市文明餐桌行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)上傳出信息,該市將對(duì)賓館、飯店、餐館、學(xué)校食堂、黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位食堂剩飯剩菜行為制定處罰辦法,現(xiàn)征集市民建議、意見(jiàn)。(《武漢晚報(bào)》5月29日) 罰款的目的很正當(dāng),手段卻未必正確!疤幜P剩菜”缺乏法理與民意基礎(chǔ)。一,吃多吃少的選擇權(quán)在消費(fèi)者手中,完全可以“我的飯桌我作主”,這種基本權(quán)利受法律保護(hù),不受外界干擾和侵犯。二,從屬性上講,就餐剩菜造成浪費(fèi)屬道德范疇,與法律無(wú)關(guān)。不宜用法律手段解決這一道德問(wèn)題。三,法無(wú)授權(quán)不可為。剩菜被罰的執(zhí)法主體是誰(shuí),是否符合行政處罰法,這些問(wèn)題都需要得到回答。四,如果在公共場(chǎng)所就餐剩菜被罰,那么是不是意味著其他發(fā)生在公共場(chǎng)合的類似行為也應(yīng)當(dāng)被罰,比如說(shuō)臟話、罵人、大嗓門說(shuō)話、光膀子、衣冠不整等等。 此外,實(shí)施罰款不能忽視兩個(gè)關(guān)鍵前提,一是如何區(qū)分有心擺譜和無(wú)心之過(guò),如何分清故意和無(wú)意。二是如何區(qū)別傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣和科學(xué)用餐的差異,如何把人情需要與合理用餐結(jié)合起來(lái)。顯然,處罰剩菜的想法并不可行,只是某些領(lǐng)導(dǎo)的一廂情愿罷了。 即便在“光盤行動(dòng)”做得較好的一些國(guó)家,剩菜也僅會(huì)被認(rèn)為沒(méi)教養(yǎng),而不會(huì)用粗暴的行政手段去強(qiáng)行干涉。引導(dǎo)國(guó)民理性消費(fèi),就得改變傳統(tǒng)的飲食消費(fèi)習(xí)慣和經(jīng)營(yíng)方式,一方面,分餐制或者自助餐的就餐方式應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺娴耐茝V;另一方面,中國(guó)餐飲業(yè)備受病詬的“最低消費(fèi)”現(xiàn)象必須根除。同時(shí),餐飲服務(wù)企業(yè)也應(yīng)該為消費(fèi)者提供合理消費(fèi)建議和營(yíng)養(yǎng)指南。 相比于剩菜造成的浪費(fèi)來(lái)說(shuō),這種“罰款”的手段顯然更令人擔(dān)憂。這說(shuō)明公權(quán)力的手伸得太長(zhǎng),管得太細(xì)。原本的道德引導(dǎo)變成了行政強(qiáng)制,并因此加重了消費(fèi)負(fù)擔(dān),隨意侵犯了公眾權(quán)利。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|