資產(chǎn)證券化:信托公司業(yè)務(wù)新藍海
|
|
|
2013-05-30 作者:楊帆(方正東亞信托研究發(fā)展部) 來源:上海證券報
|
|
|
|
資產(chǎn)證券化近年來已成我國金融業(yè)一大熱點。在經(jīng)歷了傳統(tǒng)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的白熱化競爭后,銀行、證券、信托、基金等機構(gòu)都瞄準了這塊業(yè)務(wù),都在試圖作為業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的突破口之一。而信托公司作為我國資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)中SPV(特殊目的載體)最合適的參與者,亟須開拓新的業(yè)務(wù)藍海。 當前銀行業(yè)金融機構(gòu)面臨較大的資產(chǎn)負債壓力和資本金壓力,在傳統(tǒng)信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、票據(jù)業(yè)務(wù)等受到嚴格限制的情況下,資產(chǎn)證券化將會是開拓業(yè)務(wù)的重要手段。當前我國信貸資產(chǎn)證券化仍處于試點階段,并僅限于銀行信貸資產(chǎn),在企業(yè)資產(chǎn)證券化領(lǐng)域,信托公司目前主要從事非標準化的類資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù),而未來標準化的資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)將是大勢所趨。 毋庸諱言,我國信托公司始終處于金融行業(yè)的邊緣地位,而信托機制是在我國現(xiàn)有法律環(huán)境下推進資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)最有保障的方式,積極參與資產(chǎn)證券化創(chuàng)新業(yè)務(wù),有利于提升信托公司的整體地位。在傳統(tǒng)信托業(yè)務(wù)面臨限制和競爭的情況下,隨著資產(chǎn)證券化規(guī)模迅速增長,信托公司參與資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù),將進一步提升信托公司的專業(yè)化能力。目前金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)逐漸趨同,客戶的需求逐漸多元化,因此金融機構(gòu)之間也需要發(fā)展競合關(guān)系。信托公司推進資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù),可與銀行、券商、會計機構(gòu)、評級等多方機構(gòu)合作,有利于構(gòu)建合作平臺,促進信托公司業(yè)務(wù)創(chuàng)新。 除了充當受托人之外,如果將來資產(chǎn)證券化試點范圍進一步擴大到信托公司的信托貸款,信托公司便能作為資產(chǎn)證券化發(fā)起人,將信托貸款證券化,改善自身資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和流動性。 當下國內(nèi)的資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)可分為三類:銀監(jiān)會監(jiān)管的信貸資產(chǎn)證券化、證監(jiān)會監(jiān)管的企業(yè)資產(chǎn)證券化和銀行間市場交易商協(xié)會主導(dǎo)的資產(chǎn)支持票據(jù)。由于分屬不同的監(jiān)管主體,信托公司的參與程度和角色也不一樣。 在銀監(jiān)會主導(dǎo)的信貸資產(chǎn)證券化中,信托公司可作為受托人和發(fā)行人參與,但需先申請?zhí)囟康男磐惺芡腥速Y格。在此類業(yè)務(wù)中,銀行是主導(dǎo),信托公司主要負責(zé)合同簽署、信息披露和分配收益,更多承擔(dān)了通道的作用。但在行業(yè)最低收費標準的保障下,隨著商業(yè)銀行獲批額度增加,信托公司獲得的報酬也會隨業(yè)務(wù)規(guī)模增加而穩(wěn)定增長。信托公司也可按照《銀行與信托公司業(yè)務(wù)合作指引》,真正自主選擇貸款服務(wù)機構(gòu)、資金保管機構(gòu)、證券登記托管機構(gòu),以及律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、評級機構(gòu)等其他為證券化交易提供服務(wù)的機構(gòu)。 在證監(jiān)會主導(dǎo)的企業(yè)資產(chǎn)證券化中,對于信托公司參與并未明確禁止。與信貸資產(chǎn)證券化相比,在企業(yè)資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)中,信托公司不再僅僅充當通道作用,可以作為受托人、計劃管理人和發(fā)行人,不論是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計,還是中介機構(gòu)的選擇,信托公司都將具有更大的自主權(quán)。事實上,信托公司過去的信托業(yè)務(wù),就可認為是類資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù),如果在其中引入信用評級、登記結(jié)算和公開交易市場,就是標準的資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)。 當然,資產(chǎn)證券化產(chǎn)品對于信息披露的要求較高,這對信托公司的盡職調(diào)查、風(fēng)險控制、系統(tǒng)支持、人才儲備等方面都提出了更高要求。此外,銀監(jiān)會對于信托公司推進企業(yè)資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)并無明確規(guī)定,對于信托公司是否也需具有“特定目的信托受托人”資格、企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品能否在銀行間債券市場交易等問題也尚存有疑問。 銀行間市場交易商協(xié)會主導(dǎo)的資產(chǎn)支持票據(jù)業(yè)務(wù)與前兩者最大的不同之處,在于實行注冊制。目前已發(fā)行的產(chǎn)品主要是應(yīng)收賬款質(zhì)押型資產(chǎn)支持票據(jù)(ABN),未真正實現(xiàn)破產(chǎn)隔離。而信托型ABN交易結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)證券化類似,引入了信托做特殊目的載體,以信托方式實現(xiàn)基礎(chǔ)資產(chǎn)的隔離。同時,與傳統(tǒng)信托產(chǎn)品相比,它增加了信用評級措施,信息披露也更透明。此外,ABN發(fā)起人為非金融企業(yè),范圍更加廣泛;發(fā)行規(guī)模不受凈資產(chǎn)40%的限制;募集資金用途未有嚴格限定;可公開或非公開發(fā)行;且發(fā)行實施注冊制,比資產(chǎn)證券化較為簡便。 隨著信托型ABN的引入,信托公司可作為受托人參與,也有助于增強信托公司在資產(chǎn)證券化市場中的話語權(quán)。目前尚不明確信托型ABN中的受托人是否需要申請“特定目的信托受托人”資格,但由于ABN歸屬交易商協(xié)會主管,預(yù)計對信托公司受托人資格不會有太多準入要求。 總之,在信貸資產(chǎn)證券化領(lǐng)域,現(xiàn)階段信托公司雖然發(fā)揮主導(dǎo)作用的空間有限,但以規(guī)模換收益或是可行的道路。與此同時,在企業(yè)資產(chǎn)證券化領(lǐng)域,由于涉及多方監(jiān)管,采取雙SPV模式,通過特定目的信托計劃與券商專項資產(chǎn)管理計劃對接,或能在一定程度上解決發(fā)行與交易問題。而且在資產(chǎn)支持票據(jù)領(lǐng)域,如果信托型ABN成功推出,或許是信托公司不錯的業(yè)務(wù)選擇。在傳統(tǒng)信托業(yè)務(wù)受到擠壓,行業(yè)間面臨激烈競爭的環(huán)境下,資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)將會成為信托公司新的業(yè)務(wù)藍海。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|