一個國家經(jīng)濟(jì)的好壞，不是別人評出來、唱出來的，而是靠本國政府決策和民眾勞動創(chuàng)造出來的。但是，反過來，別人的評價和判斷，除非帶有某種目的性，否則也能從一個側(cè)面反映出這個國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和狀況。從總體上講，贊揚(yáng)總比批評好，唱好總比唱衰強(qiáng)。
眼下中國正被一些國際機(jī)構(gòu)唱衰。據(jù)媒體報道，截至5月21日，包括標(biāo)普、美銀美林和摩根大通在內(nèi)的15家國際金融機(jī)構(gòu)都下調(diào)了中國經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期。其中，渣打集團(tuán)、荷蘭國際集團(tuán)、法國興業(yè)銀行等，都將中國經(jīng)濟(jì)增速下調(diào)到了8%以下。特別是荷蘭國際集團(tuán)和法國興業(yè)銀行，前者從9%下調(diào)至7.8%，下調(diào)幅度高達(dá)1.2個百分點(diǎn)，后者則將增幅下調(diào)至最為悲觀的7.4%。而在此前，絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)對中國經(jīng)濟(jì)都持樂觀態(tài)度，對經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)期也都在8%以上，少數(shù)機(jī)構(gòu)還認(rèn)為應(yīng)當(dāng)會超過9%。
促使國際機(jī)構(gòu)下調(diào)中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期的主要原因，在于前4個月政府公布的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，與此前特別是去年后幾個月公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)差距很大，且呈逐月下降態(tài)勢。與此相適應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“疲軟”的同時，金融數(shù)據(jù)卻很“耀眼”，無論是銀行貸款還是社會融資，都呈較快增長勢頭，廣義貨幣供應(yīng)量更是屢創(chuàng)新高。貨幣供應(yīng)如此豐富，經(jīng)濟(jì)增長卻呈“疲軟”態(tài)勢，不能不讓人產(chǎn)生這樣的疑問，中國經(jīng)濟(jì)到底怎么了？這個問題其實(shí)也不難回答。答案是，實(shí)體經(jīng)濟(jì)太過“疲軟”，實(shí)體企業(yè)普遍呈現(xiàn)困難格局。對一個以制造業(yè)為主的國家來說，如果實(shí)體企業(yè)困難重重、效益不佳、市場不振，自然難言整個經(jīng)濟(jì)局面良好了。更重要的，這樣的不利局面，還在逐步向服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域蔓延。
那么，這是否意味著中國經(jīng)濟(jì)已陷入危機(jī)邊緣了呢？國際機(jī)構(gòu)對中國經(jīng)濟(jì)的唱衰，到底是出于對中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)心還是抱有某種目的呢？顯然，中國應(yīng)當(dāng)對此作出客觀的分析和準(zhǔn)確的判斷。
事實(shí)上，中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)今天這樣的局面不是偶然的，也不是國際機(jī)構(gòu)刻意要對中國經(jīng)濟(jì)作出唱衰的預(yù)測和分析。相反，它從一個側(cè)面反映了中國經(jīng)濟(jì)確實(shí)遇到了歷史罕見的問題、困難和壓力。眾所周知，2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后，中國率先作出以政府投資刺激經(jīng)濟(jì)的決定，并在投資剛剛見效、經(jīng)濟(jì)尚未完全穩(wěn)定的情況下，就向世界宣布，中國經(jīng)濟(jì)“率先復(fù)蘇”了。也許，與其他國家，特別是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況確實(shí)要好一些。尤其是與投資密切相關(guān)的鋼鐵、水泥等行業(yè)，更是在產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩的情況下出現(xiàn)了一次爆發(fā)式增長。
在經(jīng)濟(jì)困難時，啟動投資是重要選項(xiàng)之一，但前提是必須講究科學(xué)性、合理性和有效性，而不是簡單的大干快上。中國在這一輪投資中的最大失誤，就在于過度相信政府投資的作用，過度相信鋼筋混凝土的作用，而忽視了民間投資、社會投資的力量，忽視了生產(chǎn)性投資對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的影響。
在這輪刺激政策中，從2008年下半年到2010年上半年，信貸資金投放總量超過了20萬億，流到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金卻不足40%，剔除大型國有企業(yè)獲得的資金，中小實(shí)體企業(yè)獲得的信貸資金可能不到20%。相反，貨幣超發(fā)帶來的物價上漲、成本上升等不利因素，卻全部由實(shí)體企業(yè)來承擔(dān)。如此情況下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)怎么可能保持健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展呢？在政府投資難以繼續(xù)的情況下，此前留下的隱患變成了風(fēng)險，加上房地產(chǎn)業(yè)過度發(fā)展留下的后遺癥，當(dāng)然會集中到一起爆發(fā)并對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生嚴(yán)重制約了。
不管國際機(jī)構(gòu)對中國經(jīng)濟(jì)作出怎樣的預(yù)測，也不管其唱衰中國經(jīng)濟(jì)目的如何，有一點(diǎn)必須肯定，那就是必須正視中國自身的矛盾和問題，即實(shí)體經(jīng)濟(jì)被嚴(yán)重邊緣化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理、運(yùn)行質(zhì)量不高的問題。國際機(jī)構(gòu)一致下調(diào)中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期，與其說是唱衰，不如說是提醒，與其找出種種理由來反駁，不如認(rèn)真地思考，從中悟出一些道理、悟出一些對中國經(jīng)濟(jì)有幫助的東西來。