商業(yè)銀行監(jiān)管環(huán)境似緊實(shí)松
|
|
|
2013-05-02 作者:羅克關(guān) 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
2月末至今余波未平的房地產(chǎn)國(guó)五條,似乎并未對(duì)商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)導(dǎo)向產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。央行4月24日下午公布的金融機(jī)構(gòu)貸款投向統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示,今年一季度房地產(chǎn)貸款新增7103億元,接近去年同期2436億元的3倍之多。 以此估算,今年一季度新增信貸總盤(pán)子中有27%流向了房地產(chǎn)市場(chǎng),占比超過(guò)1/4。 不僅如此,包括地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款、房產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款和個(gè)人購(gòu)房貸款在內(nèi)的三大細(xì)項(xiàng),增速均較上年末有所增加。其中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款余額達(dá)到1.04萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)21.4%,不但比上年末高9個(gè)百分點(diǎn),增速也已經(jīng)連續(xù)10個(gè)月逐月攀升。 與此同時(shí),地方政府融資平臺(tái)的監(jiān)管口徑也最終水落石出,銀監(jiān)會(huì)不久前正式出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)2013年地方融資平臺(tái)貸款風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的指導(dǎo)意見(jiàn)》(下稱(chēng)“10號(hào)文”)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士比對(duì)此文與征求意見(jiàn)稿得出的結(jié)論,監(jiān)管層今年對(duì)地方融資平臺(tái)貸款的監(jiān)管口徑最終還是有所松動(dòng)。 一兩處細(xì)節(jié)即可看出其中差別——征求意見(jiàn)稿中曾有要求,“融資平臺(tái)貸款余額較2011年末不得增加;融資平臺(tái)貸款占全部人民幣貸款的比重占比不超過(guò)本行2012年末的水平”;而在最終下發(fā)10號(hào)文中,對(duì)規(guī)模的要求僅模糊表述為“各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)法人不得新增融資平臺(tái)貸款規(guī)!,顯得相對(duì)寬泛。 這就難怪,盡管今年以來(lái)各種文件對(duì)地方融資平臺(tái)的態(tài)度都是緊抓不放,但是一季度對(duì)公中長(zhǎng)期信貸依然在有限的范圍內(nèi)有所增加。8454億元的增量雖然低于2011年的9830億元和2010年的1.78萬(wàn)億元,但比去年同期5906億元的增量,仍然有2500億元左右的增加。除此之外,信貸貸款的增速依然相當(dāng)驚人——當(dāng)季增加8230億元,同比多增6443億元——絲毫沒(méi)有受去年底463號(hào)文影響的跡象。 為何出現(xiàn)如此局面?筆者以為,其中根源是當(dāng)下財(cái)政收支剪刀差難以抹平。財(cái)政部日前公布的一季度財(cái)政收支狀況清晰顯示,去年以來(lái)財(cái)政收入增幅回落的趨勢(shì)還在持續(xù)。今年1~3月累計(jì)全國(guó)公共財(cái)政收入3.2萬(wàn)億元,增長(zhǎng)6.9%,比去年同期回落7.8個(gè)百分點(diǎn)。其中,中央財(cái)政收入1.46萬(wàn)億元,同比下降0.2%;地方財(cái)政收入(本級(jí))1.74萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)13.7%。而在3月份,中央財(cái)政還出現(xiàn)了5.2%的負(fù)增長(zhǎng)。 這組數(shù)據(jù)清楚地說(shuō)明,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩和結(jié)構(gòu)性減稅雙管齊下之時(shí),當(dāng)前政府財(cái)力所承受的壓力有多重。盡管央行在一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告中提出了“財(cái)產(chǎn)稅+市政債”的解決方案,但從短期來(lái)看,不但稅收體制從流轉(zhuǎn)稅為主向財(cái)產(chǎn)稅為主過(guò)渡需要時(shí)間,政府的融資模式從依賴政府融資平臺(tái)轉(zhuǎn)向更為公開(kāi)透明的市政債券模式也面臨很多挑戰(zhàn)。 正是因?yàn)榭吹竭@一點(diǎn),去年下半年開(kāi)始很多地產(chǎn)公司才敢于逆市囤積資金,并對(duì)今年整體的房地產(chǎn)市場(chǎng)行情持樂(lè)觀態(tài)度。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)放緩導(dǎo)致財(cái)政收入節(jié)奏慢下來(lái)的時(shí)候,土地出讓金這一預(yù)算外收入的重要性就會(huì)再度凸顯。一些地產(chǎn)行業(yè)市場(chǎng)研究人士的統(tǒng)計(jì)也印證了這一點(diǎn)——今年1~3月份306個(gè)城市共發(fā)生土地交易7929宗,土地出讓金5939億元,與去年同期相比上漲84%。 而由于錢(qián)袋子囊中羞澀,且此前數(shù)年各類(lèi)融資平臺(tái)攤子已經(jīng)鋪開(kāi)的情況下,對(duì)地方政府融資行為的監(jiān)管也會(huì)面臨更大的挑戰(zhàn)。原因無(wú)他,在實(shí)際中雖然確實(shí)存在投資效率不高的平臺(tái)項(xiàng)目,但是大多數(shù)必要而且已經(jīng)上馬的項(xiàng)目如何取舍?它們所面臨的難題或許僅僅只是流動(dòng)性問(wèn)題。 因此,商業(yè)銀行當(dāng)下所面臨的監(jiān)管環(huán)境,其壓力實(shí)際上更多來(lái)自金融脫媒和利率市場(chǎng)化本身,而非行業(yè)政策準(zhǔn)入的趨嚴(yán)。這也是為什么一季度以來(lái)房地產(chǎn)和平臺(tái)融資調(diào)控的準(zhǔn)繩一再收緊,但最終統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)據(jù)不降反升的原因。甚至可以預(yù)計(jì),只要財(cái)稅體制轉(zhuǎn)型沒(méi)有進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)動(dòng)作,當(dāng)下監(jiān)管環(huán)境這種微妙的平衡恐怕還會(huì)延續(xù)下去。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|