|
2013-04-23 作者:孫勇 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
|
四川省雅安市蘆山縣7.0級地震發(fā)生后,舉國揪心。連日來,各種救援力量奔赴蘆山開展抗震救災(zāi)工作,同時(shí)也掀起了以出錢、出力、出物資為主要內(nèi)容的愛心捐贈(zèng)熱潮。 一方有難,八方支援,這當(dāng)然是好事。但要將慈善賑災(zāi)的好事做好,不留瑕疵,卻并不容易。 以5年前發(fā)生的汶川大地震為例,當(dāng)時(shí)各界自發(fā)捐贈(zèng)的巨額善款和物資極大地緩解了汶川受災(zāi)群眾的燃眉之急,但事后也發(fā)現(xiàn),其中有一些賑災(zāi)款項(xiàng)去向不明,還有一些賑災(zāi)物資被棄置浪費(fèi)。此外,在汶川大地震發(fā)生初期,由于前往救助的社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人太多,導(dǎo)致當(dāng)?shù)乇疽言獾卣鹌茐牡慕煌ǜ佣氯,反而影響了抗震救?zāi)的效率。 令人遺憾的是,同樣的尷尬眼下正在蘆山縣重演:由于抗震救災(zāi)的志愿者蜂擁而至,當(dāng)?shù)亟煌▽掖伪欢,受?zāi)群眾望援而不可得,志愿者有勁卻使不上,雙方都心急如焚。盡管國務(wù)院幾乎在地震后第一時(shí)間便通過媒體發(fā)布命令,要求各單位團(tuán)體未經(jīng)批準(zhǔn)暫時(shí)不要趕赴災(zāi)區(qū),但強(qiáng)大的慣性與傳統(tǒng)還是使這些抗震救災(zāi)行為“好心辦了壞事”。 至于捐贈(zèng)給蘆山地震受災(zāi)群眾的善款和物資是否會(huì)被恰當(dāng)?shù)厥褂煤凸芾恚壳翱磥硪膊惶钊朔判。畢竟自汶川大地震以來,中國慈善事業(yè)的丑聞一直不斷,而導(dǎo)致丑聞的制度性缺陷并沒有得到根本改善。 面對災(zāi)難所引發(fā)的悲情,潛藏于靈魂深處的愛心總是容易被激活、被強(qiáng)化,正因?yàn)槿绱,這種愛心更應(yīng)得到理性制度的呵護(hù)與引導(dǎo)。換言之,獻(xiàn)愛心也是需要科學(xué)管理的,這樣才能有效避免“愛如潮水”的失控?zé)o序,并防范愛心被利用、被欺騙后的社會(huì)誠信危機(jī)和道德滑坡。 每一次災(zāi)難帶來的危機(jī),都可以轉(zhuǎn)化為提升慈善賑災(zāi)水準(zhǔn)的契機(jī)。盡管存在多種不足,也應(yīng)該看到,這次蘆山地震爆發(fā)之初,政府和公眾在應(yīng)對上較汶川大地震時(shí)多了幾分從容。但愿決策者和有識之士更進(jìn)一步,在促成慈善事業(yè)立法,鼓勵(lì)慈善事業(yè)多元發(fā)展良性競爭、打造慈善“玻璃口袋”、提升慈善專業(yè)水準(zhǔn)、筑牢慈善信用底線和監(jiān)管籠子方面切實(shí)有所作為,這將比僅僅在抗震救災(zāi)結(jié)束后評出幾位“感動(dòng)中國”人物更有價(jià)值。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|